8月21日在敘利亞首都大馬士革傳出“使用化學武器”導致上千人死亡的消息后，敘利亞政府“使用化學武器”的“紅線問題”鬧得轟轟烈烈，軍事打擊的戰鼓咚咚響起，戰爭如箭在弦，一觸即發。下面就敘利亞政府為什么使用化學武器的問題談一點自己的看法。

　　“紅線問題”的背景是敘利亞內亂，敘利亞內亂是西方國家利用互聯網等媒體在2010年底發動的“阿拉伯之春”運動的一部分，“阿拉伯之春”除了消滅利比亞卡扎菲政權外，埃及、突尼斯和也門作為陪襯也將門庭改換。

　　2011年3月，敘利亞內亂開始。西方國家之后多次在聯合國安理會提出對敘利亞動武的要求，但在俄羅斯和中國的堅持下一直沒有通過對敘利亞動武的決議。

　　為此，美國總統奧巴馬2012年8月20日為武裝入侵敘利亞找到了辦法，劃出一條“紅線”：如果敘利亞政府對反政府武裝人員使用“化學武器”，美國將對敘利亞政府進行軍事打擊。這實際上是為繞過俄中的“安理會封鎖”進行軍事打擊敘利亞預設借口。結果后來就不斷傳出敘利亞戰場發現“使用化學武器”的報道。

　　現在討論幾個問題：一、西方國家發動敘利亞戰爭為什么要預設借口;二、為什么要預設敘利亞“使用化學武器”為借口;三、是否任何國家或組織“使用化學武器”都需要制裁;四、為什么美國這次戰爭的盟友如此少。

　　第一個問題，西方國家發動敘利亞戰爭為什么一定要預設一個借口。

　　筆者根據自己所知道的情況進行總結，發現西方國家發動戰爭與中國歷史上的戰爭相比有一個顯著特點，就是總需要找一個理由或者“借口”。所以為發動敘利亞戰爭尋找借口只是西方國家的習慣性做法。

　　在西方殖民者來到東方以前，中國歷史上的戰爭也不是沒有，甚至有時戰爭連綿。但是，中國人打仗從來不需要“借口”：打你就打你了，就是要消滅你，沒有什么別的理由。可西方國家就不同了，總得找個“理由”，實在找不到，捏也得捏出來一個，但“捏”出來的不就成了“借口”了嗎?

　　那么，西方國家為什么如此重視發動戰爭的“理由”呢?經過思考，筆者發現，西方國家發動戰爭所尋找的理由，有一個特點，就是都是“道德”理由：即敵方已經做錯了什么事情，它要去矯正或對敵方進行“懲罰”“以儆效尤”——矯正錯誤，懲罰惡行，這是人類至高無尚的道義美德啊!所以，我們不得不佩服西方國家對道德原則的看重。

　　如果敵方真正做錯了什么事，你去“懲罰”“以儆效尤”是完全值得稱贊的，是高尚的義舉。但是，如果沒有正當理由卻為了發動戰爭去“捏造”理由，筆者就不認為是具有“高尚道德”的“義舉”了，甚至認為，“捏造”個虛假理由還不如不要理由：就像中國歷史上一樣，打就打唄，成者為王敗者為寇嘛，打贏了是你的本事，我認!

　　但西方國家為什么就不這么做呢?后來終于明白了。中國歷史上的戰爭，都有一個不需要思考的前提，就是戰爭結束后，戰敗國家或地區的民眾會毫無疑問地被視同自己的國民，享有與本國原有民眾同等的權益和福利，不存在區別對待。

　　而西方國家就不同了，它們不會把戰敗國的民眾視為自己的國民，它認為這些國家或地區的民眾是低賤的土著，自己高人一等，剝削、壓迫、奴役戰敗國人民是它們的權力——這是典型的侵略和殖民行為，是不道德的!——原來西方國家尋找發動戰爭的道德借口是為了掩蓋進行殖民侵略和掠奪戰敗國的不道德目的。

　　所謂薩達姆擁有大規模殺傷性武器、卡扎菲屠殺利比亞平民等等都是西方國家為了對他們發動不道德的殖民侵略戰爭而尋找的“道德借口”。 所以西方國家尋找發動敘利亞戰爭的道德借口也是為了掩蓋對敘利亞和中東地區進行殖民侵略和掠奪的不道德目的。

　　要知道，巴沙爾·阿薩德在敘利亞國內的支持率是相當高的。他2000年以97 .29%、2007年以97.62%的絕對多數票當選敘利亞總統。但由于他反對美歐在中東地區的霸權、侵略和掠奪，就被西方國家列為需要消滅的政權，并被計劃在“阿拉伯之春”運動中消滅，敘利亞反對派成為他們利用的工具。

　　2012年2月24日，包括英美法等70多國的外長在突尼斯舉行了“敘利亞之友”會議并發表公告，把敘利亞反對派“敘利亞民族委員會”作為敘利亞代表“公正、民主”的組織，決定增加對他們的援助，在敘利亞建立“人道主義走廊”，給敘利亞進行“人道主義援助”，甚至要武裝敘利亞反對派。

　　這個“人道主義”的旗幟，也是西方國家尋找的侵略和掠奪敘利亞的“道德借口”。試想，如果不對97.62%的敘利亞人民進行“人道主義援助”而是在對100%—97.62%=2.38%的人進行“人道主義援助”的同時對97.62%的敘利亞人民進行“非人道主義”打擊，那么，他們的行動還是“人道主義”的嗎?

　　第二個問題，為什么對敘利亞要預設“使用化學武器”的借口。

　　筆者估計，西方國家設立這個借口的原因，是經過權衡的，一是基于巴沙爾擁有據說在中東地區最大規模的化學武器庫，可能沒有更好的借口了;二是西方國家軍事專家們對敘利亞內戰進程進行了細致估計。估計認為，就像利比亞一樣，政府軍無法在與西方國家支持的反對派戰斗中取得優勢，形勢很快岌岌可危;為了扭轉戰局政府軍被迫使用化學武器——西方國家就可以“站在道義的至高點上”“名正言順”地發動戰爭顛覆巴沙爾政權。

　　但戰爭的進程沒有按照西方軍事專家們的預計發展，敘利亞政府軍在戰場上取得了重大勝利，反對派岌岌可危，政府軍根本沒有必要“使用化學武器”了，所以這就出現了兩個問題：一是反對派如果被消滅，西方國家的這次戰爭目標就泡湯了，那將是一種恥辱，這口氣是無法咽下的，所以必須出手保護反對派;二是由于根本沒有更好的借口，所以就只好讓敘利亞反對派使用化武，然后栽贓。

　　第三個問題，是否任何國家或組織使用化學武器都需要制裁?

　　美國總統奧巴馬2012年8月20日為武裝入侵敘利亞劃出的“紅線”是：如果敘利亞政府對反政府武裝人員使用“化學武器”，美國將對敘利亞政府進行軍事打擊。那么，這里就出來了一個問題，如果事實證明敘利亞政府沒有“使用化學武器”，而是敘利亞反對派“使用化學武器”，是不是也需要制裁呢?其他國家或組織“使用化學武器”是不是也需要制裁呢?

　　這個問題奧巴馬沒有說。既然如此，這個說法就是不公正的，有偏向的，不公平的，帶有某種企圖的。因為它不說這個問題，首先是為敘利亞反對派“使用化學武器”留下了不受制裁的余地，實際上是縱容敘利亞反對派“使用化學武器”，以便西方國家因敘利亞政府不“使用化學武器”而無法提供對敘利亞政府開戰的借口時讓反對派“使用化學武器”，然后對敘利亞政府“栽贓”。后來的事實證明正是如此。

　　但是，“要想人不知，除非己莫為”，“栽贓”就有讓人抓到把柄的風險，信息化時代這種行動找到證據是很容易的。這就會讓他們的“道義行為”陷入尷尬境地，而置之不理又成了“掩耳盜鈴”。比如，美國《基督教科學箴言報》網站8月27日文章《美國對敘利亞動武將是非法的“戰爭行為”》說，美國發動敘利亞戰爭所找“借口”的真相“令人尷尬”：“目前絕對沒有任何已公布的證據支持以下說法，即巴沙爾總統的部隊制造了敘利亞的最近一場、或者說任何一場毒氣襲擊”。“相反，俄羅斯此前還向聯合國安理會提供了顯示敘利亞反對派對平民使用沙林毒氣的證據。俄羅斯官員還說，最近一起毒氣襲擊是一枚自制導彈制造的，而導彈發射地是一處眾所周知的由反對派控制的地點”。

　　俄羅斯總統普京說得更干脆，在當前敘利亞政府軍在各個戰場包圍反對派取得節節勝利的情況下，那些號召軍事干預敘利亞的人指稱敘利亞“使用化學武器”簡直是“一派胡言”，并要求美國向聯合國調查人員出示證據。

　　可是，西方國家支持的敘利亞反對派現在已經被證明“使用了化學武器”，是不是需要懲治?由誰來懲治?

　　伊朗議會國家安全和外交政策委員會成員穆罕默德·哈桑·阿薩法里8月24日重申，美國試圖在敘利亞重演當年在伊拉克的做法。

　　伊朗法爾斯通訊社8月27日報道，英國情報機構一名前高官——前軍情六處官員阿拉斯泰爾·克魯克說：“指責敘利亞使用化學武器是一個明顯跡象，表明這個問題經過了精心準備和協調，特別是在西方的媒體上，目的是為美國對敘利亞進行直接軍事干預鋪平道路”。

　　克魯克說：“聯合國核查人員現在又現身敘利亞絕非偶然。在我們許多人看來，這和當年圍繞伊拉克問題發生的一些事情很相似，因為聯合國核查人員在2003年也對伊拉克進行過核查。”

　　還有，就是對敘利亞政府“使用化學武器”西方國家要進行制裁，其他國家“使用化學武器”是不是也需要得到懲治?否則這也是不公平、不公正的。也就是說，美國在朝鮮戰爭和越南戰爭中投射大批毒劑炸彈和落葉橙劑是不是需要懲治?

　　要知道，僅僅在朝鮮戰爭結束的1953年，中國人民志愿軍就遭到美軍化學武器襲擊89次，受到橙劑毒害的越南人幾十年后的今天還觸目驚心——由誰去懲治美軍使用化武的惡行?

　　有些人說，美國那個時候“使用化學武器”是合法的，敘利亞現在使用是非法的，違反了聯合國國際人道主義法的規定。那么，聯合國的這個法律為什么對美國就失效了呢?另外，聯合國還有規定，任何國家在得到安理會許可前都沒有向另外一個國家的宣戰權，可2003年伊拉克戰爭不是照樣打了?又有誰去懲治美國和小布什的戰爭罪和反人類罪?強盜國家根本不遵守聯合國憲章，不尊重聯合國安理會的權威，又有誰去制裁呢?

　　我們看到，某種武器西方強盜國家如何使用都不“違法”，但你要使用時，他們就說違法了。這是哪門子法?西方國家不但使用最先進的武器系統侵略你，殺戮你，還找出種種理由制定出你能不能使用某些武器的“規則”：你不就只能等待他們殺戮了嗎?由侵略者、強盜國家制定的規則全世界人民為什么要支持呢?

　　第四個問題，為什么美國這次要發動戰爭時跟隨的盟友如此少。

　　美國之前的各種軍事行動基本上都得到盟友的大力支持，特別是2001年9.11事件以來。但是，這一次情況不太一樣。美國以前“說走咱就走”的小兄弟這次沒有幾個跟美國干的。加拿大、德國和北約紛紛表示不會參與，起得最早、叫得最響的英國政府更在下議院投票否決軍事行動之后尷尬退出。數來數去，就剩下敘利亞原先的殖民宗主國法國和受到敘利亞內戰直接威脅的土耳其還堅持跟隨美國，但也遭到過半民眾大規模反對。對比阿富汗、伊拉克戰爭甚至利比亞沖突動輒數十個國家參與的盛況，美國這次的國際聯盟顯得分外寒磣。

　　原因何在呢?估計可能與最近發生的“監控門”事件有關。美國前中情局雇員斯諾登5月出逃香港，高調揭露美國國家安全局監控美國人民和全世界，甚至連美國的盟友都不放過的劣行，在美國政府的高壓下6月23日轉逃俄羅斯。這在全世界引起軒然大波，美國的盟友和敵人一致譴責美國的邪惡罪行。

　　盟友們想：原來，“老大哥”在監視我，對我不放心啊!這不把我當敵人了嗎?哪兒還有勁兒跟你干啊!加上伊拉克戰爭捏造的虛假借口還“鐵證如山”地擺在那兒，全世界都議論紛紛，對美國指指戳戳，于是民意反抗厲害，政府也不得不“顧忌”一點民意。結果就造成了美國政府的難堪局面。

　　“多行不義幾自斃”，這只是個說法，真正要做到讓“不義者”“自斃”，還需要受害者團結起來，共同消滅這個“不義”的惡魔。因此，被美國當作敵人的國家應該團結起來，共同應對這個共同的敵人。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號