在距今60多年前，當(dāng)美國操縱聯(lián)合國通過決議，并組成“聯(lián)合國軍”發(fā)動了侵朝戰(zhàn)爭后，中國人民隨即展便開了“保家衛(wèi)國”的抗美援朝戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭以中朝為一方，對陣的是美國及其“國際社會”的16國“聯(lián)合國軍”。經(jīng)過三年鏖戰(zhàn)，最后以《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》的簽署而暫告“停戰(zhàn)”。這一紙《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》，起碼保障了“三八線”兩側(cè)長達半個多世紀(jì)的和平安寧。事實上，這也是中美兩國自“八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭”以來，相隔半個多世紀(jì)的第二次直接交火。前一戰(zhàn)中國被窩在家里打，后一戰(zhàn)中國軍隊跨出國界主動迎擊美國率領(lǐng)的16國“聯(lián)合國軍”。這前后兩場戰(zhàn)爭的結(jié)果，自然是有著天壤之別。故此，抗美援朝戰(zhàn)爭及《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》的歷史作用，無論怎樣估量都不為過。

　　60年甲子一瞬間，聯(lián)合國決議又再次光臨朝鮮半島。2013年3月7日，聯(lián)合國安理會全票通過了由美國提交的關(guān)于制裁朝鮮的決議案，在現(xiàn)有聯(lián)合國制裁朝鮮的決議基礎(chǔ)之上強化了力度，而且顯著擴大了制裁范圍。該決議第一次將朝鮮外交人員、銀行業(yè)實體以及非法的大量現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬列入制裁范圍，并進一步“增加了旅行限制”。

　　此前，朝鮮人民軍最高司令部聲明稱，如果美韓軍演于3月11日如期舉行，朝鮮將從當(dāng)日起宣布1953年簽訂的《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》“完全無效”，將不受約束“在任何時期、對任何對象隨意實施無限制的打擊”，并全面停止人民軍板門店代表部的活動，切斷板門店朝美軍事聯(lián)絡(luò)電話。朝鮮外務(wù)省發(fā)表聲明稱，在美國要“點燃核戰(zhàn)爭導(dǎo)火線”的條件下，朝鮮革命武裝力量將行使對“侵略者根據(jù)地”發(fā)動先發(fā)制人核打擊的權(quán)利，以維護國家最高利益。“如果聯(lián)合國安理會通過新的制裁決議”，那么朝鮮將爆發(fā)出鞏固的先軍威力，永遠結(jié)束緊張激化的惡性循環(huán)。在“第二次朝鮮戰(zhàn)爭”難以避免的時刻，朝鮮“嚴(yán)正警告聯(lián)合國安理會”應(yīng)當(dāng)立即重視對國際和平與安全構(gòu)成威脅的“美國侵朝核戰(zhàn)爭”演習(xí)，立刻廢除“聯(lián)合國軍司令部”，采取終止朝鮮戰(zhàn)爭狀態(tài)的措施。聲明最后稱，“只有以實力對實力、以核抗核，才能捍衛(wèi)正義”。

　　由此可見，“第二次朝鮮戰(zhàn)爭”確有“一觸即發(fā)”之勢。那么，同樣是在美國操縱聯(lián)合國決議下的戰(zhàn)爭威脅，中國這一次究竟該如何應(yīng)對呢?所謂鑒古往而知未來，我們還是需要先將眼光投向歷史的深處。

　　自1840年“鴉片貿(mào)易戰(zhàn)爭”開始，一直到抗日戰(zhàn)爭，中國人最痛恨的就是“一盤散沙”的四分五裂。而之所以會四分五裂，就是因為明哲保身的自私自利。這樣的自私自利劣根性，在遇到強敵壓境時就會惡性膨脹。中國四分五裂的百年憂患，正是因為強敵環(huán)伺下自私自利的“漢奸”和“洋奴”層出不窮。那么，中國人為何會有這種自私自利的“漢奸”劣根性?可以說，自從兩千多年前的漢朝開始，中國就有了與外敵眉來眼去勾肩搭背的“漢奸”。無“漢”則無“奸”，“漢”與“賊”不兩立。這種文化上的耦合，則是源于“漢承秦制”以后的漢武帝“罷黜百家獨尊儒術(shù)”。關(guān)于這一點，大道國學(xué)者夏商先生多有論述，此處不再展開。簡而言之，中國尊儒則多“奸”，多“奸”則多招外敵來犯，此“歷史慣例”以儒風(fēng)最為昌盛的宋朝與清朝最為可鑒，并從“鴉片戰(zhàn)爭”一直延至抗日戰(zhàn)爭。所謂百年憂患，所謂八年抗戰(zhàn)，若“漢”不多“奸”，民族救亡圖存何須百年?抗日戰(zhàn)爭又何需八個春秋?

　　所謂仁義道德的尊卑貴賤等級禮教，在“萬般皆下品唯有讀書高”和“學(xué)而優(yōu)則仕”的教化下，中國“修身齊家”的知識精英們，往往便成為最自私自利的“恃強凌弱”和“賣國求榮”之徒。“割地賠款”的秦檜是如此，“喪權(quán)辱國”的李鴻章是如此，“曲線救國”的汪精衛(wèi)亦是如此。而最為“精忠報國”的廣大勞動人民，卻往往被這“仁義道德”的等級禮教壓在了社會最底層，并被牢牢捆縛住了手腳。盡管秦檜、李鴻章和汪精衛(wèi)之徒，也因吃里扒外而撈取了不少的個人私利，但那時似乎還沒有“裸官”和“裸商”乃至“先富先移”的必要。

　　在這種個人自私自利的“一盤散沙”中，誰還會去關(guān)心遠處邊疆少了幾塊地丟了幾個島。正因為此，自“鴉片戰(zhàn)爭”以來，中國在四分五裂的過程中，累計喪失的領(lǐng)土已遠不止300萬平方公里。沙俄曾使中國割讓出去了150多萬平方公里土地，并迫使中國接受外蒙獨立的事實。這一里一外，就是300多萬平方公里。其它西方列強“八國聯(lián)軍”國家，在以“堅船利炮”威逼中國簽訂一系列不平等條約的過程中，均以支持民族解放的名義，先后迫使“中央之國”斷絕了同周邊地帶的“宗主國”與“藩屬國”朝貢關(guān)系。而“中央之國”周邊的“藩屬國”在剛剛“獨立”后，便很快被“分而治之”淪為西方列強的殖民地。從緬甸、泰國、印度支那三國、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓，到琉球和朝鮮，“中央之國”周邊“藩屬國”的紛紛淪陷，也便吹響了列強宰割中國腹地的集結(jié)號。

　　在這種個人自私自利的“一盤散沙”中，遙遠邊疆少了幾塊地丟了幾個島，根本不影響“泱泱大國”的春秋大夢。直到外敵以朝鮮為跳板，直逼東北威脅華北京津之地時，“一盤散沙”的中國人才會真切地意識到，中華民族到了最危險的時候!這個最強烈的歷史記憶，還是昔日的“漢倭奴國”留給中國人的。故此，當(dāng)60年前美國及其“聯(lián)合國軍”再次染指朝鮮時，剛剛從百年積貧積弱戰(zhàn)爭廢墟上站起來的中國人，便義無反顧地跨過鴨綠江去拼死相搏了!

　　從抗美援朝戰(zhàn)爭至今，外界更多地是從意識形態(tài)的角度，把中國與朝鮮的關(guān)系理解為社會主義國家之間的同盟關(guān)系。其實，除此之外，中國與朝鮮作為唇亡齒寒的經(jīng)濟文化和地緣政治命運共同體，這早已是歷史經(jīng)驗教訓(xùn)所反復(fù)驗證了的客觀存在。

　　美國及其西方世界的“國際社會”，把“二戰(zhàn)”以后的歷史，稱為“冷戰(zhàn)時代”，即東西方兩大陣營緊張對峙的和平時代。盡管，朝鮮戰(zhàn)爭就是發(fā)生在這“二戰(zhàn)”結(jié)束以后的“冷戰(zhàn)時代”。至1953年《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》簽訂后，朝鮮半島上的“三八線”，便成為與歐洲的“柏林墻”一樣的“冷戰(zhàn)標(biāo)志”。自蘇聯(lián)“和平演變”解體滅亡和“柏林墻”倒塌時起，美國及其西方世界的“國際社會”，便稱“冷戰(zhàn)時代”已經(jīng)結(jié)束，全世界都已經(jīng)進入了和平發(fā)展的“后冷戰(zhàn)時代”。中國在接軌了這個市場經(jīng)濟國際慣例后，人們似乎也都有了與世界潮流同步的“后冷戰(zhàn)時代”慣性思維。

　　然而，“冷戰(zhàn)時代”的“三八線”警報還依舊沒有解除，板門店的“聯(lián)合國軍司令部”還依然是枕戈待旦。而且，美日韓軍事同盟的聯(lián)合軍演挑釁還一直在持續(xù)升級，美國操縱聯(lián)合國對朝鮮的經(jīng)濟技術(shù)封鎖和制裁也在不斷加碼。是的，即便是包括中國在內(nèi)的全世界，都認(rèn)為現(xiàn)在已經(jīng)是和平發(fā)展的“后冷戰(zhàn)時代”。但是，作為“三八線”南側(cè)“聯(lián)合國軍”的敵人，且是被“國際社會”經(jīng)濟技術(shù)封鎖和制裁下的朝鮮，怎么能相信現(xiàn)在已經(jīng)是和平發(fā)展的“后冷戰(zhàn)時代”?

　　歷史的經(jīng)驗教訓(xùn)還告訴我們，面對西方列強的侵略，中國在抗美援朝戰(zhàn)爭以前百年憂患的屢戰(zhàn)屢敗，是因為中國人自私自利的“一盤散沙”。而中國人民能夠取得抗美援朝戰(zhàn)爭的偉大勝利，是因為中國有了社會主義制度和大公無私的革命英雄主義精神。所謂“和平演變”的“冷戰(zhàn)”與“堅船利炮”的“熱戰(zhàn)”，實質(zhì)上就是資本主義舊制度與社會主義新制度的“制度模式之戰(zhàn)”，也是意識形態(tài)價值觀的“理想信仰之戰(zhàn)”。當(dāng)“柏林墻”一側(cè)的“理想信仰”之墻坍塌后，“柏林墻”的倒塌和蘇聯(lián)的解體滅亡就只是時間問題了。到了所謂制度接軌和體系接軌這一步，只是西方世界開始收割“冷戰(zhàn)勝利”的果實了。今天，美國及其“國際社會”的“聯(lián)合國軍”，以“先發(fā)制人核打擊”之勢威逼朝鮮棄守“三八線”，實際上是在復(fù)制“柏林墻”倒塌的“亞洲版”。

　　可以預(yù)料，即便是朝鮮也就范了市場經(jīng)濟國際慣例的世界潮流，那也并不意味著板門店“聯(lián)合國軍司令部”歷史使命的終結(jié)。恰恰相反，那時這個“聯(lián)合國軍司令部”便會攜勝利之威，順勢指揮前移至鴨綠江畔了。緊接著，外敵以朝鮮為跳板直逼東北威脅華北京津之地的舊戲，又將開始重演。這時，才真的已經(jīng)無關(guān)意識形態(tài)的“制度模式之爭”了。試問，當(dāng)年日本侵吞朝鮮進軍東北，是因為中國與日本有意識形態(tài)的“制度模式之爭”嗎?

　　撫今追昔，當(dāng)前朝鮮半島“三八線”兩側(cè)的意識形態(tài)“制度模式之爭”，僅僅只事關(guān)“第二次朝鮮戰(zhàn)爭”的勝敗。對于中國人來講，只是需要回味一下“八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭”與抗美援朝戰(zhàn)爭，這前后相隔半個多世紀(jì)的戰(zhàn)爭之“敗”與“勝”，究竟原因何在?趁著現(xiàn)在，備戰(zhàn)備荒時間還來得及。趁著現(xiàn)在，朝鮮還在孤膽抗美。中國，是13億中國人民的中國。“保家衛(wèi)國”，匹夫有責(zé)。自私自利“一盤散沙”的百年憂患民族悲劇，絕不能再重演了!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號