筆者按：關于11月15日貴州畢節的垃圾箱慘案，筆者已經無話可說了，留待春秋史筆吧。筆者去年發表過一篇文章，建議建立一千個公民臨時庇護中心，筆者希望民意代表能夠向政府正式提案。可惜，在仰望星空的時代，發展才是硬道理，沒有牛人會對流浪者突發憐憫。當然，流浪者也不會被牛人納入被代表的行列。所以，在喧囂的“頂層設計”中，最底層的流浪者一再被忽略了。然而，歷史是不會忽略任何人的，公元2012年11月15日，在全國人民歡天喜地的日子里，五個小男孩痛苦地離開了人間，他們似乎在訴說著什么。筆者重新找到了去年的文章，將它重新發表在長微薄上。筆者希望，政府可以汲取教訓，認認真真地做一件實事。一件實事，勝過千言萬語;一件實事，印證千言萬語。功在當代，利在百姓，其惟春秋乎?
倡議興建一千個公民臨時庇護中心
盧麒元
看到城市中的露宿街頭者，心中無限感慨。這與我們宏偉壯觀的現代化都市有些不協調。當然，這與都市中一套套空置的豪宅更加的不協調。
是的，我們在“積極”、我們在“寬松”、我們在“拉動”、我們在“補貼”。我們似乎有著無盡的財政資源。我們甚至連遠在天邊的冰島都不放棄博大的愛心。可是，就在我們居住的城市，卻有如此之多的同胞露宿在街頭。
他們吃飯了嗎?他們明天在哪里呢?
何必講哪麼復雜的理論呢?
就撐起一片屋檐。就搭起一張木床。就煮滾一鍋熱粥。就做一點點實實在在的事情吧。
是啊，我們都已經說了，城市使生活更美好!
我算過了，如果政府批地，建立一座足夠大的臨時庇護中心，1000萬就夠了。不過區區一套豪宅的價格。建一千個庇護中心，100億元就夠了。能不能拉動經濟?可以用多少鋼筋水泥?帶來多少農民工就業?不知道!這不重要。比較清楚的是，與四萬億刺激經濟計劃相比，這實在是九牛一毛。政府如果沒有興趣管理，沒有關系，可以招聘志愿者。
一千個臨時庇護中心，每個平均接納1000人，全國皆可以容納100萬臨時的露宿者。我想，或許夠了吧。
就算是為那些最悲慘的國民興建臨時性的安居工程吧。
災難多數時候并不是集中爆發的。汶川的災難，玉樹的災難，甚至海地的災難，我們都救助了。可是，那些個每天都在發生的，一個一個獨立個體的災難，我們又怎能不去救助呢?
我確實不知道全國有多少露宿街頭者。我不敢相信專家們的數據，他們說我國露宿街頭者占總人口的0.2%(260萬)。但是，我確實看到了那些露宿街頭者。我知道他們很無助。他們沒有自己的代表。誰來代表他們呢?誰又會在兩會中提出一個建設臨時庇護中心的提案呢?誰可以為他們去爭取100億的預算呢?
有能力辦事的人，大多都為富人辦事去了。
窮人的事多數要靠窮人來做。每一次個體的災難面前，都是普通國民在無私的奉獻。普通國民已經在法定稅賦中完成了他們的公民義務。實際上，公民們一直在繳納二次稅賦：這是不折不扣的良心稅啊!
可是，天量的法定稅賦都到那里去了呢?
真的不希望中國未來會產生一個雨果。我們確實不需要一部中國版的《悲慘世界》。
我知道，這窮人的臨時庇護中心，這筆小小的預算，比起偉大的上海世界博覽會，實在是不值一提的。可我，仍然在突發奇想：在下一屆世界博覽會上，中國館將就是一個無比溫馨的公民臨時庇護中心。
我很想知道，國家如何才能使城市更美好。
我更想知道，城市如何使人民生活更美好!
每當面對城市中一座又一座雄偉的建筑，我總會想到那些饑寒交迫的流浪者。
建一千個公民臨時庇護中心吧!
就從上海開始。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
