西電黨員教師張顯究竟能值多少錢？
張顯的精神屬于見義勇為，是社會正義的無價之寶，是一個知識分子，一個共產黨員，一個優秀人民教師最可貴的行為。但是我們目前是一個見義勇為遭無賴的時代，發生這樣大是大非的混淆視聽的事件也就不奇怪?！ ?/p>
藥家鑫不判死刑，中國法律死，張顯如果背叛敗訴，中國道德死。藥家鑫案的公正判決也不是什么勝利，只不過是難得的公正判決了一回，也不過是藥家鑫的生命和普通農婦一個小孩母親的生命，在社會正義力量的努力下，終于艱難的畫上了等號。實現了社會公正，政府法院終于站在了公正的立場上，人民的立場上。所以這個判決得到了全國大多數人民的擁護。該案件成為中央肯定的十大精品案例之首，可以說是眾望所歸。
隨著藥慶衛起訴張顯的立案審判，該事件從刑事案件轉化為文化道德事件，進一步考驗中華民族的道德觀價值觀，足以可見我們的傳統文化價值觀已經被侵蝕到了何等地步！如果法院政府處理不好，不排除這個文化道德事件向政治事件演化的可能，會有人借機把反對的矛頭指向黨和政府，他們的目的就是要消解社會主義核心價值觀，取代之以普世價值?！ ?/p>
張顯作為藥家鑫案的中流砥柱，行高與眾，人必非之。被一些勢力視為眼中精，肉中刺必欲除之而后快。所以保衛張顯就是保衛社會主義核心價值觀的保衛戰，此役不得有任何閃失?！ ?/p>
藥家鑫案之所以能公正判決，是知識分子張顯和普通受害勞動緊密團結結合的產物，張顯可貴的一點就是做出了知識分子為誰服務的表率。毛澤東曾經說到，看待一個知識分子革命與否的關鍵，就在于看他能否和勞動群眾工人農民相結合。
第一 關于捐款的問題
給受害者家屬的捐款不是慈善，而是對正義社會公正有骨氣的農民的聲援，目的是讓法院的判決天枰指針不要傾斜。
慈善只是簡單的愛心，慈善行業本身就是社會機制有漏洞的表現。你賣出一口鍋，鍋中全是沙眼，于是就不斷的打補丁，訂鍋。社會制度機制出了問題，一方面制造社會不公，貧富兩極分化，一方面讓一些人拿出錢來，做一些慈善，粉飾一下太平。慈善是市場經濟資本主義特有的產物，是社會機制不完善的表現。
所以如果把給受害的捐助當做慈善，那就低估了這筆錢的社會價值意義。
對于捐款的使用分配，只有那些曾經捐助過的人，才有資格關注過問。你沒有捐款，卻要操心人家捐款的使用，動機不純，別有用心。
第二 關于領取20萬贈與的問題
作為藥家鑫案的受害者家屬，捐款的受益者，被張顯聲援的王輝張平選。領取贈款是對藥慶衛起訴張顯的回擊。張顯是因為藥家鑫案，才被藥慶衛起訴，所以當張顯遇到攻擊的時候，就必須應該相互支援。
看那天的錄像就可以知道，王輝是在一群人追擊張顯要采取圍攻的時候，才奮不顧身對嘶啞老漢出手的。王輝雖不識字，但是知道誰是自己的敵人和朋友。這是底層群眾最可貴的品質。張平選在記者不斷追問，從哪里知道藥慶衛微博的消息，意圖讓張平選說出張顯的名字，張平選就是不說?！ ?/p>
這樣的農民值得支持，絕不干丟人不要臉的事，是勞動群眾的道德底線?！ ?/p>
第三 張顯究竟能值多錢？
因為有張顯的支持，兩審律師都是免費的，官司沒有輸，而且得到社會的捐助聲援?！ ?/p>
那再看四川涼山會理那個李文清搶劫兇殺二十刀羅建林摩的師傅的案子，羅建林的妹子羅建群曾經找到張顯門上請求代理?！ ?/p>
如今這個案子一審已經宣判，但是羅建群僅兩位律師的勞務費用就用了16萬，家里所有的積蓄全部花光。人財兩空，家破人亡?！ ?/p>
受害人在遭受犯罪分子的傷害之后，再遭受法治經濟的重創，老百姓的活路在什么地方！
大家把這兩起案子受害方的收入支出做個簡單的加減運算，就知道張顯無形之中能值多錢?！ ?/p>
第四 張顯的敗訴概率幾何？
一旦張顯敗訴，就會立即引爆輿論炸彈，整個社會就會失去是非。那么，法院政府就會成為眾矢之的，引發社會大的震蕩不是沒有可能。
況且，既然中央已經表態，把藥家鑫案列為經典案例之首。雁塔法院如果宣判張顯敗訴，那不是抽中院陜西高院，黨中央的耳光。我諒雁塔法院沒有這個膽子。
網絡上詆毀張顯的文章很多，那是因為幾個跳梁小丑，暫時不值得收拾，讓他們跳吧，將于廢之，必故興之。要讓他滅亡，還不允許他瘋狂。他們蹦跶不了幾下子了?！ ?/p>
http://blog.sina.com.cn/guohunmaozedong
http://louguanlundao.com/ 樓觀論道網站
2012年2月18日 9:34:52
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
