亦明：方舟子偷文批韓寒造假：賊喊捉賊

亦明：方老偷，老是偷

第二標題：《方舟子造假第七十二案：偷文批韓》

賊喊捉賊之抄剽慣犯方舟子

    方舟子本名方是民，海內(nèi)華人叫他“方老師”，海外同胞叫他“方小偷”。本人土洋結(jié)合、刪繁就簡，得出“方老偷”這個新的稱呼。既然是土洋結(jié)合，當然得有對應(yīng)的洋文。方老偷的洋文title是Tealer Fang。看官千萬別去查字典，你查不到tealer這個詞。它由teacher（老師）和stealer（小偷）兩個英文單詞合并而成，乃是亦明兄特意為“方老偷”到美國“陪妓”（陪新華社“妓者”劉菊花到美國行騙）而量體定制的一件新裝。【注：“妓者”是方舟子對中國記者的通稱。】

    話說方老偷從高中一年就開始偷，偷到今天，被挖出來的贓物已經(jīng)湊足了一本五十萬字的大書（見亦明《方舟子抄襲剽竊年譜》，[www.2250s.com]）。由此可見，“老偷”這個稱呼，既非虛名，亦非浪得。不過，“老偷”二字不僅僅是一個名詞，它還是一個動詞短語，意思是“總是偷”。而本文要說的，就是他的最近一起偷襲案。

    2012年1月21日，方舟子與韓寒的口水戰(zhàn)打到了第五天，韓寒早在一天前就已經(jīng)鳴金收兵，宣布“在這篇文章以后，我不再理會方舟子先生了。”（韓寒：《孤方請自賞》，[blog.sina.com.cn]）；而方舟子也宣布自己獲勝了（見：[weibo.com]），并且馬上就迫不及待地把槍口瞄向了下一個目標路金波（見：[weibo.com]、[weibo.com]、[weibo.com]）。可是，21號這天一大早，似乎一宿未眠的方舟子突然又朝韓寒殺了一個回馬槍，拋出一篇新文，《“天才”韓寒的文史水平》（見：[blog.sina.com.cn]），指控韓寒沒有讀過二十四史，不懂自己的名著“三重門”是什么意思。這篇文章真的是顯出了“網(wǎng)絡(luò)奇才”的“文史水平”，把那些方粉們佩服得五體投地。而在方舟子的老巢，新語絲菜園子，那些罹患更年期抑郁癥將近一年的女粉們也發(fā)出了少有的尖聲浪叫。

    可惜的是，這篇雄文出世不到三個小時就被人指控是抄襲之作（見：[weibo.com]）。原來，韓寒宣稱讀過二十四史的那篇文章，《正常文章一篇》，是1月18日 16:59:55在新浪博客上發(fā)表的（見： [blog.sina.com.cn]）。大約一個半小時后，這篇文章被轉(zhuǎn)到天涯社區(qū)（見： [www.tianya.cn]）。19日下午2:20，天涯社區(qū)的“某客夜知聞”針對韓寒的這篇文章發(fā)了一個帖子，題目是《韓寒居然自稱他高中讀過〈二十四史〉等一大堆書》（見：[www.tianya.cn]）。而方舟子在兩天后寫成的《“天才”韓寒的文史水平》就被指控抄襲這篇文章。

    那么，這個指控是否能夠成立呢？且看下面這段文字的比較：

    某客夜知聞：“何況你在這里說三重門來自‘王天下有三重’，指禮儀，制度和考文三件重要的事，按朱熹注（這里韓寒承認朱熹的注解），‘重’應(yīng)該讀zhòng第四聲，可是韓寒明明在所有場合都念的是三‘chóng’第二聲。很明顯，這個出處是他爸幫他找的。”

    方舟子：“既然《三重門》的書名取自‘王天下有三重焉’，那么‘重’就應(yīng)該讀作zhong，《三重門》應(yīng)該讀做‘三眾門’。然而，韓寒在接受采訪時，卻把《三重門》讀做‘三蟲門’。如果是別人，不知道《三重門》的用典，想當然地讀成‘三蟲門’無可厚非。但是韓寒聲稱是知道《三重門》的用典的，為什么也讀成‘三蟲門’？難道他把‘重要’讀成‘蟲要’？”

    除了文字相似、內(nèi)容相同、時間前后銜接之外，還有沒有其他證據(jù)能夠證明方舟子確實抄襲了“某客夜知聞”呢？當然有。

    首先，韓寒的《正常文章一篇》發(fā)表后，方舟子不到24小時就回敬了一篇《答韓寒〈正常文章一篇〉》。這篇文章四千多字，洋洋灑灑，東拉西扯，可偏偏就是對韓寒說的二十四史、《三重門》沒有提一個字。可是，在《“天才”韓寒的文史水平》中，方舟子又宣稱，“我以福建省高考語文第一名的文言文功底，花了七、八年的時間才陸陸續(xù)續(xù)把中華書局的二十四史點校本翻了一遍”。既然如此，他豈不應(yīng)該兩天前就看出韓寒的破綻嗎？他為什么不像“某客夜知聞”那樣，馬上做出反應(yīng)呢？那不是人之常情嗎？那不更能夠顯示出“福建省高考語文第一名的文言文功底”嗎？可是，方舟子當時卻什么都沒有做。這是為什么呢？唯一合理的解釋就是，他當時認同、認可了韓寒的說法。而他在兩天后殺回馬槍，則肯定是有了其他原因。而目前看來，這個原因只能是“某客夜知聞”的文章。

    其次，前面提到，1月19日之后，韓寒鳴金收兵，方舟子單方面宣布勝利，他并且發(fā)出了“收拾”路金波的明顯信號。那么，他為什么要突然間殺回馬槍呢？一個二十多年前的“福建省高考語文第一名”、一個四、五十歲的美國博士，和一個高中肄業(yè)小青年捉對撕殺，不丟人嗎？再者說，方舟子妻劉菊花的碩士論文抄襲率達90%都不算是個事兒，一個高中肄業(yè)生吹吹牛皮，又算得了什么呢？所以說，方舟子殺回馬槍，肯定是“三只手”的老毛病又犯了，看見了“某客夜知聞”的文章，心癢難撓，手癢難抑，“不禁情不自禁”——這是“福建省高考語文第一名”自己造出來的詞組，可見這位“語文狀元”的“功底”到底如何——，于是就有了《“天才”韓寒的文史水平》一文。

    第三，方舟子文章后半部分的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容，與“某客夜知聞”的文章完全吻合。“某客夜知聞”說二十四史有多么厚，方舟子就說二十四史有多少卷、多少字；“某客夜知聞”說“三重”的重字“應(yīng)該讀zhòng第四聲”，方舟子也說“應(yīng)該讀作zhong”；“某客夜知聞”說“韓寒胡說八道，《周禮》成書在禮記之后，怎樣追溯？”，方舟子也說“我們姑且不去管《禮記》和《周禮》誰先出的爭議”；“某客夜知聞”說韓寒把《管錐編》、《論法的精神》、《悲劇的誕生》并列一起不象樣，方舟子也說這些書“都是當時附庸風雅的讀書人喜歡掛在嘴上的”。

    最奇的就是，方舟子竟然也和“某客夜知聞”一樣，專門拿二十四史說事兒。因為早在1990年，也就是在方舟子“高八”那年（方舟子1985年高中畢業(yè)，然后進入“南七技校”——這是他對母校中國科技大學(xué)的蔑稱。技校的等級與高中相同或略低，所以按照高中年級計算，到1990年，方舟子的學(xué)歷相當于“高八”，由此可以方便地比較方舟子和韓寒的學(xué)歷），曾給友人寫信吹噓說：

    “我現(xiàn)在最大的愿望是再讀一遍二十四史。……按我的讀史法，三個月的時間就可以讀完二十四史”。（方舟子：《凄風苦雨學(xué)彷徨 ——1989-1990書信摘錄》，《新語絲》1998年11月號，[www.xys.org]）。

    而他的這個牛皮，早在兩年多以前就被我捅破了：

    “全部二十四史至少有四千萬字，譯成白話文，字數(shù)則要過億。我們就算方舟子在三個月內(nèi)每天讀十個小時的書，馬不停蹄地讀了九十天，平均算來，他每天要讀44 萬字，每小時讀4 萬4千字，每分鐘讀740 個字——注意，這是文言文字。這是一種什么樣的速度呢？我們且舉二十四史之首的《史記》為例。《史記》正文大約53 萬字，占二十四史總字數(shù)的1.3%。按照方舟子的閱讀速度，他只需要花12 個小時不到的時間就能把這本書‘讀一遍’。但實際上，在1990 年以前，中國大陸通行的《史記》版本是中華書局1959 年出版的，除了正文以外，這套書還包含有裴骃的《集解》、司馬貞的《索引》、張守義的《正義》，全書總共三千三百多頁，數(shù)百萬字。也就是說，方舟子實際上需要在12 個小時之內(nèi)連續(xù)不停地每13 秒鐘就閱讀一頁！此時，世界上最先進的掃描機大概也要向這位一等一全才脫帽致敬了。”（亦明：《文史畸才方舟子》151頁，[www.2250s.com]）。

    俗話說，一朝被蛇咬，十年怕井繩。韓寒提了那么多書，方舟子為什么不怕自己的暗瘡被揭（事實也確實如此，他的瘡疤被人揭了、捅了，見：[weibo.com]、[weibo.com]），而還是要貿(mào)然提二十四史呢？他完全可以拿《管錐編》來當靶子。中國古書分經(jīng)、史、子、集，二十四史篇幅雖大，但都作于《史記》之后，文字最淺白，內(nèi)容最易懂。而《管錐編》則可以說四庫俱全，并且夾雜著大量的洋文，拿它當例子，說韓寒吹牛，那不更好嗎？而方舟子竟然沒有這么做。為什么呢？唯一合理的解釋就是，他對《管錐編》一無所知，對二十四史也一無所知，所以他只能照抄別人。并且，在他的“竊癖”發(fā)作之時，他根本就顧不上任何其他的事情了——所謂的“肆無忌憚”。

    其實，韓寒只是說自己當年“徹夜閱讀《管錐編》《二十四史》《論法的精神》《悲劇的誕生》”，既沒有說自己“讀完”，也沒有說自己“讀一遍”，而“某客夜知聞”卻偏偏做這樣的理解，質(zhì)問韓寒：“你能讀完幾千頁味同嚼蠟的舊唐書嗎？何況二十四史幾萬頁，你知道幾萬頁是神馬概念？有幾米厚？用電子掃描還要掃幾天呢！”而方舟子就像學(xué)舌的鸚鵡一般，絮絮地說：“《二十四史》并非一本書，而是24部歷朝所謂正史的統(tǒng)稱，共計3300卷，4700萬字。韓寒以一年的時間閱讀它，平均一天要讀9卷13萬字……”。

    好笑的是，當羅永浩發(fā)了揭露方舟子抄襲的帖子之后（見：[weibo.com]），方舟子竟然這樣回應(yīng)：

    “只要有點基本的文史常識，就知道高一閱讀二十四史是扯淡，‘重’應(yīng)該怎么讀。只有像羅永浩這樣的半文盲會對此驚為高論，發(fā)現(xiàn)以前也有人這么說過就說是抄襲，而完全不顧論證細節(jié)和寫作方法的差異，還以為我現(xiàn)在會閑到去看什么天涯論壇。”（見：[weibo.com]）。

    既然“只要有點基本的文史常識，就知道高一閱讀二十四史是扯淡，‘重’應(yīng)該怎么讀”，你方舟子為什么在1月19日沒有扯這個蛋啊？而方舟子所說的“論證細節(jié)和寫作方法的差異”，實際上就是他為了掩蓋自己的抄襲痕跡而特意制造的一些假象——這是他慣用的伎倆。比如，2007年，我說他的一篇科唬轉(zhuǎn)基因的文章抄襲了中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究員賈士榮（見《科唬作家方舟子》114-123頁，[www.2250s.com]），方舟子就狡辯說：“他無視二者表述上的細微差別”。（方舟子：《玉米花粉的妄想狂笑話》，XYS20071204，[www.xys.org]）。

2011年7月，方舟子的打手郝炘不知出于什么居心，突然發(fā)文暗指方舟子抄襲美國作家Timonthy Ferris。（郝炘《方舟子這樣寫文章不好》，[blog.sciencenet.cn]）。對此，方舟子辯解說：“我文中一些歷史細節(jié)與Ferris的書不一樣”。（方舟子：《答郝炘〈方舟子這樣寫文章不好〉》，XYS20110720，，[www.xys.org]）。事實是，方老偷的這一招術(shù)的秘密，他早在1995年就不打自招了：

“根據(jù)我在國內(nèi)外青年詩壇蒙混多年的經(jīng)驗，寫詩另有一個萬無一失的絕招。古人云，寫詩要句句甚至字字有出處，那是寫古詩，寫新詩也是可以照辦的嘛。不過這出處要弄得讓人不知有出處，那才叫水平。……我等一天一首詩，靠的是手中的剪刀，從沈陽某小詩人的詩作拉來當一句，從海南島某打工仔的習作拉來當?shù)诙洌購鸟R來西亞的報屁股找出第三句……天馬行空，讓你找得到第一句的出處，楞是找不出第二句第三句第ｎ句的來歷，想指控我抄襲？證據(jù)的沒有！當然，最好這第一句的來歷也不能讓你們瞧出來，作點加工還是必要的嘛，加上或去掉一兩個形容詞、副詞，換下人名地名花名樹名，掉一下頭去一下尾，一首大作如是出籠，而且可以問心無愧，‘永不羞愧，永不道歉’。”（方舟子：《寫詩蒙世絕招》，[www.xys.org]）。

看到方舟子妻劉菊花的“問心無愧”是怎么來的了嗎？

而方舟子經(jīng)常身披馬甲闖天涯，也是有前科的。早在2004年，方舟子就說，“我平時并不上‘關(guān)天茶社’，因為這個講座的緣故，為了熟悉一下聽講的網(wǎng)友，以便能使人與網(wǎng)名對上號，特地去那里看了一下”（方舟子：《造謠是偽科學(xué)者的最后武器——評肉唐僧〈大豆里的陰謀——聽方舟子的講座〉》，XYS20040419，[www.xys.org]）。當時關(guān)天茶舍有人張貼方舟子轉(zhuǎn)基因講座的錄音稿，方舟子竟然親口下令將其腰斬。（見亦明《科唬作家方舟子》126頁，[www.2250s.com]）。

那年12月12日，有人在關(guān)天茶舍說方舟子是孟山都的雇員，方舟子馬上就知道此事，當即發(fā)表《我與“轉(zhuǎn)基因”關(guān)系的一點聲明》（見：XYS20041213，[www.xys.org]）。直到2007年9月，我在關(guān)天茶舍連載《我和方舟子分手、決裂的前前后后》一文（見：[www.tianya.cn]），方舟子的老婆劉菊花化名“大蟲二”24小時站崗蹲坑，監(jiān)視那個帖子，隨時向方舟子通風報信。所以說，即使方舟子不親自“去看什么天涯論壇”，天涯論壇的眾多方粉們也會隨時向他通風報信的。

總之，結(jié)合方舟子是一個有著將近三十年剽竊歷史的“老偷”這個事實，我們有充分的理由認定：“方老偷這次又偷了”。

路金波把“公民韓寒”的牛逼吹爆之相關(guān)閱讀：

韓寒快溜！淪為CIA炮灰不好玩（2010-10-04）

http ://blog .sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440100lrfp.html

韓寒已經(jīng)墮落為歐美惡霸的大鸚鵡（2011-03-23）

http://blog .eastday.com/zhaohua021/art/1262489.html

紐約客要把韓寒打造成明星韓德拉（2011-07-20）

http://blog.eastday.com/zhaohua021 /art/1343800.html