北約為何不敢對敘利亞動武？　　

劉   鈞　　

北約已經結束了對利比亞的軍事打擊，按理說北約應憑借“勝利東風”順勢打擊敘利亞。可是，“只有雷聲，未見雨點”；美國“航母”雖說駛入敘利亞附近，但未見北約對敘利亞實施軍事打擊的跡象。　　

鑒于當前形勢筆者分析，北約必定對敘利亞軍事打擊有所顧忌。原因在于美、法兩國出于政治利益的考慮，跨年即將進入總統選舉，敘利亞不同于利比亞，因卡扎菲垮臺確實讓奧巴馬和薩科奇加分不少。接下來，在短短不到的半年時間，如果北約對敘利亞動武，久拖未決或又僵持不下。如果弄巧成拙，地區安全局勢惡化，勢必會影響奧巴馬和薩科奇竟選連任，影響政治前途，當務之急不得不權衡利弊，謹慎考慮。　　

同時，俄羅斯同樣面臨換屆。相對而言“梅普”之間的“二人轉”已成定局，它們的政治風險比奧巴馬和薩科奇小得多。再俄羅斯作為敘利亞的傳統盟友，又是戰略合作伙伴。普金已經對北約傳遞了強烈信號，俄羅斯不會座視不管。并且，雙方軍艦都開到了地中海。所以說，出于政治因素、軍事風險的綜合考慮，北約遲遲不敢對敘利亞動武。　　

除此，中國的影響也不可小覷。中國身為聯合國安理會常任理事國有否決權。在此，中俄兩國加強了在中東戰略上的合作，造成北約從法理上不能獲得對敘利亞制裁或軍事打擊。接著中俄又在北約提出的對敘利亞人權問題表決上投反對票意見一致，敘利亞問題變得越來越復雜。可見敘利亞與利比亞完全不同一斑，并且處在兩個不同的概念上。　　

因此，針貶時弊后，北約不得不另避途徑。一是希望通過敘利亞反對派勢力達到目的，但這個優勢遠遠不及利比亞反對派勢力。二是寄予阿盟，利用阿盟實施對敘利亞制裁，激發阿盟內部矛盾以亂制亂瓦解敘利亞。三是利用沙特、土耳其、以色列的軍事力量達到摧毀敘利亞。如果實現目標，就可以創造條件打擊下一個目標伊朗。以色列暫且不說，因為它本身是美國的重要戰略合作伙伴。至于沙特和土耳其，由于美國總統奧巴馬已經承諾年底前從伊拉克全部撤軍，如果巴沙爾政權不垮臺，伊朗就會把地區力量連成一體，趁機拉攏伊拉克，這種局面是美國、沙特和土耳其都不愿看到的。這也是沙特和土耳其積極干預敘利亞的主要原因。　　

  然而，敘利亞是俄羅斯最大的武器與軍事裝備進口國之一，雙方目前的軍火合同額達到35億美元。據以色列軍方透露，敘利亞總統巴沙爾加強了軍事部署，俄羅斯正同敘方的軍事官員密切合作，除了派遣顧問幫助敘方部署С-300防空導彈系統，俄方還幫助敘利亞在一些重要的軍事基地附近安裝了雷達系統，這些雷達的作用范圍覆蓋了敘利亞邊界地區，其中設在土耳其因吉爾利克的北約軍事基地和以色列內蓋夫的美國雷達系統都在其“視野”內。　　

敘利亞又正在從俄羅斯購買С-300ПМУ2“嬌子”、“道爾”和“山毛櫸”防空導彈系統，還包括36套“鎧甲-1С”近程彈炮綜合防空系統，對敘軍現役所有Т-72主戰坦克及米格－29戰斗機進行升級改造。同時出售24架米格-29М/М2、8個營的“山毛櫸-М2Э”中程地空導彈系統，以及1套配備“寶石”巡航導彈的“堡壘”岸基反艦導彈系統。除俄羅斯銷售給敘利亞先進武器外，敘利亞還擁有移動式對空防御武器以及令西方生畏的芥子氣、沙林等化學武器。　　

有西方戰略專家認為：敘利亞地處阿拉伯世界的心臟地帶，北與土耳其接壤，東同伊拉克交界，南與約旦毗連，西南與黎巴嫩和巴勒斯坦、以色列為鄰，西與塞浦路斯隔地中海相望。“如果真的打起來，戰火將蔓延到鄰近地區。”還有分析家說，“軍事冒險的嚴重后果會讓西方三思而行。”所以說，出于政治、軍事、戰略方面的各種風險，均為北約遲遲不敢對敘利亞動武的主要原因。