“湄公河慘案”的初步真相出來了，是泰國(guó)軍方所為，可以肯定地講，這不是全部真相，這只是真相的一小部分，其實(shí)，我不太驚訝于這樣的真相，我最感興趣但也可能令我失望的是真相背后的真相。 

    泰國(guó)說：軍人的行為是個(gè)人行為，與軍方無關(guān)。這種解釋不知道如何理解，我不知道它是對(duì)中方說的，還是對(duì)世界說的？抑或是有意藐視誰？9個(gè)軍人的集體行為卻與軍方無關(guān)，那到底與誰有關(guān)？如果是90個(gè)軍人所為，是否也與軍方無關(guān)？如果是90000人所為，也是與軍方無關(guān)？軍方又是哪國(guó)的軍方？日本偷襲珍珠港的那些人也不代表日本軍隊(duì)？美國(guó)紐約世貿(mào)大廈爆炸案的劫機(jī)人員為什么又與阿富汗政府相關(guān)？那幾個(gè)人為什么導(dǎo)致阿富汗政府被趕下了臺(tái)？

    我還要問泰國(guó)軍方的是：9個(gè)人的集體行動(dòng)屬于誰安排的外出行動(dòng)？9個(gè)人為什么在同一天想到同一個(gè)性質(zhì)的“個(gè)人行為”？他們的武器和工具莫非都是路上撿來的？他們充足的作案時(shí)間難道屬泰國(guó)部隊(duì)管理的正?，F(xiàn)象？泰國(guó)軍人平時(shí)有沒有被授權(quán)可以隨意殺人的規(guī)定？泰國(guó)軍人動(dòng)武的目標(biāo)鎖定的是誰？如果船員真的涉毒，那么，軍人為什么不采取正常手法，卻要用恐怖手法置人于死地呢？如果沒有涉毒，那么船上有毒品的假象又是誰制造的呢？

    我要問中國(guó)有關(guān)方面的是：事件發(fā)生以后為什么反應(yīng)如此之慢？外交反應(yīng)定性的工作難道不可以先入為主嗎？受害方的主動(dòng)權(quán)為什么要放棄？有點(diǎn)血性會(huì)死人嗎？9個(gè)兇殘的恐怖分子為什么不能引渡到中國(guó)進(jìn)行審判？在湄公河交界流域進(jìn)行的恐怖犯罪是一種國(guó)際恐怖主義行為，可以也必須引渡到中國(guó)審判，雖然涉及到軍人的問題相對(duì)復(fù)雜，但最終結(jié)果取決于中國(guó)的強(qiáng)與弱。如果中國(guó)沒有能力引渡罪犯，中國(guó)有多大的能力監(jiān)督審判和繼續(xù)開展取證的工作？泰國(guó)的警方與軍方到底有多少?zèng)]有公布的背后交易？

    可以肯定地講：部分真相的出來，并不意味著案件朝著對(duì)中方有利的方向進(jìn)行，也并不意味著中國(guó)能夠從外交角度挽回顏面。因?yàn)椋还苁枪俜竭€是從專家層面，沒有人愿意去深究那些令自己為難的背后真相，即便找到了背后的真相，有關(guān)方面還是會(huì)害怕美國(guó)掛在墻壁上的那張嚇?biāo)廊说摹肮?，這幾十年來，中國(guó)不是沒有碰到過復(fù)雜事態(tài)，然而卻沒有學(xué)會(huì)處理復(fù)雜事態(tài)的方法，僵固不化地玩一套把戲：老子就是忍，忍死你們！在我看來，部分真相已經(jīng)達(dá)到了某些方面期待的結(jié)果，之后已經(jīng)不太重要了，越是接近真相的真相越是左右為難，因?yàn)檫€沒有能夠解剖真相并對(duì)真相負(fù)責(zé)的強(qiáng)人，美國(guó)可以在不要真相的情況下以恐怖主義絞死薩達(dá)姆，中國(guó)決不可以在真相明了的情況審判泰國(guó)罪犯，更不能把軍隊(duì)開到湄公河區(qū)域。美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略管理能力越來越強(qiáng)，成本越來越低，掛張弓就可以嚇?biāo)滥悖?/p> 

    “湄公河慘案”基本可以劃個(gè)句話，雖然你我他都不太情愿，但13個(gè)同胞的生命必定要成為時(shí)代的犧牲品，他們可以有獲得更多賠償?shù)臋?quán)力，但他們還沒有達(dá)到找回尊嚴(yán)的地位，任何時(shí)代的悲喜劇都是普通生命的血淚情懷，小國(guó)有小國(guó)的舞臺(tái)，大國(guó)有大國(guó)的悲哀！

    不想多說了，到此為止吧，我的十三位同胞，我只能為你獻(xiàn)上一枝花！

    附前期的文章：《就“湄公河慘案”給政府五點(diǎn)建議！》（2011-10-13）

    “湄公河慘案”發(fā)生以后，黨和政府高度重視，采取了各種應(yīng)對(duì)措施，以平常的外交慣例看并不存在什么問題，然而，史無前例的慘案此時(shí)離奇發(fā)生，就不能用正常的外交思維來看待這個(gè)問題，通常的外交動(dòng)作并不適用于此次慘案。也許是因?yàn)榻鼛滋靽?guó)事活動(dòng)太多，所以，中央還沒有把此案提升到“國(guó)家最高級(jí)外交反應(yīng)”的高度上來，未來呢？還能延續(xù)這種反應(yīng)級(jí)別嗎？我想是不行的，“湄公河慘案”的未來主動(dòng)權(quán)必須掌握在中國(guó)手里。

    對(duì)于此案的后續(xù)處理，我想給政府提幾個(gè)民間性質(zhì)的建議，以便為此案的處理多開拓一點(diǎn)思路，朝著對(duì)中方更加有利的方向發(fā)展。

    第一點(diǎn)，從外交形式看，中國(guó)在看待此案時(shí)要盡可能脫離美國(guó)思維。慘案發(fā)生以后，正如過去幾年中國(guó)周邊有事時(shí)的情況一樣，有些專家還是老調(diào)重彈地把性質(zhì)導(dǎo)入到“美國(guó)因素”，說此次事件有可能是美國(guó)導(dǎo)演的外交危機(jī)，希望中國(guó)走入美國(guó)設(shè)定的圈套，離間中、泰、緬三國(guó)的關(guān)系。不能絕對(duì)性否定這種老觀點(diǎn)，但是，我必須得講，即便真有這種因素，也要拋開它，假若“美國(guó)因素”永遠(yuǎn)是一根絞住中國(guó)人的繩索的話，中國(guó)必須要掙脫這根繩子，不能永遠(yuǎn)見繩子就怕。實(shí)際上，中國(guó)在很多情況下看到的都只是繩子的影子，未必圈套就已經(jīng)設(shè)計(jì)好，美國(guó)用一個(gè)“圈套影子”就能束住中國(guó)，那中國(guó)的外交空間又在哪里？

    慘案已經(jīng)發(fā)生，考慮“美國(guó)因素”已經(jīng)不是一個(gè)大國(guó)臺(tái)面上能做的事情，要考慮這種因素也只能局限于制定應(yīng)對(duì)方案時(shí)如何在臺(tái)面下做到有備無患，絕不能公開回避，中國(guó)臺(tái)面上最重要考慮的因素是國(guó)民尊嚴(yán)和國(guó)家利益，中國(guó)無論是在外交場(chǎng)合還是實(shí)際行動(dòng)都必須體現(xiàn)出不顧一切的大國(guó)作風(fēng)，要利用此次慘案擺脫外交恐懼的心理障礙，對(duì)于此次慘案，越是有“美國(guó)因素”，中國(guó)越要強(qiáng)硬應(yīng)對(duì)。

    中國(guó)的警方應(yīng)當(dāng)盡快介入到調(diào)查當(dāng)中，時(shí)間拖得越久，案件的真相將越來越遠(yuǎn)，中國(guó)慘死的船員們也永遠(yuǎn)無法得到一個(gè)值得安慰的結(jié)論，最終還給中國(guó)人民的只會(huì)是一張遺憾的外交辭令，雖然慘案發(fā)生在泰國(guó)，但主動(dòng)權(quán)必須要掌握在中國(guó)手里，不能說泰國(guó)答應(yīng)做到什么程度，中國(guó)就死板板地等候結(jié)果，這事如果發(fā)生在俄羅斯身上，俄國(guó)大規(guī)模調(diào)查組早已經(jīng)進(jìn)駐事發(fā)地，我們還在等什么？

    第二點(diǎn)，中國(guó)必須通過此次慘案的處理檢驗(yàn)泰緬雙方的外交動(dòng)向。2009年，我曾經(jīng)提醒過有關(guān)方面緬甸將有遠(yuǎn)離中國(guó)的可能，當(dāng)時(shí)北京某專家說我是在講外行話，中緬關(guān)系是穩(wěn)固的、堅(jiān)定的，現(xiàn)在看來未必?！颁毓討K案”嫌疑最大的是泰國(guó)方面，為什么我要把泰緬一起納入考慮呢？因?yàn)?，從“東盟十國(guó)”最近的外交媾合來看，包括泰國(guó)在內(nèi)至少有五個(gè)以上的中國(guó)鄰居在背后捅中國(guó)的刀子，這是非常危險(xiǎn)的苗頭，這件慘案到目前為止，我還沒有看到泰緬雙方政府的真心重視，他們?nèi)匀淮舜螒K案定級(jí)在特殊刑事案件的處理層級(jí)上，顯然違背了受害者和全體中國(guó)人民的意愿，并且嚴(yán)重地傷害了中國(guó)人民的感情，他們?yōu)槭裁锤矣谶@樣做，我相信兩國(guó)政府對(duì)于中國(guó)的態(tài)度早有預(yù)案，他們?nèi)匀辉诎阎袊?guó)看成是“和諧”的對(duì)象，只要不公開戰(zhàn)爭(zhēng)，吃定了中國(guó)不會(huì)得罪他們，這是非常危險(xiǎn)而又可怕的外交訛詐，鑒于泰緬政府對(duì)此次慘案的相對(duì)冷淡，中國(guó)政府必須立即提高外交交涉的層級(jí)，一定要強(qiáng)行要求兩國(guó)政府將此次慘案定位于“國(guó)際恐怖主義事件”，并且必須配合中國(guó)政府采取的打擊恐怖主義行動(dòng)，美國(guó)可以在全世界范圍內(nèi)要求它國(guó)配合打擊恐怖主義，中國(guó)也應(yīng)當(dāng)提出同類要求，試設(shè)想一下：如果是美國(guó)公民遭受如此慘案，美國(guó)政府將如何施壓泰緬兩國(guó)政府？中國(guó)政府也不妨設(shè)想一下美國(guó)的反應(yīng)，從而確定中國(guó)將作何反應(yīng)。

    第三點(diǎn)，必須要求以中國(guó)為主組成“中泰緬聯(lián)合反恐怕部隊(duì)”，在金三角地區(qū)進(jìn)行短期清剿黑勢(shì)力或者保持長(zhǎng)期存在。這次慘案的結(jié)果還沒有出來，有很多說法，甚至有說是泰國(guó)警方的謀殺行動(dòng)，對(duì)于這個(gè)說法，我暫時(shí)還不愿意相信，也希望不是實(shí)事，如果真是泰警方所為，毫無疑問，中國(guó)只有一個(gè)反應(yīng)——讓泰方交出兇手并交待慘案的策劃指揮者。如果遭到抵制，軍事行動(dòng)將是唯一方案，因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家政府成為恐怖主義，沒有不被打擊的道理。如果確屬金三角黑勢(shì)力所為，中國(guó)也必須考慮以維護(hù)相關(guān)各方安全的角度出發(fā)在該地區(qū)行使大國(guó)責(zé)任，既然泰國(guó)認(rèn)為咬定是黑勢(shì)力所為，那很簡(jiǎn)單，立即打擊該地區(qū)的黑勢(shì)力，中國(guó)將無條件加入到打擊行動(dòng)中來，如果泰緬雙方都不能確保安全，那么就只能由中國(guó)承擔(dān)主體責(zé)任，組成“中泰緬聯(lián)合反恐部隊(duì)”。

    中國(guó)人在該地區(qū)承受了最痛苦的代價(jià)，為了讓沿湄公河各國(guó)人民更加具有安全感，中國(guó)需要扮演自己應(yīng)當(dāng)扮演的大國(guó)角色，誰反對(duì)中國(guó)主導(dǎo)的軍事存在，誰就是支持恐怖主義，泰國(guó)必須拿出解決問題的誠(chéng)意和決心，并且要拿出可行方案。

    第四點(diǎn)，中國(guó)的周邊外交需要改變僵化古板的息事原則?！芭c鄰為善、與鄰為伴”本身沒有錯(cuò)，還可以繼續(xù)堅(jiān)持，但有一個(gè)前提——雙方是自愿的。如果僅僅是中國(guó)的單方面想法，終究是要出大問題的，有些人擔(dān)心，如果中國(guó)不把鄰居哄得高興，那么美國(guó)就會(huì)全部占據(jù)中國(guó)周邊的戰(zhàn)略高地，會(huì)把中國(guó)圍困死，有沒有道理呢？當(dāng)然有，美國(guó)也想這么做。然而，我還要講另一個(gè)觀點(diǎn)：中國(guó)如果真想拉住鄰居的手沒問題，那就堅(jiān)定些，不做猶豫不決的外交選擇，就象毛澤東當(dāng)年一樣，哪怕冒著打仗的風(fēng)險(xiǎn)也要握緊兄弟國(guó)家的手，不要松開，更不能在關(guān)鍵時(shí)刻掉鏈子。現(xiàn)在，中國(guó)一些周邊鄰國(guó)為什么會(huì)對(duì)中國(guó)的友好若即若離呢？關(guān)鍵問題還是出在我們自己身上，中國(guó)是一個(gè)人口大國(guó)，我們是主動(dòng)方，周邊小國(guó)就是墻頭草，哪里有好處往哪里倒，這是無可厚非的國(guó)際規(guī)則，如果連朝鮮這樣的國(guó)家都面臨遠(yuǎn)走的危險(xiǎn)，還不檢討自己的缺失就有些問題了，中國(guó)的周邊外交絕對(duì)要堅(jiān)定，哪怕對(duì)方是“錯(cuò)誤”的，中國(guó)都必須站在它的立場(chǎng)講話和撐腰，否則，你一定會(huì)失去它，國(guó)際規(guī)則其實(shí)沒有對(duì)錯(cuò)，只有強(qiáng)弱。

    喝了幾口洋墨水的海歸派動(dòng)不動(dòng)就用普世觀來教訓(xùn)中國(guó)人，說什么國(guó)際外交只支持對(duì)的，不支持錯(cuò)的，實(shí)事是這樣嗎？不是。以色列做得怎么樣？美國(guó)為什么一如既往地站在它身后？薩達(dá)姆搞恐怖主義了嗎？美國(guó)為什么要絞掉他？國(guó)際陣營(yíng)的站隊(duì)不是按對(duì)錯(cuò)為標(biāo)準(zhǔn)，是以大國(guó)的利益為標(biāo)準(zhǔn)，任何冠冕堂皇的理由都否定不了這個(gè)實(shí)事，中國(guó)自然也不例外。今天的年輕人，不懂得毛澤東當(dāng)年為什么要堅(jiān)定地幫助那些第三世界國(guó)家，以為毛澤東做了冤大頭，然而，如果沒有毛澤東的堅(jiān)定，中國(guó)現(xiàn)在恐怕連一個(gè)朋友都沒有，哪有什么陣營(yíng)可言。

    對(duì)于眾多的周邊鄰國(guó)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)逐步釋放一個(gè)訊號(hào)：愿意做朋友的，雙方可以全方位互利互惠，不愿意做朋友的，你們就舍棄利益倒向美國(guó)吧！

    不要怕，中國(guó)龐大的市場(chǎng)和不斷發(fā)展的綜合實(shí)力，周邊鄰國(guó)不是說走就走的，美國(guó)也沒有那么大的吸引力，中國(guó)越怕失去鄰國(guó)，鄰國(guó)就越是要價(jià)特殊，美國(guó)的吸引力也間接被夸大，只要中國(guó)敢于堅(jiān)定的拉住和舍棄，鄰國(guó)也只有堅(jiān)定的作出選擇，靠緊美國(guó)未必是他們的最佳出路，中國(guó)意志越堅(jiān)定，美國(guó)的空間就越小，而不是反之。

    第五點(diǎn)，湄公河經(jīng)濟(jì)帶需要繼續(xù)得到發(fā)展和完善?！颁毓討K案”很令人痛心，但是，慘痛的血案也只能成為教訓(xùn)，只能讓我們更加清醒地認(rèn)識(shí)到恐怖主義的廣泛存在，也讓我們更加清醒地認(rèn)識(shí)到規(guī)范湄公河經(jīng)濟(jì)帶的重要性，湄公河是中、泰、緬、老、越五國(guó)的一條紐帶，對(duì)誰來講都斷不得，只能通過多邊努力，把這條經(jīng)濟(jì)帶做成黃金帶，讓沿河各國(guó)意識(shí)到其重要性。為了讓湄公河經(jīng)濟(jì)帶更加安全和更加深入各國(guó)人民心中，除了之前提到的共同打擊恐怖主義勢(shì)力之外，我認(rèn)為中國(guó)必須做出更多努力，尤其是要以一個(gè)大國(guó)的姿態(tài)加大經(jīng)濟(jì)投入，讓湄公河的經(jīng)濟(jì)成果能為各國(guó)共享，決不能在整個(gè)經(jīng)濟(jì)成果中占據(jù)過高比重，只有相對(duì)均衡的經(jīng)濟(jì)分享，才會(huì)有相對(duì)和諧的心理平衡，在湄公河流域的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中求大求強(qiáng)是錯(cuò)誤思維，今后不可繼續(xù)。

    “湄公河慘案”如果用“大事化小、小事化了”的辦法解決，將嚴(yán)重傷害全體中國(guó)人民的國(guó)家情感，中華民族的生存問題也將留下諸多問號(hào)，中國(guó)的外交形勢(shì)也將會(huì)變得更加危機(jī)重重，外交事件具有“案例性”，一旦形成不體面的案例，其它國(guó)家完全有可能效仿，中國(guó)政府應(yīng)當(dāng)立即把此次事件提高到國(guó)家最高層面的討論上來，希望能給受害人和全國(guó)人民一個(gè)經(jīng)得起歷史考驗(yàn)的交待。

    ——孫錫良（轉(zhuǎn)載須署名）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)