轉帖者按：今天衛生部門要對大中專學生以及20-35歲的育齡婦女注射“麻疹疫苗”，有網友感慨，我們的衛生部門對有（現實的、潛在的）生育能力的人非常“關心”，而且只“關心”這些有（現實的、潛在的）生育能力的人。去年“解決”了4-14歲的一億兒童，今年又盯上了大中專學生以及育齡婦女。

喘涼氣人：同胞們，麻疹疫苗接種，請不要聽信謠言　

http://www.wyzxsx.com/Article/view/201009/180817.html　

    從9月11日起至9月20日止，是麻疹疫苗接種期。今天是9月16日，還剩四天，接近尾聲。　　

    此期間，謠言四起。一些單位和一些醫務人員說：請不要聽信謠言，不要相信某些人的謠言，不要相信一些網站的謠言……。　　

    由此之故，“謠言”一詞，現在已成為高頻使用的詞。　　

    什么是謠言？說了假話，或說了虛飄的、不實在的話，并且散布開去，造成不良影響，就叫做謠言。　　

    據此，讓我們看一下，圍繞著當前“麻疹疫苗接種”事件，有哪些謠言。　　

    （一）　　

    9月10日下午何新與衛生部部長陳竺會見。陳竺部長說：“這次強化接種的重點特別是過去麻疹防疫不足的邊遠區域”。　　

    但是，此前的國家媒體報導如下：　　

    中評社北京9月2日電　　

    昨日，在衛生部舉行的專題發布會上，衛生部疾病預防控制局副局長郝陽稱，9月11日至20日，衛生部將為全國1億名兒童免費接種麻疹疫苗。　　

    《新京報》報道，郝陽介紹，9月11日至20日，中國將統一開展一次以8月齡至14周歲兒童為主要接種對象的強化免疫活動，范圍覆蓋全國所有省份。　　

    陳竺部長說的，同郝陽副局長說的不一致。誰真誰假？如果陳部長說的是真，那么郝副局長說的是假，是謠言；如果郝副局長說的是真，那么陳部長說的是假，是謠言。　　

    （二）　　

    衛生部計劃免疫專家咨詢委員會委員、北京生物制品研究所流行病學研究室主任迮文遠教授說：“這次注射的疫苗是以‘191’為原本，經過美國CDC（Centers for Disease Control 美國疾病防治中心）進一步純化，進一步選擇的（品種）。”　　

    中國疾病預防控制中心免疫規劃中心主任梁曉峰說：“……這次用的疫苗原型是中國的滬191，不是由美國CDC強化培育的。據我們后來查到，是1991年在荷蘭選擇培育的。”　　

    2010-09-08無錫商報：“衛生部連發六文表示，本次全國麻疹疫苗強化免疫所使用的疫苗，均為國產疫苗……”。“中國藥品生物制品檢定所生物制品檢定處處長李鳳祥則表示，麻疹疫苗的生產過程有著嚴格的、全過程的質量控制……”。　　

    各地的一些單位和醫務人員說：是國產的，國產的。　　

    誰說的話是真的？如果迮專家（兼教授）說的話是真的，那么梁主任、李處長、一些單位和醫務人員說的話就是假的，是謠言；如果梁主任說的話是真的，那么迮專家、李處長、一些單位和醫務人員說的話就是假的，是謠言；如果李處長、一些單位和醫務人員說的話是真的，那么迮專家、梁主任說的話就是假的，是謠言。　　

    （三）　　

    梁曉峰主任：無論過去免疫史如何，無論是否得過麻疹，我們都要讓他們接種麻疹疫苗。　　

    郝陽副局長：無論既往有無麻疹疫苗免疫史及患病史，凡無麻疹疫苗接種禁忌癥的兒童，均接種1劑次麻疹疫苗。　　

    迮文遠教授：大家可以放心，麻疹疫苗多打一針是沒有壞處的，不會有什么壞處的，我們可以放手的打。我讓廣大群眾放心的是，麻疹疫苗多打幾針是沒有害處，絕對是安全的。　　

    一些社會人士和有關醫學專家認為：梁、郝、迮的意見不對。這些社會人士和醫學專家，分別從醫學、經濟、操作性等方面提出理由，進行批駁，指出：不應該不問兒童的具體情況，一刀切地都要打一針。　　

    誰的話正確？如果是梁、郝、迮的話正確，那么那些社會人士和有關專家的話就是錯誤的，是造謠。如果那些社會人士和有關專家的話是正確的，那么梁、郝、迮的話就是錯誤的，是造謠。　　

    （四）　　

    2010-09-03據中國新聞網報道……本報將開設“麻疹疫苗強化接種知識問答”專欄，就家長最為關切的問題請權威專家進行解答。……“麻疹危害嚴重,特別當兒童營養不良時,常常引起并發癥死亡,病死率可高達10%。”　　

    免疫學專業人士北大醫學部免疫學系副主任王月丹得知后，感到病死率高達10%，這很嚇人，要知道當年SARS的病死率也只有10%。麻疹真有這么危險嗎？　　

    王月丹查閱了衛生部的統計資料，“結果顯示，2008年全年麻疹發病人數是131,441人，死亡102人，死亡率是0.077%，與10%差了至少100倍”。王月丹嘆道：“即使，希望我們給孩子強化接種疫苗，也不至于把死亡率夸大100倍，來嚇唬我們這些家長呀”。　　

    誰說的對？如果專欄的權威專家說的對，那么是王月丹造謠；如果王月丹說的對，那么是那個專欄的權威專家造謠。　　

    （五）　　

    陳竺部長說：這次接種是自愿的。有些地區可能為達到指標有些不妥作法，但這并不是衛生部的要求。　　

    陳部長的說話與事實有點出入。　　

    事實是：打從一開始就并沒有說是自愿的，而是要求“各位適齡兒童家長在9月11～20日期間，……主動帶孩子到指定接種點接種”。衛生部還要求各地都要保證達到95%以上的注射比例。正是由于這個相當硬性的“保證達到”的行政要求，導致各地一些行政單位作出相當硬性的行為：不注射就免入托、免入學。　　

    即使后來衛生部專門下發了一個通知，強調進一步加強組織工作，絕不能以入托、入學為條件強行給兒童進行免疫接種。……同時要求各地以縣為單位接種率達到95％以上。　　

    只要衛生部不徹除那個硬性的“保證達到”95%以上注射比例的指標，下面的單位仍然會想出其他更妙的花招來強迫群眾。　　

    這種兩面手法：一面說“自愿”，另一面又下達“保證達到”95%的指標，使得這種“自愿”變成了“強迫自愿”，變成了一種哄人。哄你的！　　

    哄人的東西，帶有點欺騙性，因而也就帶有幾分造謠的特征。　　

    （六）　　

    據說，有人發短信，說疫苗是“慢性毒藥”。這些短信，有沒有提出證據呢？如果沒有證據，就把疫苗定性為“慢性毒藥”，這就是謠言了。衛生部應當據理批駁這些謠言。　　

    但是，現在社會上，許多民眾，并沒有說這些疫苗確定地是“慢性毒藥”，并沒有把這些疫苗定性為“慢性毒藥”。他們只不過是提出要對這些疫苗的安全性提高警覺，這些提醒性的言論，不能將之作為謠言。其中一位，是何新先生。他提出，對外敵和內奸，要警愓他們搞生物戰爭，警惕他們在疫苗里頭做手腳，傷害我們國家民族。這是可貴的愛國主義精神。　　

    另外，社會上的民眾，對這次疫苗接種的操作程序，提出許多疑點，感到十分蹊蹺、十分困惑，不理解、不明白，要求解釋清楚。這些質疑，也不能將之作為謠言。患者一方對治療一方有疑慮，要求解釋，是患者一方應有的權利。治療一方，對患者一方的疑慮，進行耐心的解釋，是治療一方應盡的義務。這些都是現代社會應有的醫德。　　

    這次麻疹疫苗接種確實是疑點多多，疑云重重。僅談其中一個疑點，就是這次疫苗接種的必要性何在？　　

    當前有麻疹的疫情嗎？無呀。　　

    近年來，我國的麻疹防疫工作，成果不好嗎？非也。2009年我國麻疹報告病例數5.2萬例，比2008年下降了六成，因麻疹死亡僅38人；今年1–6月份全國麻疹總體發病水平較2009年同期又下降了四分之一，麻疹引發的突發公共衛生事件數量明顯減少。　　

    在如此良好的狀態下，為什么要把麻疹的防治問題，擺在突出地位，如臨大敵，傾巢而出，火燒屁股，全國動員，突擊注射，所有兒童，不顧風險，孤注一擲。怪哉！　　

    作為對比，近來發生的蜱蟲咬人，病毒傳播。現已擴展到十多個省份中毒，幾十個人死亡。這才是真正的、要人性命的、正在流行的疫情，衛生部投入了什么力量？　　

    對于這次麻疹疫苗接種的必要性，衛生部給出的唯一解釋是世界衛生組織對中國的敦促，是中國對世界衛生組織的承諾。要在2012年實現消除麻疹的目標。　　

    世衛組織的敦促，符合中國的國情嗎？中國一定要照辦嗎？回顧年前世衛組織因一場感冒就發布了世界歷史上最高級別的全球六級大警報，欺騙全世界，歐洲國家就沒有照辦。　　

    這次麻疹接種，就算我們要實現世衛組織的“2012年消除麻疹的目標”，也沒有必要一定要在現在搞個全國一刀切的十天大突擊呀！為什么不可以按“常規接種”、“分期分批接種”或“依兒童的具體情況有區別地補種”來做呢？　　

    除了這個接種必要性的疑點之外，還有其他的一些疑點，不一一列舉了。　　

    同胞們，面對這次麻疹疫苗接種事件，大家要兼聽各方的意見，不要聽信謠言。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號