我們不妨先看幾條相關(guān)時(shí)訊，然后再繼續(xù)討論。

【1】1/7美國(guó)人家里揭不開(kāi)鍋靠“糧票”生活  比兩年前飆升34%

據(jù)新京報(bào)2011年08月14日?qǐng)?bào)道，46歲的安娜·哈羅德(Anna Harrald)，無(wú)家可歸。她平時(shí)睡在加州長(zhǎng)灘的一條運(yùn)河旁，而過(guò)日子則依賴政府發(fā)放的食物券(food stamp)。像哈羅德這樣領(lǐng)取食物券的人，在洛杉磯地區(qū)有14.1萬(wàn)人。美國(guó)農(nóng)業(yè)部最近公布的數(shù)據(jù)顯示，目前大約七分之一的美國(guó)人依靠食物券生活。負(fù)責(zé)“營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充援助計(jì)劃(SNAP)”的美國(guó)農(nóng)業(yè)部近日發(fā)布報(bào)告稱，將近4600萬(wàn)美國(guó)民眾目前不得不依靠政府發(fā)放的食物券購(gòu)買(mǎi)食物。

申領(lǐng)食物券人數(shù)創(chuàng)歷史紀(jì)錄   發(fā)放實(shí)名儲(chǔ)值卡

早在今年5月份，申領(lǐng)食物券的人數(shù)創(chuàng)歷史紀(jì)錄。美國(guó)農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)表明，當(dāng)月，使用“糧票”的美國(guó)公民人數(shù)飆升至歷史高位達(dá)4580萬(wàn)人，比上年同期增加了12%，比兩年前多了34%。美國(guó)無(wú)家可歸和貧困人口法律中心的官員杰利米·羅森就此表示：“我們完全有理由相信，(美國(guó)的)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不會(huì)好轉(zhuǎn)，所以接受政府食物援助的人口數(shù)量不太可能減少，甚至還會(huì)增加。”在其看來(lái)，如果無(wú)法從政府獲得食物補(bǔ)助，他們將被迫消耗更多的積蓄，而他們的積蓄本來(lái)就不多，于是剩下的錢(qián)可能不足以負(fù)擔(dān)居住費(fèi)用。

當(dāng)前，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇動(dòng)能不足，失業(yè)率高企，又剛被標(biāo)普摘走了AAA的評(píng)級(jí)。慘淡的大背景之下，美國(guó)官方預(yù)計(jì)，越來(lái)越多的美國(guó)人不得不依賴食物券度日。美國(guó)政府發(fā)放過(guò)面值1美元、5美元和10美元的食物券，而后食物券制度慢慢演變成今日的SNAP，主要通過(guò)實(shí)名儲(chǔ)值卡發(fā)放。食物券使用最為頻繁的地區(qū)，并非印象中的那些貧困地區(qū)，而是加州、佛羅里達(dá)州、紐約州以及得克薩斯州。這四個(gè)州，均有超過(guò)300萬(wàn)居民使用食物券。

生意下滑  快餐店樂(lè)于參與

自農(nóng)業(yè)部推行SNAP計(jì)劃后，美國(guó)的窮困流浪人口、老年人和殘疾人都可以在當(dāng)?shù)氐牟蛷d和超市使用這些食物券消費(fèi)。他們可以憑手中的食物券在加入“餐廳項(xiàng)目”的餐館里吃飯。媒體稱，加入“餐廳項(xiàng)目”的餐館中，有94%都是快餐店。洛杉磯公共服務(wù)部官員承認(rèn)，在該地區(qū)的項(xiàng)目名單中，很多餐館都是快餐店。他們一度發(fā)現(xiàn)，必勝客、賽百味和幾家快餐巨頭占據(jù)了所有食物券消費(fèi)的83%。

山姆是洛杉磯唐尼(Downey)地區(qū)一家肯德基餐廳的副經(jīng)理。他說(shuō)，餐廳最近生意下滑，也在某種程度上促成了餐廳接受食物券的決定。該餐廳玻璃上貼著大幅海報(bào)，其上寫(xiě)著“我們歡迎客人使用EBT(食物券儲(chǔ)值卡)”。山姆稱：“所有地方的生意都不如從前，我想這(接受食物券消費(fèi))也會(huì)提振我們的銷(xiāo)售額。”

別無(wú)選擇  快餐引發(fā)健康擔(dān)憂

然而，“餐廳項(xiàng)目”以及食物券的發(fā)放，讓農(nóng)業(yè)部官員有額外的憂慮，他們擔(dān)心“餐廳項(xiàng)目”會(huì)不利于促進(jìn)飲食健康。教師伯恩接受本報(bào)記者采訪時(shí)稱，大多數(shù)領(lǐng)取食物券的家庭屬于少數(shù)族群。他們無(wú)法融入主流社會(huì)，很多人和家庭都在過(guò)去遇到了不幸的事或者缺乏在美國(guó)維持體面生活的能力。

據(jù)其了解，領(lǐng)取食物券的人，很多都沒(méi)有工作。有人近期失業(yè)，有人長(zhǎng)期無(wú)家可歸，有人把救濟(jì)金用來(lái)交換酒精或者其他物品。對(duì)他們而言，生活并不是一件容易的事。他們可能會(huì)在麥當(dāng)勞或超市使用這些食物券，而讓他們選擇健康的食譜聽(tīng)起來(lái)簡(jiǎn)直是廢話。在伯恩看來(lái)，人們總是希望生活中能有更多選擇，但問(wèn)題是有些美國(guó)人根本沒(méi)得選，大多數(shù)人都是無(wú)力的。

美國(guó)兩黨政治博弈“糧票”攻防戰(zhàn)   

在2012年的預(yù)算大綱中，共和黨提議在2015年前，將食物券補(bǔ)貼支出總額削減約五分之一。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志指出，美國(guó)食物券計(jì)劃旨在保障貧困的美國(guó)人有足夠的口糧，但這也是美國(guó)兩黨政治博弈所涉及的問(wèn)題之一。共和黨人認(rèn)為用糧票補(bǔ)貼窮人是無(wú)法持續(xù)的計(jì)劃，而民主黨人則認(rèn)為這是不容觸碰的根本問(wèn)題。

自美國(guó)經(jīng)濟(jì)在金融危機(jī)后開(kāi)始滑坡以來(lái)，申領(lǐng)食物券的人數(shù)大大增加。目前七分之一的美國(guó)人都在靠食物券過(guò)日子，這自然也導(dǎo)致政府的成本上漲，食物券項(xiàng)目的支出也從2008年的350億美元攀升至2010年的650億美元。國(guó)會(huì)中的共和黨議員希望控制不斷增長(zhǎng)的計(jì)劃費(fèi)用。在2012年的預(yù)算大綱中，共和黨提議在2015年前，將食物券補(bǔ)貼支出總額削減約五分之一。

SNAP計(jì)劃的擁護(hù)者認(rèn)為這樣的修改是“喪盡天良”。他們認(rèn)為食物券支出遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上浪費(fèi)，因?yàn)橹挥心切┨幱谪毨Ь€附近的窮人才能領(lǐng)取救濟(jì)。雖然具體數(shù)額按個(gè)人的收入和家庭人數(shù)有所不同，但平均只有133美元，完全沒(méi)有收入的美國(guó)人最多也才能領(lǐng)取200美元。美國(guó)智庫(kù)“預(yù)算和首要政策中心“的工作人員斯塔塞·迪恩稱，近年來(lái)美國(guó)申領(lǐng)食物券的人數(shù)迅速增長(zhǎng)，但這恰好說(shuō)明該計(jì)劃正在有效運(yùn)行，并迅速對(duì)疲弱的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了作用。

【2】英政府打算將騷亂參與者驅(qū)逐出廉租房   美舊金山切斷手機(jī)信號(hào)防示威

據(jù)北京晨報(bào)2011年08月14日?qǐng)?bào)道，英國(guó)首都倫敦警方12日出動(dòng)大約1.6萬(wàn)名警員巡邏市內(nèi)街道，嚴(yán)防周末再次發(fā)生騷亂。英國(guó)政府打算采取措施，把騷亂參與者驅(qū)逐出廉租房。內(nèi)政大臣特雷莎·梅說(shuō)，一段時(shí)期內(nèi)，倫敦街頭執(zhí)勤警察數(shù)量將保持1.6萬(wàn)人，沒(méi)有確定什么時(shí)候恢復(fù)為正常水平。這是倫敦和平時(shí)期最大規(guī)模的警力部署。除倫敦外，諾丁漢、伯明翰和利物浦等地警方同樣增加執(zhí)勤警察人數(shù)。

截至13日，全英國(guó)范圍內(nèi)，大約1600人因騷亂期間縱火、搶劫等遭拘留，僅倫敦就有1144人。各地法院徹夜審理嫌疑人。拘留者多為無(wú)業(yè)青年。不過(guò)，他們中一人是大富豪的女兒、一人是慈善機(jī)構(gòu)員工，一人是新聞專(zhuān)業(yè)學(xué)生。

社區(qū)與地方政府大臣埃里克·皮克爾斯直言，作惡者必須受到懲罰，“這(逐出廉租房)可能聽(tīng)似過(guò)于嚴(yán)厲，但我認(rèn)為眼下不是小心翼翼的時(shí)候”。首相戴維·卡梅倫支持這一做法，他的說(shuō)：“如果你住廉租房，支付的租金比其他人低，享受社會(huì)福利，就應(yīng)該有社會(huì)責(zé)任感。長(zhǎng)期以來(lái)，我們對(duì)待那些搶劫社區(qū)的人過(guò)于軟弱。如果你參與暴力活動(dòng)，因而失去廉價(jià)租房福利，那是罪有應(yīng)得。”

許多人對(duì)這場(chǎng)騷亂感到震驚，包括一些居住倫敦的外國(guó)人。一名波蘭籍?huà)D女拼命跳離大火的畫(huà)面讓不少人憤怒和不安。當(dāng)事婦女名為莫妮卡·肯奇茲克，現(xiàn)年32歲，5個(gè)月前移居倫敦，在一家商店工作。她說(shuō)，先前以為倫敦社區(qū)文明友善，居住著“紳士和淑女”，事實(shí)證明不是這樣，“英國(guó)已經(jīng)成為一個(gè)病態(tài)社會(huì)”。

美舊金山切斷手機(jī)信號(hào)防示威

據(jù)新華社電，美國(guó)加利福尼亞州舊金山鐵路管理部門(mén)多名官員12日承認(rèn)，這一部門(mén)前一天切斷多家火車(chē)站的手機(jī)信號(hào)，成功阻止民眾集會(huì)抗議。舊金山鐵路管理部門(mén)一名警察7月3日開(kāi)槍打死平民查爾斯·布萊爾·希爾，聲稱希爾曾持刀走近。不少民眾當(dāng)月11日在一家火車(chē)站抗議這起槍擊，導(dǎo)致交通高峰期鐵路運(yùn)行中斷。

鐵路管理部門(mén)隨后得知，民眾打算8月11日在多家火車(chē)站月臺(tái)集會(huì)抗議。為阻止這些人用手機(jī)互通消息，鐵路管理部門(mén)當(dāng)天16時(shí)至19時(shí)切斷4家火車(chē)站的手機(jī)信號(hào)塔供電，使得這一范圍內(nèi)手機(jī)通信中斷。鐵路管理部門(mén)發(fā)言人吉姆·艾利森12日說(shuō)，這些人最終沒(méi)能組織起抗議活動(dòng)，11日鐵路通勤“安全、未受干擾”。

【3】CPI上升80后夫妻曬賬本   吃肉減少月開(kāi)支仍增加

據(jù)四川在線2011年08月14日?qǐng)?bào)道，9日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布了7月宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，居民消費(fèi)價(jià)格(CPI)同比上漲6.5%，食品類(lèi)價(jià)格仍是CPI繼續(xù)上行的“主力軍”。正如專(zhuān)家所說(shuō)，一些中低收入的老百姓開(kāi)始勒緊褲腰帶過(guò)日子：老年人買(mǎi)肉時(shí)不再好說(shuō)話，肉販想湊整錢(qián)，多賣(mài)麻將大一點(diǎn)肉也要割下來(lái)！而對(duì)部分年輕人來(lái)說(shuō)，生活成本上升更是赤裸裸的數(shù)字：300元。

家住雙橋子的張超和李娟夫婦每月收入在5500元左右，他和妻子每月除去房租和房貸，剩余大約2900元。這2900元需支付水電氣費(fèi)、寬帶費(fèi)、通訊費(fèi)、車(chē)費(fèi)等，還要購(gòu)買(mǎi)柴米油鹽。細(xì)心的李娟發(fā)現(xiàn)，今年6月和7月，家里的支出要比以往多300—400元，“現(xiàn)在我最?lèi)?ài)吃的鴨子都不敢買(mǎi)了，也不敢下館子了！”李娟的賬本清晰地記錄了近3個(gè)月來(lái)的支出情況。

5月生活費(fèi)909元，購(gòu)豬肉15次、雞2次、魚(yú)和鴨子各3次，下館子1次，存1100元；6月生活費(fèi)1180元，買(mǎi)豬肉14次、魚(yú)3次、鴨子和雞各1次，吃火鍋1次，存800元；7月生活費(fèi)1200元，買(mǎi)豬肉13次、魚(yú)3次，吃火鍋1次，存800元。從賬本上可以看出，李娟購(gòu)買(mǎi)豬肉的次數(shù)在減少，而7月更是未買(mǎi)雞鴨，生活費(fèi)依舊高出了300元。

西華大學(xué)區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)陳國(guó)先認(rèn)為，CPI不斷高漲，不僅是受成本高漲的推動(dòng)，同時(shí)也有結(jié)構(gòu)性通貨膨脹之因。說(shuō)簡(jiǎn)單點(diǎn)，就是我國(guó)的房地產(chǎn)價(jià)格在不斷調(diào)控下依舊持續(xù)上漲、大型生產(chǎn)企業(yè)間的不斷比較，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性通貨膨脹。它所反映出來(lái)的問(wèn)題，不是食品生產(chǎn)者的收入得到提高，而是流通環(huán)節(jié)成本增加，這個(gè)成本最終落到低收入者和固定工資收入者頭上。

【4】肯德基陷“質(zhì)量門(mén)”遭輿論聲討  高速擴(kuò)張埋隱患

據(jù)中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)2011年08月13日?qǐng)?bào)道，肯德基在中國(guó)正深陷輿論聲討的旋渦。前有“豆粉門(mén)”、后有“衛(wèi)生門(mén)”，門(mén)門(mén)相逼，讓這家國(guó)際知名的快餐企業(yè)似已退無(wú)可退。日前，有媒體報(bào)道肯德基衛(wèi)生管理等方面存在一系列嚴(yán)重問(wèn)題，有些問(wèn)題不符合該公司的操作規(guī)范，甚至不符合國(guó)家衛(wèi)生有關(guān)規(guī)定之后，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者探訪了這家在國(guó)內(nèi)有著最多連鎖店的著名餐飲企業(yè)，卻發(fā)現(xiàn)光鮮的外表下面，其實(shí)隱藏了很多讓人迷惑的地方。

肯德基的母公司——百勝餐飲集團(tuán)，在中國(guó)設(shè)有百勝餐飲集團(tuán)中國(guó)事業(yè)部。但據(jù)一位在百勝集團(tuán)工作過(guò)的工作人員稱，百勝旗下快餐店雖然制度要求看似合理，但在執(zhí)行層面卻存在疏漏。主要問(wèn)題表現(xiàn)在：?jiǎn)T工培訓(xùn)偷工減料、店面管理執(zhí)行不嚴(yán)、上級(jí)考核過(guò)于粗放。

肯德基時(shí)常對(duì)外宣稱的是3個(gè) “100%”，即“員工100%本土化”、“供貨商100%本土化”和“開(kāi)店成功率100%”。目前，百勝餐飲集團(tuán)在中國(guó)經(jīng)營(yíng)著三個(gè)品牌：肯德基、必勝客、東方既白。其中，肯德基從1987年即已進(jìn)入中國(guó)，至2010年底為止，在中國(guó)開(kāi)設(shè)了3244家店鋪，是國(guó)內(nèi)最大的餐飲連鎖品牌，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手麥當(dāng)勞的1400多家店，穩(wěn)坐國(guó)內(nèi)餐飲連鎖頭把交椅。

一位行業(yè)人士表示，毫不夸張地說(shuō)，是中國(guó)托起了肯德基這塊牌子，因?yàn)樵谶M(jìn)入中國(guó)之前，相比一些國(guó)際大品牌，肯德基并不起眼。“按照美國(guó)《創(chuàng)業(yè)家》雜志(Entrepreneur)對(duì)全球特許經(jīng)營(yíng)品牌的排名，肯德基在上個(gè)世紀(jì)八九十年代排不到前十，即便現(xiàn)在在中國(guó)取得了巨大的成功，他的排名也只在七八名左右。”去年，在這家雜志對(duì)全球特許經(jīng)營(yíng)商店數(shù)、銷(xiāo)售規(guī)模的排名中，賽百味、麥當(dāng)勞、漢堡王都排在肯德基前頭。

百勝集團(tuán)原是百事公司旗下的一個(gè)事業(yè)部，百事公司原來(lái)經(jīng)營(yíng)龐大的業(yè)務(wù)，覆蓋飲料、小食品和餐飲三個(gè)領(lǐng)域。1997年，百事公司決定將百勝集團(tuán)分拆出去，以便集中精力做飲料市場(chǎng)。然而，百勝集團(tuán)在分拆后卻取得了快速的發(fā)展，該公司相繼收購(gòu)了A&W(艾德熊)及Long John Silver’s，乃至近日聲明耗資45.6億港元、以控股93%的方式收購(gòu)小肥羊。

根據(jù)百盛官網(wǎng)，肯德基在中國(guó)的成功實(shí)在有些出乎公司意料。“我們?cè)谥袊?guó)獲得了爆發(fā)性的增長(zhǎng)，利潤(rùn)增長(zhǎng)了26%。”百勝公司董事局主席諾瓦克在2010年報(bào)中不僅將中國(guó)放在最重要的位置，而且自豪之情溢于言表。“百勝中國(guó)總裁是唯一一位開(kāi)著私人飛機(jī)赴百勝董事局會(huì)議的區(qū)域總裁。”一位業(yè)內(nèi)人士這樣形容百勝餐飲集團(tuán)中國(guó)事業(yè)部總裁蘇敬軾。

管理存在軟肋

肯德基實(shí)現(xiàn)本土化采購(gòu)，被認(rèn)為是取之于中國(guó)用之于中國(guó)，“完全是為了發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì)”。但是也有餐飲業(yè)人士表示，這表明肯德基標(biāo)準(zhǔn)可能比一些著名外資餐飲品牌松，“肯德基標(biāo)準(zhǔn)低一些，只要國(guó)內(nèi)供貨商給的價(jià)格低，就可以供貨。”2005年發(fā)生的蘇丹紅事件，也暴露了肯德基的一些問(wèn)題。作為龍頭老大，同時(shí)作為國(guó)際著名的餐飲品牌，在供貨鏈上監(jiān)管不力造成出現(xiàn)違規(guī)添加物質(zhì)蘇丹紅，肯德基其實(shí)難辭其咎，此事結(jié)果卻奇跡般的不了了之。

“在肯德基，最厲害的是兩個(gè)部門(mén)，一個(gè)是采購(gòu)部門(mén)，他們權(quán)力很大，決定供貨商生死;一個(gè)是公關(guān)部，他們滅火能力驚人，什么事情都能壓下去。”這位餐飲人士表示。

標(biāo)準(zhǔn)之惑

肯德基的炸雞油可以放4天嗎?肯德基的回答是：油合不合格主要指標(biāo)是看，是否符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。不過(guò)，就在肯德基嚴(yán)正回復(fù)相關(guān)媒體報(bào)道不實(shí)之后。8月9日，新華社報(bào)道稱，上海食品藥品監(jiān)管部門(mén)對(duì)滬上部分肯德基餐廳炸薯?xiàng)l、炸雞塊的食用油脂進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查。其中，據(jù)門(mén)店記錄顯示，餐廳煎炸用油的更換時(shí)間為4至5天。而2011年6月，滬上監(jiān)管部門(mén)要求餐飲服務(wù)單位，煎、炒、炸食品食用油使用期最長(zhǎng)不得超過(guò)3天。

據(jù)了解，依據(jù)我國(guó)頒布的《食用植物油煎炸過(guò)程中的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》，判斷煎炸用油的安全指標(biāo)主要為羰基價(jià)、酸價(jià)、極性組分等理化指標(biāo)。中國(guó)農(nóng)機(jī)科學(xué)院油脂所所長(zhǎng)相海研究員表示，煎炸時(shí)間過(guò)久，油中反式脂肪酸會(huì)對(duì)人的健康造成一定傷害。由此可見(jiàn)，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)形成國(guó)際性餐飲品牌、形成良好的企業(yè)文化也非常重要。從這方面說(shuō)，肯德基這家在中國(guó)取得巨大成功的國(guó)際名牌，面前還有很長(zhǎng)的路要走。

【5】我國(guó)原油對(duì)外依存度超過(guò)美國(guó)    中國(guó)正陷入“石油魔咒”

據(jù)大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào)2011年08月14日?qǐng)?bào)道，工信部近日披露數(shù)據(jù)顯示，今年前5個(gè)月，我國(guó)原油對(duì)外依存度達(dá)55.2%，已超過(guò)美國(guó)(53.5%)。對(duì)進(jìn)口原油的過(guò)度依賴，被業(yè)界稱為“石油魔咒”。工信部的數(shù)據(jù)表明，在美國(guó)著力擺脫“石油魔咒”之際，我國(guó)卻陷入“魔咒”之中。

“盡管目前美國(guó)仍然是世界最大的石油消費(fèi)國(guó)和進(jìn)口國(guó)，但其石油占能源消費(fèi)的比重在下降，原油對(duì)外依存度也呈現(xiàn)逐年降低勢(shì)頭。”我國(guó)能源專(zhuān)家周大地稱，2007年美國(guó)原油對(duì)外依存度為67%，2008年降為65.79%，2009年降至61.5%，2010年微升至62.7%，今年前5個(gè)月又降至53.5%。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在華盛頓喬治敦大學(xué)演講時(shí)甚至宣稱，未來(lái)10年美國(guó)將把石油進(jìn)口量再削減1/3。

與美國(guó)相反，我國(guó)近年來(lái)石油消費(fèi)比例快速上升，對(duì)外依存度逐年擴(kuò)大。有機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，2020年我國(guó)石油對(duì)外依存度將超過(guò)60%。中國(guó)石油對(duì)外依存度的增長(zhǎng)，為一些別有用心的國(guó)際機(jī)構(gòu)制造“中國(guó)能源威脅論”提供了口實(shí)。國(guó)際能源署在2010年發(fā)布的一份報(bào)告中稱：“中國(guó)石油消費(fèi)增長(zhǎng)幅度令人震驚。”

中石油集團(tuán)公司副總經(jīng)理廖永遠(yuǎn)接受記者采訪時(shí)表示，“中國(guó)能源威脅論”的提法不客觀，但對(duì)我國(guó)石油對(duì)外依存度逐年增長(zhǎng)必須高度警惕。他說(shuō)：“特別是在當(dāng)前國(guó)際油價(jià)受地緣政治和突發(fā)事件影響而高位震蕩的大背景下，我國(guó)對(duì)石油的高度依賴，將給國(guó)家能源安全帶來(lái)威脅。”

【6】網(wǎng)聞博評(píng)：“資本叢林”社會(huì)漸現(xiàn)“金字塔形”魅影

在所謂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全球一體化時(shí)代，人們常常會(huì)把遭遇到的市場(chǎng)蕭條和生活窘迫，歸咎于全球金融海嘯或世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這實(shí)際上是受慣性思維的誤導(dǎo)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)與人們的生活艱難，在現(xiàn)象上是有一定的關(guān)聯(lián)，但卻并不反映問(wèn)題的本質(zhì)。那么，災(zāi)難的根源究竟是什么？一個(gè)字，就是錢(qián)。兩個(gè)字，就是資本。三個(gè)字，就是私有制。四個(gè)字，就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

自15世紀(jì)“老歐洲”遠(yuǎn)洋殖民征服世界以來(lái)，所謂的世界貿(mào)易“國(guó)際慣例”和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，從一開(kāi)始就打上了“資本叢林”弱肉強(qiáng)食的野蠻胎記。由此所形成的資本寡頭壟斷，絕不是在創(chuàng)造財(cái)富，而僅僅只是以“叢林法則”對(duì)社會(huì)財(cái)富的搜刮與集中。這樣弱肉強(qiáng)食的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，必然導(dǎo)致壟斷操縱與投機(jī)，必然導(dǎo)致周期性的市場(chǎng)扭曲與失衡。而每一輪的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與市場(chǎng)洗牌，又進(jìn)一步加劇社會(huì)財(cái)富的集中與貧富兩極分化。

這個(gè)“資本叢林”的世界，原本就是一個(gè)金字塔形的社會(huì)等級(jí)制結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期變化的海潮，只是顯露出“安全線”以上部分的塔身，但絕不可能改變這個(gè)金字塔的基本結(jié)構(gòu)。而遭受海嘯風(fēng)暴經(jīng)常性沖擊和淹沒(méi)的，正是這個(gè)金字塔頂端以下的部分。處于這個(gè)金字塔頂端的人群，便是所謂的金融資本壟斷寡頭和世界頂級(jí)富豪階層。資本買(mǎi)辦精英專(zhuān)家所宣揚(yáng)的“橄欖球形”社會(huì)結(jié)構(gòu)，實(shí)際上是對(duì)這個(gè)金字塔頂端階層以外所有人的愚弄和欺騙。

就像當(dāng)前這一輪的全球金融海嘯與美債危機(jī)，便讓我們看到包括美國(guó)與英國(guó)在內(nèi)的社會(huì)真相。隨著風(fēng)暴海潮水面的急劇上升，從社會(huì)金字塔的底座開(kāi)始，被淹沒(méi)的人群數(shù)量便迅速飆升。這些遭受洗劫的底層貧民及中產(chǎn)階級(jí)，包括美國(guó)近4600萬(wàn)的“糧票族”，也包括英國(guó)住廉租房的“暴民”及一部分富人名流。五百多年來(lái)的“資本叢林”世界，反復(fù)上演的就是這樣一部中產(chǎn)階級(jí)不斷成長(zhǎng)又不斷被“剪羊毛”的連續(xù)劇。這樣一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊下來(lái)，絕大多數(shù)的中產(chǎn)階級(jí)便被打回“無(wú)產(chǎn)階級(jí)”原形，有的甚至還會(huì)變成負(fù)債累累的“負(fù)翁”。

非但如此，當(dāng)今1/7美國(guó)人賴以糊口活命的“糧票”，也面臨被縮減的朝夕不保。而英國(guó)住廉租房的“暴民”，也將面臨露宿街頭的風(fēng)雨洗禮。“饑寒交迫的奴隸”，這句《國(guó)際歌》歌詞，也絕不是古老的傳說(shuō)。

【7】向錢(qián)看：鈔票終究也是一張信用票證

貨幣只是勞動(dòng)商品的交換工具和手段，其本身并不產(chǎn)生和帶來(lái)財(cái)富。無(wú)論是古老的金屬貨幣，還是現(xiàn)代紙質(zhì)鈔票，均是基于一定的支付信用體系。資本主義金本位制貨幣體系的崩潰，實(shí)際上就是資本主義世界市場(chǎng)信用體系的崩潰。此后，美元印發(fā)與黃金承兌脫鉤，但卻充當(dāng)世界主要儲(chǔ)蓄貨幣，由此而導(dǎo)致今日的美債危機(jī)，事實(shí)上也同樣反映了資本主義世界信用體系和美元信用的破產(chǎn)。

當(dāng)市場(chǎng)信用已經(jīng)蕩然無(wú)存時(shí)，再靠市場(chǎng)機(jī)制調(diào)控經(jīng)濟(jì)秩序，就顯然是教條迷信的天方夜譚。于是，便有了美國(guó)“社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩”的政府干預(yù)市場(chǎng)行為。同時(shí)，也就有了基于政權(quán)信用對(duì)社會(huì)物質(zhì)供求的票證管理，就如美國(guó)現(xiàn)在推行的“糧票制度”。當(dāng)然，所謂“美國(guó)特色的社會(huì)主義”，是一種迫不得已的臨時(shí)性應(yīng)急舉措，而絕不是出于美國(guó)政客對(duì)人民大眾的仁慈及對(duì)公平正義的道德追求。再加上資本主義私有制與社會(huì)主義公有制的水火不容，美國(guó)政府所推行的種種“社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩”的應(yīng)急舉措，肯定不會(huì)長(zhǎng)久，并終究會(huì)成為“美國(guó)兩黨政治博弈”的犧牲品。

但透過(guò)美國(guó)的“糧票制度”，我們似乎已隱約可見(jiàn)“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”的決勝之局與終極結(jié)果。那就是，缺乏信用基礎(chǔ)的金融貨幣終究是“虛擬經(jīng)濟(jì)”，真正的財(cái)富實(shí)力還是在于實(shí)物資源和實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

【8】貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)：中國(guó)如何打破“石油魔咒”？

我國(guó)原油對(duì)外依存度超過(guò)美國(guó) ，在美國(guó)著力擺脫“石油魔咒”之際，我國(guó)卻陷入“魔咒”之中。與美國(guó)相反，我國(guó)近年來(lái)石油消費(fèi)比例快速上升，對(duì)外依存度逐年擴(kuò)大。中石油集團(tuán)公司副總經(jīng)理廖永遠(yuǎn)說(shuō)：“特別是在當(dāng)前國(guó)際油價(jià)受地緣政治和突發(fā)事件影響而高位震蕩的大背景下，我國(guó)對(duì)石油的高度依賴，將給國(guó)家能源安全帶來(lái)威脅。”

這則媒體報(bào)道，很容易讓人聯(lián)想起一段驚世明言。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬曾公開(kāi)說(shuō)：“如果13億中國(guó)人，也過(guò)上像美國(guó)和澳大利亞一樣的富裕生活，那將是世界的災(zāi)難，因?yàn)榈厍虺休d不了這樣的負(fù)擔(dān)。”現(xiàn)在，我國(guó)原油對(duì)外依存度又超過(guò)了美國(guó)，這肯定對(duì)中國(guó)和世界都不是好消息。如此以來(lái)，美國(guó)從海陸要道上對(duì)中國(guó)進(jìn)行圍堵“卡脖子”，或是通過(guò)“美元霸權(quán)”操縱世界石油市場(chǎng)價(jià)格，以便在中國(guó)身上“揩油”，也就能夠得到“國(guó)際社會(huì)”的理解和支持了。

細(xì)想起來(lái)，中國(guó)實(shí)在是比竇娥還冤。盡管美國(guó)現(xiàn)在原油對(duì)外依存度是屈居第二，但美國(guó)進(jìn)口的石油主要是為了滿足自己奢侈的生活消費(fèi)。而中國(guó)進(jìn)口的石油，卻主要是為了服務(wù)于“世界工廠”的生產(chǎn)，是為了給美國(guó)及全世界供應(yīng)廉價(jià)商品，甚至是為了“出口創(chuàng)匯”以便“供養(yǎng)美國(guó)人”。就這樣，最后還落了個(gè)“中國(guó)能源威脅論”。

因此，與其說(shuō)中國(guó)陷入了“石油魔咒”，倒不如說(shuō)中國(guó)一頭陷入了“向錢(qián)看”的“虛擬經(jīng)濟(jì)”魔咒，而另一頭又陷入了“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”外向型和虛擬化的魔咒。說(shuō)到底，就是陷入了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“普世價(jià)值”的魔咒。所以，要打破魔咒，最根本的還是要加快轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，重新回歸以公有制為基礎(chǔ)的社會(huì)主義康莊大道。

【9】 未來(lái)的正確選擇來(lái)自于對(duì)歷史的重新認(rèn)識(shí)與正確評(píng)價(jià)

亦如網(wǎng)聞博報(bào)小社員在此前的《災(zāi)難大片：“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”票房歸誰(shuí)》、《美債危機(jī)：誰(shuí)來(lái)為“百姓血汗錢(qián)”負(fù)責(zé)?》及《民主鬧劇：美英“裸奔”羞煞了誰(shuí)？》等《日出西邊/風(fēng)動(dòng)中國(guó)》系列文章所述，回望來(lái)路，從“向錢(qián)看”爭(zhēng)先富，到接軌市場(chǎng)化私有化“國(guó)際慣例”，到形成出口導(dǎo)向型的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，再到貧富兩極分化和“黃賭毒黑腐假”沉滓泛起的“道德滑坡”，直到現(xiàn)在的美債危機(jī)和“輸入性通脹”危機(jī)，我們辛辛苦苦做出的世界第二大經(jīng)濟(jì)體“GDP大蛋糕”，卻原來(lái)并不定吃也不定用。頂多，只算是給救美國(guó)救歐洲救世界作出了“負(fù)責(zé)任大國(guó)”的貢獻(xiàn)。

為何會(huì)這樣呢？難道我們不正是從“向錢(qián)看”開(kāi)始，便把“GDP大蛋糕”和美元貨幣真當(dāng)成了自己的財(cái)富嗎？可到頭來(lái)，自己真金白銀的物質(zhì)財(cái)富，卻被“虛擬”給了西方富國(guó)，而自己僅僅只是落了一堆“看起來(lái)很美”的數(shù)字和不斷貶值縮水的紙鈔！現(xiàn)在，中國(guó)社會(huì)的貧富兩極分化和“輸入性通脹”危機(jī)，還看不到盡頭。與其說(shuō)這是以“東莞模式”為代表的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已走到了盡頭，倒不如說(shuō)是“向錢(qián)看”的思維模式已經(jīng)陷入絕境。拜物拜金，反而失財(cái)。自私自利，反倒自損自殘。

拜金拜富，就得學(xué)習(xí)世界上最富裕發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。接著1840年“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”以來(lái)的“西學(xué)東漸”，西方資本買(mǎi)辦精英通過(guò)世界輿論大合唱，順著中國(guó)人“向錢(qián)看”爭(zhēng)先富的“求學(xué)”愿望，又循循善誘地給我們送來(lái)了“科技崇拜”、“市場(chǎng)崇拜”、“GDP崇拜”、“法治崇拜”及“普世價(jià)值崇拜”等一整套“西洋套餐”。這里面最核心的教義，還是市場(chǎng)化私有化“國(guó)際慣例”，簡(jiǎn)稱“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。

于是，在這個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全球財(cái)富盛宴狂歡中，世界經(jīng)濟(jì)繁榮景氣時(shí)，貧窮的中國(guó)人以血汗勞動(dòng)供養(yǎng)美國(guó)和西方富國(guó)消費(fèi)。而當(dāng)經(jīng)濟(jì)景氣低迷危機(jī)海嘯來(lái)臨時(shí)，遭受“血汗錢(qián)”縮水蒸發(fā)和“輸入性通脹”打擊最慘重的，還是貧窮的中國(guó)人。窮國(guó)供養(yǎng)富國(guó)，窮人供養(yǎng)富人，這究竟是哪門(mén)子的“國(guó)際慣例”和“普世價(jià)值”？

忘記歷史，就意味著背叛。我們今天實(shí)現(xiàn)危機(jī)突圍的出路，同樣需要回歸到歷史的起點(diǎn)上再出發(fā)！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)