GDP質量與總部經濟

媒體廣泛報道，7月29日《中國科學發展報告2011》新聞發布會在首都北京舉行，該報告首次面向全國發布國內各地區GDP質量。全國各省、自治區、直轄市的GDP質量排序中，居于前10名的依次是：北京、上海、浙江、天津、江蘇、廣東、福建、山東、遼寧、海南。居于后10名的依次是：江西、湖南、山西、廣西、云南、新疆、青海、貴州、甘肅、寧夏。

面對這樣的結果，媒體報道：報告主編牛文元對記者表示，直轄市（除重慶外）和GDP強省均位列前10名。但中部省份GDP質量排序處于一般位置，西部省份GDP質量排序位置比較落后。（«我國首次為“GDP質量”排座次»人民日報海外版2011年07月30日）

看來各省市GDP的“強弱”與其“質量”高度相關。這樣的“質量”到底意味著什么？無非證明GDP掛帥有其合理性。

有報道稱：“報告通過數量維（發展度）、質量維（協調度）和時間維（持續度）三者本質疊加的最大化構成了‘GDP質量指數’”。筆者學識谫陋，不解數量維何以能測度“發展”，“質量維”何以能測度“協調”，“時間維”何以能測度“持續”？進而，由這三個維度如何生成“GDP質量指數”，這個指數又表征了怎樣定義的“質量”？報道使用了一個神秘的術語“本質疊加”，既然是三個維度，必然各有自己的質，因而各有自己的量綱，又何以能相加？試問2厘米+5克+9美元是什么東東？

其實各類指數的設計均面對這一問題，其慣常處理方式是“無量綱化”，這本質上是一種數學游戲。表面上“無量綱化”可以使一個參數不再有單位，但這參數依然反映原來的質，一個長度參數再怎么“無量綱化”，也不可能與重量參數同質。將不同質的參數分別無量綱化后再“疊加”，是典型的自欺欺人。試問，這一類“研究”能得出什么“本質”？

各省市對社會的生存與發展明顯承擔不同的職能，比如北京、上海、天津，就極少承擔糧食生產的職能，雖然他們大量消耗糧食；湖南、四川、安徽承擔了為沿海諸省提供廉價勞力的職能，結果卻乏力建立起碼的社會保障體系；胡煥庸線兩側的內蒙東部、山西、陜西、甘肅、四川、云南、貴州，無疑在為東部涵養水源、阻遏風沙；西部延邊各省則承擔著國防安全的重任。無視這種功能上明顯的差異，用同一個指標來給各省市排座次，合適嗎？恰如一個人，心肝脾肺腎、眼耳口鼻舌，各有官能。對整體而言，重要的是各盡其職，心臟不管消化，眼睛不管呼吸，焉有一個“放之全身而皆準”的評價指標？

各省市明顯處于產業鏈的不同位置。現實中，不管哪個產業，其產業鏈的最高端都在北京，結果北京成了所謂“總部經濟”的魁首，連世界500強企業的總部都往北京扎堆兒。研究“總部經濟”的趙弘，對總部經濟有個深刻而精辟闡釋：“發展總部經濟關鍵是提升產業支配力，而不是生產能力。”換而言之，北京是老板與利潤聚集的地方，不是原料、工友與廢棄物聚集的地方，那種地方叫車間。將這種耗能、污染而利潤薄的環節遷出去，是許多地方發展戰略的關鍵，也是“總部經濟”大行其道的背景。有個時髦的提法，稱之為“騰籠換鳥”。如此一來，這里的GDP焉能不高？能耗焉能不低？環境焉能不好?社會服務設施焉能不完善？用“GDP質量指數”來評價，焉能不居首位？其他地區又焉能望其項背？恰如面朝黃土背朝天的農夫，望著劉文彩的莊園，每年一擔擔谷子挑進去，一旦天有不測風云，還得指望人家發善心寬免一點，又焉能有“同場競技，公平競爭”的心境？

《中國科學發展報告2011》以省級行政單位為評價、比較對象，這種行政定位將城市與大面積的區域混為一談，試問，北京、上海、天津與四川、湖南、河南可比性何在？成都、長沙、鄭州似乎可以擠入“總部經濟”的賽場，四川、湖南、河南可以嗎？

倒是研究“總部經濟”的趙弘，將比較對象定位于35個主要城市，至少其可比性更強。將其結論與歷年《中國科學發展報告》對比，饒有興味。以2011年«中國總部經濟發展報告»報告的排序看，前十位中除武漢、成都外，全是東部沿海城市，當然包括北京、上海、天津三個直轄市；而最后7個城市全是西部各省省會，緊排在它們前邊的是海口、南昌、石家莊。可見這兩項研究的結論高度吻合，所謂“GDP質量”，與該地在“總部經濟”競爭中的地位高度相關。本來嘛，老板心寬體胖、打工仔瘦骨嶙峋；老板住高尚社區，打工仔只能當蟻族蝸居；老板品味高雅，打工者檔次低下，其“GDP質量”當然判若云泥。

意識到“總部經濟”與“經濟發展質量”和“科學發展觀”密切相關的，不乏其人，想擠入這賽場的大有人在。趙弘視野之外的韶關就是一個。2011年6月9日，韶關市人民政府發文（韶府〔2011〕41號），提出“關于加快總部經濟發展的意見”，意見稱：“大力發展總部經濟，是提高我市經濟發展質量的重要舉措”，韶關“加快總部經濟發展”是為了“深入貫徹落實科學發展觀，加快轉變經濟發展方式，推動產業結構優化升級和現代產業體系建設，全面提升城市功能，促進我市經濟社會跨越發展”。（韶關市人民政府網http://www.shaoguan.gov.cn/website/portal/html/002009/2011/86903_0.html）

可見“政府（哪怕是二、三線城市的政府）是真正的英雄，而我們學界則往往是幼稚可笑的。不懂得這一點，就不能得到起碼的知識”。行文至此，忽發奇想，這兩個研究團隊何妨相互交流，探索一下其結論高度相關的因由。沒準兒能得出一個驚人的發現，由此贏得經濟學的諾貝爾或奧斯卡獎什么的。只是，這樣的結果冠名為“科學發展”，總有些怪怪的感覺。其實也無所謂，“冠名權”已經是商品了，誰出錢多就賣給誰，天經地義，何怪之有？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號