我們不妨先看幾條相關(guān)時(shí)訊，然后再繼續(xù)討論。

【1】?jī)刹阶呦鳒p赤字2.5萬(wàn)億   美國(guó)國(guó)會(huì)兩黨在最后一刻達(dá)成妥協(xié)

據(jù)中新網(wǎng)2011年8月1日電 據(jù)外電報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間31日晚，美國(guó)國(guó)會(huì)兩黨在最后一刻達(dá)成妥協(xié)，避免了債務(wù)違約打擊處境不佳的美國(guó)經(jīng)濟(jì)。朝野兩黨通過(guò)談判協(xié)定，首先政府承諾未來(lái)十年削減約1萬(wàn)億美元赤字，第二步是兩黨議員組成的國(guó)會(huì)特別委員會(huì)將于今年11月23日前制定方案，再至少削減赤字1.5萬(wàn)億美元，而眾議院與參議院將于12月23日前就有關(guān)方案投票。若國(guó)會(huì)無(wú)法通過(guò)這一方案，那么將自動(dòng)進(jìn)入削減赤字的程序，同時(shí)債務(wù)上限也將再次被提高1.5萬(wàn)億美元，但國(guó)會(huì)保留否決提高上限的權(quán)力。

【2】通脹憂慮已由低收入家庭向中等收入家庭擴(kuò)散      一半居民采取節(jié)衣縮食

據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)2011年08月01日?qǐng)?bào)道，上海市統(tǒng)計(jì)局日前發(fā)布的上海消費(fèi)者信心調(diào)查顯示，今年二季度，上海消費(fèi)者信心指數(shù)為107.7，比上季下降1.3點(diǎn)，比去年同期下降5.7點(diǎn)。從不同收入水平看，二季度，高收入家庭消費(fèi)者信心指數(shù)為113.4，比上季下降0.1點(diǎn)；中等收入和低收入家庭消費(fèi)者信心指數(shù)分別為105.2和103.8，下降3.1點(diǎn)和1點(diǎn)。中等收入家庭消費(fèi)者信心指數(shù)下降幅度較大，表明消費(fèi)者對(duì)通脹的憂慮情緒已由低收入家庭向中等收入家庭擴(kuò)散。

對(duì)整體經(jīng)濟(jì)、就業(yè)狀況、家庭收入和生活質(zhì)量信心下降是主因

影響消費(fèi)者信心回落的主要因素從構(gòu)成總指數(shù)的5個(gè)分類指數(shù)變動(dòng)情況看，整體經(jīng)濟(jì)、就業(yè)狀況、家庭收入和生活質(zhì)量4類信心指數(shù)的下降是影響總指數(shù)回落的主要因素。對(duì)生活質(zhì)量提高的信心跌至近三年來(lái)最低點(diǎn)。物價(jià)的持續(xù)、快速上漲，加重了消費(fèi)者生活負(fù)擔(dān)，有近一半居民采取節(jié)衣縮食減少日常消費(fèi)數(shù)量或換用廉價(jià)替代商品降低消費(fèi)品質(zhì)來(lái)應(yīng)對(duì)物價(jià)上漲。這表明本輪物價(jià)上漲對(duì)消費(fèi)者的日常生活已造成較大影響，消費(fèi)者對(duì)生活質(zhì)量提高的信心不足。

購(gòu)房意愿繼續(xù)減弱   購(gòu)車意愿維持低位徘徊

在2011年新一輪房地產(chǎn)調(diào)控政策下，雖然房?jī)r(jià)得到一定程度抑制，但仍居高不下，市場(chǎng)觀望氣氛濃厚，消費(fèi)者購(gòu)房意愿繼續(xù)減弱。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局上海調(diào)查總隊(duì)日前發(fā)布的上海消費(fèi)者信心調(diào)查報(bào)告顯示，受成品油價(jià)持續(xù)上漲、私車額度拍賣價(jià)格攀高、用車成本不斷增加等影響，消費(fèi)者購(gòu)車信心回落。2010年四季度以來(lái)連續(xù)兩季下降，目前消費(fèi)者購(gòu)車意愿維持低位徘徊。

【3】“世界工廠”遇雙重打擊    “東莞模式”已走到盡頭？

據(jù)《新世紀(jì)》-財(cái)新網(wǎng)2011年08月01日?qǐng)?bào)道，7月下旬，南方酷暑，具有“世界工廠”之稱的南方城鎮(zhèn)東莞，陽(yáng)光普照。但對(duì)于生活在這里的商人和工廠老板而言卻如臨嚴(yán)冬。在金融危機(jī)的沖擊后，他們苦熬數(shù)年，前面仍不見(jiàn)曙光。

“寒冬難熬”   已經(jīng)不是用一般意義上的經(jīng)濟(jì)調(diào)整周期可以解釋

就在一兩個(gè)月內(nèi)，兩家具有數(shù)千員工規(guī)模的廠商相繼倒閉。亦有更多不知名的小企業(yè)悄悄關(guān)停。由此引發(fā)東莞企業(yè)重現(xiàn)2008年“倒閉潮”的熱議。東莞官方這邊廂急于辟謠，稱不存在“倒閉潮”，那邊廂卻也難掩焦慮，稱現(xiàn)在“更困難”。“2008年金融危機(jī)，只是外部市場(chǎng)惡化。而如今，外部市場(chǎng)未見(jiàn)好轉(zhuǎn)，國(guó)內(nèi)成本大幅提高，東莞面臨雙重打擊。”東莞一名官員對(duì)財(cái)新《新世紀(jì)》說(shuō)。

東莞的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，既是出口導(dǎo)向型，又以中小企業(yè)為主力軍，對(duì)外部環(huán)境變化最為敏感。對(duì)企業(yè)主而言，經(jīng)營(yíng)上起起伏伏已是常態(tài)。有人想著：“熬過(guò)了這段時(shí)間就好了。”不但要熬多久，他們心里無(wú)底。亦有人選擇撤離：“這已經(jīng)不是用一般意義上的經(jīng)濟(jì)調(diào)整周期可以解釋了，有其更深層次的原因，東莞到頭了。”

“兩頭在外”受制于人   陷入被動(dòng)有苦難言

東莞是外向型經(jīng)濟(jì)體，其產(chǎn)品三分之二以上都是銷往海外。理論上講，生產(chǎn)成本上漲，可以通過(guò)產(chǎn)品漲價(jià)的方式轉(zhuǎn)移成本上漲帶來(lái)的壓力。但在東莞這個(gè)“世界工廠”，企業(yè)卻是有苦難言。正是東莞?jìng)鹘y(tǒng)的加工貿(mào)易型經(jīng)濟(jì)模式，令他們面對(duì)外部環(huán)境時(shí)，陷入被動(dòng)局面，并越陷越深。“東莞企業(yè)以來(lái)料加工型為主，兩頭在外，原材料掌握在外國(guó)人手里，漲不漲他們說(shuō)了算；銷售市場(chǎng)也同樣掌握在外國(guó)人手里，降不降也是他們說(shuō)了算。”上述電器行業(yè)外貿(mào)公司的老總顯得非常無(wú)奈。

一名在東莞經(jīng)營(yíng)十幾年的臺(tái)商也深有體會(huì)。他曾經(jīng)是一家電子制造廠的股東之一，于去年底便賣掉了工廠的股權(quán)，轉(zhuǎn)戰(zhàn)深圳發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。“我們的利潤(rùn)，從最初的30%，下降到15%，再降到5%甚至是零利潤(rùn)，別說(shuō)漲價(jià)了，幾乎產(chǎn)品每年都是在降價(jià)。”一種比較突出的觀點(diǎn)是：東莞模式已經(jīng)到頭。持有這種看法的廠商不少。“不敢說(shuō)東莞會(huì)就此沒(méi)落，但它的頂峰早已過(guò)去。”上述臺(tái)商指出。他選擇了撤離。他的說(shuō)法是，“不賺錢的生意，可以做一段時(shí)間。但現(xiàn)在到了谷底，必須要止損。”據(jù)其透露，他認(rèn)識(shí)的臺(tái)商約30%已撤離東莞，約有一半心里想著撤離。一名商業(yè)銀行東莞分行的職員告訴財(cái)新《新世紀(jì)》記者，過(guò)去東莞的塘廈是臺(tái)商的聚集地，“現(xiàn)在整個(gè)都撤出去了”。

但亦有不少企業(yè)認(rèn)為東莞模式雖然艱難，但仍可維持相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期。“我們?cè)瓉?lái)那種方式，還是可以繼續(xù)維持和發(fā)展下去。”上述電器行業(yè)外貿(mào)公司的老總說(shuō)。為了掙扎圖存，他采取的做法是減衣縮食。

產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型“不是由中國(guó)說(shuō)了算”

事實(shí)上，多年前東莞官方和企業(yè)主都已經(jīng)將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型提上日程，企圖避免目前這種困局。提出的思路，或轉(zhuǎn)內(nèi)銷，或做品牌，或做研發(fā)，方向明確，也用心良苦。資料顯示，1998年前，東莞的GDP和廣東省的南海、順德、中山相當(dāng)，而2010年，東莞的GDP幾乎相當(dāng)于三個(gè)地方的總和。而現(xiàn)在，作為農(nóng)村城市化典范的東莞，加工業(yè)發(fā)展的高峰期已經(jīng)過(guò)去，依靠外單拉動(dòng)發(fā)展的時(shí)期已經(jīng)過(guò)去。但在實(shí)踐中，無(wú)論是政府還是企業(yè)，轉(zhuǎn)型都面臨重重困境。

來(lái)自企業(yè)界的反饋更為直接：“轉(zhuǎn)型不了，沒(méi)人才與資金呀。原材料與核心技術(shù)都控制在歐美手中，不是由中國(guó)說(shuō)了算的。轉(zhuǎn)型不過(guò)是專家理論，需要50年。”一名受訪者不客氣地說(shuō)。

【4】網(wǎng)聞博評(píng)：金融資本的“虛擬經(jīng)濟(jì)”，是對(duì)勞動(dòng)創(chuàng)造成果的“乾坤大挪移”

人的勞動(dòng)創(chuàng)造了物質(zhì)財(cái)富，包括金錢貨幣本身也是人的創(chuàng)造，而絕不是金錢貨幣創(chuàng)造人及物質(zhì)財(cái)富，這是一個(gè)基本的社會(huì)經(jīng)濟(jì)常識(shí)。但人們?cè)凇霸及菸锝獭钡囊庾R(shí)思維驅(qū)使下，卻很容易把作為物質(zhì)財(cái)富交換工具的金錢貨幣，視作物質(zhì)財(cái)富的化身。久而久之，“原始拜物教”便進(jìn)化升級(jí)為“拜金主義”和“貨幣崇拜”。而在所謂信息高科技的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全球一體化時(shí)代，這種“拜金主義”和“貨幣崇拜”，就直接被接軌成“美元崇拜”了。

所謂從傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)到現(xiàn)代金融經(jīng)濟(jì)，再到“世界虛擬經(jīng)濟(jì)”的時(shí)代跨越，就是這樣一步步完成的。而美國(guó)所引領(lǐng)的西方資本主義“負(fù)債經(jīng)營(yíng)”先進(jìn)模式，便是當(dāng)今“世界虛擬經(jīng)濟(jì)”的最高境界。所謂的美債危機(jī)和歐債危機(jī)及日債危機(jī)等，也都是“世界虛擬經(jīng)濟(jì)”游戲巔峰上玩出的“焰火”。雖然是“負(fù)債經(jīng)營(yíng)”，但卻能實(shí)實(shí)在在地坐享超前消費(fèi)的富裕奢侈，這才是“世界虛擬經(jīng)濟(jì)”的“絕技專利”。可見(jiàn)，“虛擬經(jīng)濟(jì)”并不“虛擬”。那么這個(gè)“世界虛擬經(jīng)濟(jì)”的財(cái)富盛宴，又是怎樣“無(wú)中生有”的呢？

根據(jù)能量守恒與“物質(zhì)不滅”定律，我們就很容易發(fā)現(xiàn)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家“虛擬經(jīng)濟(jì)”的“無(wú)中生有”，必然來(lái)自于世界貧窮國(guó)家的“由有變無(wú)”。所謂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公平公正，僅僅只是以“無(wú)形之手”進(jìn)行世界產(chǎn)業(yè)鏈的生產(chǎn)地與消費(fèi)地分工和市場(chǎng)資源要素的全球流動(dòng)配置，最終“等量等價(jià)等值”地完成了這種財(cái)富的物權(quán)轉(zhuǎn)換與跨國(guó)轉(zhuǎn)移。美債危機(jī)引發(fā)中國(guó)人對(duì)外儲(chǔ)“血汗錢”的關(guān)注，便是對(duì)這種“世界虛擬經(jīng)濟(jì)”的直覺(jué)感受。

顯然，美國(guó)國(guó)會(huì)兩黨的“民主政治”作秀和“艱難妥協(xié)”，僅僅是延緩了美債危機(jī)的爆炸性沖擊，而絕不可能根本消除這種“負(fù)債經(jīng)營(yíng)”的“虛擬經(jīng)濟(jì)”隱患。同時(shí)，也只是以此來(lái)掩蓋形式上的“美債違約”。可事實(shí)上技術(shù)性的“美債違約”，卻早已發(fā)生了。美聯(lián)儲(chǔ)的“量化寬松”所導(dǎo)致的美元貶值，已經(jīng)在持續(xù)“蒸發(fā)”著中國(guó)所持的巨額美元債券和美元外儲(chǔ)。不過(guò)，如此造成中國(guó)所持美債價(jià)值的“蒸發(fā)縮水”乃至“消失”歸零，用一句“市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)入市須謹(jǐn)慎”的口訣，也就可以把你輕輕打發(fā)了！

如果說(shuō)中國(guó)人最后只能自己怪自己，那么誰(shuí)讓你接軌上了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這輛國(guó)際高速專列呢？

【5】都是“向錢看”惹的禍

故此，亦如網(wǎng)聞博報(bào)小社員在此前的《全體注意：外管局給咱“帶了個(gè)話”》、《討問(wèn)公道：中國(guó)高鐵有無(wú)“中國(guó)芯”》及《美債危機(jī)：中國(guó)如何“一招制敵”》等《日出西邊/風(fēng)動(dòng)中國(guó)》系列文章所述，回望來(lái)路，從“向錢看”爭(zhēng)先富，到接軌市場(chǎng)化私有化“國(guó)際慣例”，到形成出口導(dǎo)向型的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，再到貧富兩極分化和“黃賭毒黑腐假”沉滓泛起的“道德滑坡”，直到現(xiàn)在的美債危機(jī)和“輸入性通脹”危機(jī)，我們辛辛苦苦做出的世界第二大經(jīng)濟(jì)體“GDP大蛋糕”，卻原來(lái)并不定吃也不定用。頂多，只算是給救美國(guó)救歐洲救世界作出了負(fù)責(zé)任大國(guó)的貢獻(xiàn)。

為何會(huì)這樣呢？難道我們不正是從“向錢看”開(kāi)始，便把“GDP大蛋糕”和美元貨幣真當(dāng)成了自己的財(cái)富嗎？可到頭來(lái)，自己真金銀白的物質(zhì)財(cái)富，卻被“虛擬”給了西方富國(guó)，而自己僅僅只是落了一堆好看的數(shù)字和不斷貶值縮水的紙鈔！

現(xiàn)在，中國(guó)社會(huì)的貧富兩極分化和“輸入性通脹”還看不到盡頭。與其說(shuō)這是以“東莞模式”為代表的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已走到了盡頭，倒不如說(shuō)是“向錢看”的思維模式已經(jīng)陷入絕境。拜物拜金，反而失財(cái)。自私自利，反倒自損自殘。若要突破“錢眼”思維的迷障，實(shí)現(xiàn)從以資為本到以人為本和以勞動(dòng)為本的人性復(fù)歸，恐怕還是得從克己奉公的道德進(jìn)化與精神覺(jué)悟開(kāi)始。

所謂有無(wú)相生大道無(wú)形，你可以不理不睬但你卻必須接受這現(xiàn)實(shí)的制約！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)