“產業化”無藥可醫的“八大硬傷”

                                               呂永巖

    近日，被美國生物集團駐北京機構“匯聚”起來的包括許智宏、饒毅在內的轉基因產業化“力量”，連篇累牘在主流媒體上發表指鹿為馬、邏輯混亂、強詞奪理、霸氣十足的“科唬”文章，試圖為轉基因產業化立法和推行制造輿論。但他們有意回避了轉基因產業化至少具有的“八大硬傷”。本博主因有寫作出版一部中短篇小說集的任務，目前只能簡要將這“八大硬傷”羅列如下。許智宏院士等既然有時間寫那些讓人無法相信和接受的漏洞百出的“科唬”文章，還不如先想辦法找找治療這些“硬傷”的藥方。因為，只要這些“硬傷”存在，轉基因產業化就只能靠強制推行。而強行推行，必將付出失去十三億民心的代價，必將破壞穩定，最終必將被釘到歷史的恥辱柱上而不能自拔。

    轉基因產業化化八大硬傷：

    一是偷偷摸摸。主要是農業部偷偷摸摸批準兩種轉基因水稻安全證書，被人發現，引起了一場軒然大波。并且農業部至今仍不敢公布批準這兩種轉基因水稻的安委會人員名單。人們懷疑這個委員會中絕大多數人都與轉基因產業化有這樣那樣的利益聯系，有相當一部分人屬于既是轉基因產業化的“運動員”，同時又是“裁判員”。

    二是雙重標準。主要是對世博會、亞運會采取措施，確保參會人員不食用任何轉基因食品。同時已經暴露出來農業部機關幼兒園、財政部機關服務中心也不采購轉基因油等。這種對轉基因食品專門采取科技與管理措施，不讓一部分人食用，同時又采取專家宣傳和“轉基因權威關注”的方式，動員老百姓食用的“雙重標準”，在中國封建王朝都不曾出現過，只是在偽滿洲國才出現過。所以，這是一種極其明顯的最黑暗的飲食倫理，是對和諧社會的公然背叛和挑戰。

    三是謊言低級。方舟子與“轉基因權威關注”中至今高掛的“貓和水泥地面”不僅能使老鼠“變少”，而且能使老鼠“變小”，還有“山西管吉林”，“羊是單胎動物”等謊言太過低級，不但讓人一眼就能看穿，而且讓人笑掉大牙。這樣低級的謊言，不但欺騙不了公眾，反而造成一條臭魚臭了一鍋湯。搞得以后再說轉基因產業化如何如何“必然”，都成了笑柄。

    四是不打自招。其中以饒毅轉基因“如同”抗生素最為典型。本來轉基因主糧具有的“藥”性一直是被方舟子、黃大昉等人隱瞞的。但是被美國“匯聚”起來的不可一世的饒毅等，竟然一不留神，不打自招地說出了轉基因糧食“如同”抗生素，還說對人體細胞不起作用。因為青霉素過敏能死人和濫用抗生素已經導致了無藥可醫的超級細菌的出現，所以，饒毅的抗生素對人體細胞不起作用的謊言沒有人會相信。讓中國公眾一日三餐吃“如同”抗生素的轉基因主糧，也就是“如同”天天服用抗生素，這種做法將造成怎樣的后果，稍有理智的人都不難作出判斷。

    五是偷梁換柱。方舟子這類無業游民一貫把反對轉基因“產業化”說成反對轉基因“技術”，這不奇怪。奇怪的是饒毅、許智宏這些人也學方舟子，搞這種偷梁換柱的把戲，這就太掉“北大”和“院士”的“架”了。一個大名鼎鼎的人物，再咋掉價，也不至于掉到“潑皮”的程度。這種偷梁換柱，不但說服不了任何人，反而使人懷疑這些人的名譽地位到底是咋混來的。一個沒有起碼科學態度的人，他怎能搞好科學？

    六是科商易位。中國的轉基因技術研究與美國相比，還有很大一段差距，有很多問題需要研究解決。但是，中國轉基因科學家目前卻不想呆在實驗室里，干科學家的事，老老實實搞科研，追求技術進步。相反卻絞盡腦汁，要走出實驗室，放棄科研，去當商人，搞能發大財的轉基因產業化。這種科學家的“棄科從商”，“如同”社會上一些人為拜金而采取的“棄良從妓”。讓人聯想到“天上人間”，是應該加以取締的。

    七是照搬美國。尤其是照搬方舟子編造的虛假的美國情形和美國數據，這對像饒毅、許智宏這樣大大腕人物，實在太不應該。這里引用“直言了”一段文字：“美國官方被本國和國際社會看作是最大的轉基因作物食品的“推手”。然而，您到美國官方主管部門網站看看，絕大多數文獻都是闡明轉基因技術產品的風險和如何應對風險的。克林頓當局開始了轉基因作物商業化；在向海外推廣的時候，其國務院公告搞了許多轉基因效益的吹捧，然而，與此同時，那公告也認真仔細地說明了轉基因作物食品對食品安全、健康安全和生態環境安全等方面的潛在危害風險。”“被看作“最大的轉基因推手”的美國官方機構，也是認真向公眾說明轉基因技術及產品的危害風險的。而中國呢？主管部門及其關系媒體是只說效益而不講風險、甚至利用公權而封殺風險闡述。作為民眾養著的科學家，您不覺得發生在中國的那種嚴重違背科技工作和國家決策之效益風險分析基本原則的現象是十分異常的嗎？您不覺得那種官員動員民眾吃他們自己不吃的東西的做法是為利坑民的嗎？”

    八是惟美是從。這次饒毅、許智宏等在中國頂尖主流媒體高調出馬，其火力不可謂不猛烈。但是人們只要稍加留意，就會發現這種火力背后的總指揮，竟然是美國生物集團。因為在此之前，也是中國的主流媒體，早已報道了美國谷物飼料協會北京辦事處的托馬斯“言簡意賅”地號召要“匯聚力量，應對挑戰”；美國大豆協會等在已經向中國轉基因推動投入五千萬美元的基礎上，今年還要追加至少兩百萬美元。就是在這種“號召”和美元“追加”之后，饒毅等一個個仿佛吃得營養過程，相繼拍馬出陣。可惜，他們忘了自己身后那面帥旗上赫然大字寫的是“美國生物集團”。并且美國所有高科技都對中國嚴防死守，唯有轉基因產業化，他們卻千方百計要讓中國走到他們前面去。這個硬傷“轉基利”集團用美國“無陰謀”論和打擊所謂“愛國賊”來掩飾，只能適得其反。

    動車追尾了，死人了。轉基因帶著至少“八大硬傷”強行“產業化”，其必然“追尾”死傷的，絕不僅僅是兩位數。

附：

轉基因科普不能反復背書

文/金微

    光明日報在2011年7月25日發表文章《許智宏院士：轉基因作物是否安全關鍵看轉的什么基因》，文章再談Bt轉基因作物安全性。許智宏說：抗蟲毒蛋白只對部分昆蟲有毒，有很強的專一性。就像現在的轉基因棉花、轉基因水稻里的抗蟲基因所產生的抗蟲毒蛋白，它只對鱗翅目害蟲有毒性，這方面已經做過大量的毒理試驗。這個抗蟲毒蛋白并不是從轉基因作物才開始使用的，人類知道這個抗蟲蛋白已幾十年了。所謂“BT”，其實就是一種細菌——蘇云金桿菌的縮寫。科學家早就發現這種細菌在其芽孢中生產一種可起到抗蟲效果的晶體蛋白，以前人們是通過發酵生產把它作為生物防治藥物用于農業，拿到田間去噴，但其缺點是很不穩定，一下雨很易被雨水沖刷掉而失效。現在，科學家只是讓植物自己生產這種晶體蛋白殺蟲。]

    許智宏再次告訴我們一個簡單的道理：轉Bt基因作物等于將外用的BT蛋白轉入到植物體內使其自行表達殺蟲的毒蛋白。至于說到轉基因作物的安全性，許智宏又像背書一樣說“抗蟲毒蛋白對鱗翅目害蟲具有專一性的毒性。”許智宏能否想想這個邏輯：Bt蛋白安全性評價基礎是基于作為農藥使用幾十年，而非人類食用幾十年。現在轉基因大米上餐桌后我們是天天需要食用，將Bt殺蟲劑的使用安全性來說明直接食用這種農藥成分是安全的，這個邏輯是不是本身有些站不住腳。

    一年前，許智宏進行轉基因科普時就是這些被批了多次的語言，為什么一年后許智宏的科普沒有絲毫的改變？時代在發展，科技在進步，對轉基因食品的認識也在越來越深入，一些老黃歷做科普如何能讓人信服？今年初加拿大的研究表明，BT蛋白可以完整的進入人體，甚至胎兒的臍帶血中。相關的發現媒體報道多次，許智宏是無視還是無知，哪怕是像樣性的批駁幾句也好。

    許智宏反復背誦另一句話是“自從美國第一批批準的轉基因作物品種推出以后，至今已有15年時間，目前還未發現有安全性問題。”而美國星聯玉米事件即因Bt類的轉基因作物，因其過敏性危害和風險而被撤安全證書和禁止使用，相關公司遭到巨額的處罰，對于這起重大食品安全事件哪怕是一個普通的中國公眾都知一二。早在90年代初，美國官方就確認了轉基因作物的毒性之危害風險，因而有立法做出硬性規定、要求種植相關轉基因作物的農田必須采取“避難所”措施。

    謊言重復千遍，大概就成了真理。無論是許智宏還是其他轉基因專家，還是我在現實遇到的一些與轉基因有關或無關的人士，他們提到轉基因食品時，都信誓旦旦地說“轉基因食品上市這么多年從來沒有發生對人或動物產生危害的報告。”對于這些危害報告無視，而又不拿出批駁的例子，這實在是令人費解。轉基因科普如果不是背書的話，對這些實在的危害性無視那只能說是別有用心。

                    請許智宏院士先給官員做好吃轉基因的科普。
                    直言了，2011-07-26 | 2011-07-26 22:46:52。
                   http://zhiyanle.blog.hexun.com/66604267_d.html。

    本月25日，光明媒體發表了許智宏院士的文章《轉基因技術科普：讓公眾聽得懂》。那篇文章是以“科普”名義推銷轉基因食品和動員公眾吃轉基因食品的，是為商業利益而搞的“偽科普”宣傳。

    許智宏院士，您應該知道，農業部等官方機構的官員們有機關食堂規章制度，保障他們和他們的家屬子女能夠享受天然食品和避免轉基因食品。可見，他們是知道轉基因食品的危害風險的，從而采取制度性措施來保護他們自己和他們的家屬的食品安全。

    如此，許智宏院士，您是否應該首先向那些官員及其家屬做好您的“科普”、動員說服他們先吃夠轉基因食品，然后再面向公眾做您的“科普”，好不好？不然，您等官員們吃天然食品，而13億民眾吃你們不吃的轉基因食品，那叫什么事？那是“為人民服務”嗎？您不覺得您那種動員民眾吃官員不吃的東西的“科普”是帶有欺騙性的“偽科普”嗎？看看全球，哪個國家的科學院士是那么搞“科普”的？您不覺得您搞那“科普”是昧了知識分子的人性良知的行為嗎？

    您的“科普”有不少常識性硬傷。這里不數落，僅簡說一個例子吧。您的“科普”說：“從美國第一批批準的轉基因作物品種推出以后，至今已有15年時間，目前還未發現有安全性問題。”。

    事實：STARLINK轉基因作物因危害風險而被撤安全證書和禁止使用，那事件早已傳遍全球，稍微關注食品安全的民眾也早已知道。您是行內的，居然不知道？轉基因作物帶來的‘超級雜草’危害已威脅到美國全國生態安全，為此，國會做了聽政、要求執行部門和相關公司拿出治理和彌補方案；中國也開始出現同樣問題。此事早已見報而為民眾所知曉，而您是行內的，居然不知道？在美國，轉基因稻米種植造成生態破壞、給稻農帶來損失，相關公司被法庭判決做7.5億美元的賠償；西方不少國家已經立法禁止轉基因稻米進口。此事也早已見報而為民眾所知曉，而您是行內的，居然不知道？

    年前，美國衛生部發表調查論文，說明轉基因作物傷害動物內臟。今年三月，歐盟科學家發布重復調查報告、證明該調查發現情況屬實，且還指明，長期“慣例”的90天老鼠實驗已經不能說明是否安全、需要做兩年的繁殖發育跟蹤實驗才有可能說明問題。數周前，美國衛生部發表調查報告，加拿大一城鎮有93%的胎兒和69%的女性發現BT轉基因食品中毒（所謂轉基因食品中的BT毒素不會進入人體和不會造成遺傳問題的說法，是徹底破產了）。就您的“科普”看，這些直接威脅到人類食品安全和后代生育安全的重要事情，都不是“安全性問題”了？

    退一步說，早在1992年，美國官方就確認轉基因作物有毒害作用，因而制定法規、要求種植轉基因作物農田必須采取“避難所”措施。今年六月，歐盟組織發表了轉基因作物種植指南，也是明確指出轉基因作物有危害威脅，因而建議成員國強化相關法規規范、嚴防該類危害蔓延。就您的“科普”看，歐美國家那些官方對轉基因作物危害風險之確認和防范法規要求，都不是“安全性問題”了？

    這里，向您許智宏院士提個“科普”問題：既然您把轉基因作物食品說得那么好和那么安全，那么，有報道指明先玉335玉米父本為轉基因成分，農業部和相關公司為什么不引以為榮、反而那么緊張地搞否認聲明、以至于鬧出說是因農田澆灌水泥而導致老鼠死亡的笑話呢？有公民指明食品市場上的金龍油含有轉基因成分，如此，既然轉基因食品那么好、那產品公司應該高興才對，可是，那公民被起訴和被抓被判、說是“侵害”了公司和產品的聲譽。如此，轉基因食品到底是好是壞、是安全還是不安全呢？若轉基因食品真是您的“科普”所說得那么好和那么安全，為什么不許公民說某產品含有轉基因成分呢？您的“科普”咋不說說其中的科學道理或邏輯是什么呢？

    美國官方被本國和國際社會看作是最大的轉基因作物食品的“推手”。然而，您到美國官方主管部門網站看看，絕大多數文獻都是闡明轉基因技術產品的風險和如何應對風險的。克林頓當局開始了轉基因作物商業化；在向海外推廣的時候，其國務院公告搞了許多轉基因效益的吹捧，然而，與此同時，那公告也認真仔細地說明了轉基因作物食品對食品安全、健康安全和生態環境安全等方面的潛在危害風險。

    效益風險并行，即“B/R分析”（效益風險分析），是科技工作和國家決策的基本原則之一。然而，您的“科普”只說效益而不說風險。作為行內的和多年的科學院士，您連那基本原則都不知道嗎？被看作“最大的轉基因推手”的美國官方機構，也是認真向公眾說明轉基因技術及產品的危害風險的。而中國呢？主管部門及其關系媒體是只說效益而不講風險、甚至利用公權而封殺風險闡述。作為民眾養著的科學家，您不覺得發生在中國的那種嚴重違背科技工作和國家決策之效益風險分析基本原則的現象是十分異常的嗎？您不覺得那種官員動員民眾吃他們自己不吃的東西的做法是為利坑民的嗎？

    去年底今年初，海內外就有報道說，農業部官員要民眾吃轉基因食品而自己制定規章避免轉基因食品的做法，使該部門徹底失去公信，不管他們再怎么說轉基因作物食品多么偉大多么好、也沒人信了；于是，該部門撥款數百萬搞“公關”、要媒體和學界以“科普”名義為他們代言、繼續鼓吹和動員民眾吃他們不吃的東西。由是，這里就有個問題：最近，光明媒體用虛假信息搞起了鼓吹轉基因的系列報道評論，其中就有您的“科普”。如此為商業利益而搞虛假新聞評論式的“科普”，是不是那“公關”的結果呢？那些官員給了您和光明媒體多少“公關”費呢？人民網已經公開了一些部門的“三公”費用消耗。這里，也請農業部、光明媒體和您許智宏院士也公開一下你們的“公關”費用之來龍去脈吧。

    最后，請許智宏院士復習一下院士守則和治理學術不端行為法規的規定：不得在本專業之外的領域對社會做表態，不得用不實證據或沒有證據而做結論，不得以任何形式參與任何形式的商業推銷活動。

感謝網友參與“華語作家影響力排行調查”投票：

    投票網址：http://www.rongshuxia.com/survey/order

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號