如果許智宏能回答蔣繼平，那他就不是院士了

    蔣繼平在《許智宏院士能回答我的這些問(wèn)題嗎？》一文說(shuō)，作為一位高級(jí)植物病理學(xué)家，對(duì)許院士發(fā)表在光明日?qǐng)?bào)的《轉(zhuǎn)基因作物是否安全關(guān)鍵看轉(zhuǎn)的什么基因》的觀點(diǎn)有一些疑問(wèn)，希望許院士能在百忙中給予一個(gè)答復(fù)。

    我覺(jué)得蔣繼平問(wèn)得問(wèn)題很好，但他問(wèn)錯(cuò)人。因?yàn)椋绻S智宏能回答蔣繼平，那他就不是院士了。

    不過(guò)，馬上就會(huì)有“科貝”們“李昂”起來(lái)圍咬蔣繼平的。

 附：

許智宏院士能回答我的這些問(wèn)題嗎？

蔣繼平

2011年7月25日

    光明日?qǐng)?bào)在2011年7月25日（今天）發(fā)表了[許智宏院士：轉(zhuǎn)基因作物是否安全關(guān)鍵看轉(zhuǎn)的什么基因]的文章，科學(xué)網(wǎng)及時(shí)轉(zhuǎn)載了這片文章。下面括號(hào)內(nèi)的紅色字體是我引用這篇文章的一部分內(nèi)容，也是許院士的個(gè)人觀點(diǎn)：

     這個(gè)抗蟲(chóng)毒蛋白并不是從轉(zhuǎn)基因作物才開(kāi)始使用的，人類知道這個(gè)抗蟲(chóng)蛋白已幾十年了。所謂“BT”，其實(shí)就是一種細(xì)菌——蘇云金桿菌的縮寫(xiě)。科學(xué)家早就發(fā)現(xiàn)這種細(xì)菌在其芽孢中生產(chǎn)一種可起到抗蟲(chóng)效果的晶體蛋白，以前人們是通過(guò)發(fā)酵生產(chǎn)把它作為生物防治藥物用于農(nóng)業(yè)，拿到田間去噴，但其缺點(diǎn)是很不穩(wěn)定，一下雨很易被雨水沖刷掉而失效。現(xiàn)在，科學(xué)家只是讓植物自己生產(chǎn)這種晶體蛋白殺蟲(chóng)。]

     據(jù)我所知，許智宏是中國(guó)科學(xué)院院士，北京大學(xué)校長(zhǎng)，北大生命科學(xué)院教授，中國(guó)植物生理學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)，國(guó)際植物組織培養(yǎng)和生物技術(shù)協(xié)會(huì)主席，UNESCO 人與生物圈中國(guó)委員會(huì)主席。許院士身兼多項(xiàng)重要的專業(yè)職務(wù)，又是植物方面的專家，他的言論當(dāng)然是最權(quán)威的，也是最有影響力的，加上在光明日?qǐng)?bào)這樣的極具影響力的大眾媒體上發(fā)表文章，對(duì)中國(guó)公眾的影響可想而知是極其巨大的。

     我認(rèn)真地閱讀了許院士上面的文字，這里是第三遍， 根據(jù)我的專業(yè)知識(shí)，對(duì)之進(jìn)行了認(rèn)真的分析思考。我這樣做，一方面是對(duì)許校長(zhǎng)的敬重，另一方面是對(duì)科學(xué)的執(zhí)著。實(shí)事求是地說(shuō)，作為一位高級(jí)植物病理學(xué)家，我對(duì)許院士上面的觀點(diǎn)有一些疑問(wèn)，現(xiàn)在借科學(xué)網(wǎng)提出來(lái)， 希望許院士能在百忙中給予一個(gè)答復(fù)。

     Bt 毒蛋白只對(duì)鱗翅目害蟲(chóng)有毒性，這方面已經(jīng)做過(guò)大量的毒理試驗(yàn)。那么，為什么匈牙利， 澳大利亞， 和俄羅斯的一些科學(xué)家報(bào)道Bt毒蛋白對(duì)哺乳動(dòng)物鼠的生殖力有負(fù)面的影響？

·   這個(gè)毒蛋白在依然有活性的情況下， 對(duì)動(dòng)物的精子有沒(méi)有殺傷力？

·   用的實(shí)驗(yàn)動(dòng)物是在那個(gè)生長(zhǎng)發(fā)育階段？

·   實(shí)驗(yàn)動(dòng)物經(jīng)歷了多少代？

     我問(wèn)這些問(wèn)題是出于我的專業(yè)知識(shí)。我知道大田蟲(chóng)害的發(fā)生主要是當(dāng)時(shí)的環(huán)境適合這種昆蟲(chóng)大量繁殖，要是昆蟲(chóng)不能大量繁殖，就不會(huì)造成大面積的蟲(chóng)害。所以，蟲(chóng)害防治主要是防止某種昆蟲(chóng)大量繁殖，而不是立即殺死這種昆蟲(chóng)。 Bt 基因產(chǎn)生的毒蛋白也不能立即殺死幼蟲(chóng)，只是慢慢地使吃了這種毒蛋白的幼蟲(chóng)死去，不能有效的繁殖后代，從而從根本上解決大面積蟲(chóng)害的發(fā)生。 從生物學(xué)上來(lái)說(shuō)，磷脂目昆蟲(chóng)的成蟲(chóng)到作物上產(chǎn)卵，卵孵出小幼蟲(chóng)，這種小幼蟲(chóng)從一出生就得吃這種帶有毒蛋白的食物，它們根本就沒(méi)有任何選擇和抵抗力，在這種極端的環(huán)境下，它們就會(huì)死去或者失去任何的生殖能力，這就保證了在這塊田里不會(huì)有第二代和第三代的蟲(chóng)害發(fā)生。這就從根本上解決了蟲(chóng)害大面積發(fā)生的問(wèn)題。

    用動(dòng)物做實(shí)驗(yàn)，用的是剛生下來(lái)的動(dòng)物嗎？是用Bt轉(zhuǎn)基因?qū)嵨镒鳛槲ㄒ坏臓I(yíng)養(yǎng)的嗎？小白鼠一生下來(lái)不吃母奶就能生存嗎？科學(xué)家用的是這種沒(méi)有喝過(guò)母奶的小白鼠嗎？這種小白鼠在生育能力上與其他小白鼠是一樣的嗎？要不是用這種一生下來(lái)沒(méi)有用母乳喂養(yǎng)的小白鼠做實(shí)驗(yàn)，那試驗(yàn)的數(shù)據(jù)毫無(wú)意義， 因?yàn)闆](méi)有可對(duì)照性， 在科學(xué)上，沒(méi)有可靠的對(duì)照系是不成立的實(shí)驗(yàn)，無(wú)論有多少數(shù)據(jù)。這里的關(guān)鍵問(wèn)題是，您不能用小白鼠本身作對(duì)照，您必須創(chuàng)造一種跟磷脂目幼蟲(chóng)一樣的生存環(huán)境來(lái)做對(duì)照。科學(xué)家做到了這一點(diǎn)嗎？

    這些問(wèn)題是最基本和最普通的了。我說(shuō)的是最基本的科學(xué)常識(shí)。

    我真心希望轉(zhuǎn)基因?qū)＜覀兡苣贸鲞@樣的數(shù)據(jù)來(lái)。只有這樣的數(shù)據(jù)才能說(shuō)服廣大民眾。我也真心希望許院士說(shuō)的是符合實(shí)際的，要不然的話，那些把Bt轉(zhuǎn)基因作物當(dāng)作主糧的民眾是會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)的。

    下面的這個(gè)問(wèn)題有點(diǎn)兒特別，我希望廣大讀者能幫我回答，許多農(nóng)藥在研發(fā)和推銷(xiāo)的時(shí)候是不是也是說(shuō)針對(duì)某些特殊的害蟲(chóng)，病菌， 或者雜草的？ 比如說(shuō)，一些選擇性除草劑？那么大家是不是都愿意喝？

    思考呀！

• 好笑貓2011-07-27 07:51:24 [舉報(bào)]

      這是我貼在科學(xué)網(wǎng)上的提問(wèn)，也貼在這里。BT以前一直在作物上作為低毒的生物殺蟲(chóng)劑使用，發(fā)酵和噴灑過(guò)程中也有人會(huì)有過(guò)敏反應(yīng)。低毒只是描述它的急性毒性，作為不是直接食用的生物農(nóng)藥，人們對(duì)它的認(rèn)識(shí)有個(gè)過(guò)程，以前并沒(méi)有涉及到它的慢性毒性或過(guò)敏性。現(xiàn)在把BT基因轉(zhuǎn)入到農(nóng)作物DNA組，就產(chǎn)生了2個(gè)必須要回答的問(wèn)題：

     1.BT基因在農(nóng)作物中表達(dá)是不是按照專家設(shè)計(jì)的預(yù)期效果，保證在種子中的表達(dá)BT蛋白對(duì)動(dòng)物和人類無(wú)害？（注意低毒也是有害，只是數(shù)量級(jí)的問(wèn)題；過(guò)敏也是有害，只是個(gè)性反應(yīng)的不同而已。）所以我最關(guān)心的是轉(zhuǎn)基因作物的安全評(píng)估是怎么做的。象黃昆侖那樣直接用BT蛋白（不是轉(zhuǎn)基因作物中表達(dá)的）小鼠灌胃實(shí)驗(yàn)，根本不能說(shuō)明轉(zhuǎn)基因作物的安全性，那么，以此得出的安全證書(shū)有效嗎？如果還有其他實(shí)驗(yàn)保證安全證書(shū)的可靠性，請(qǐng)公布給老百姓，讓我們對(duì)轉(zhuǎn)基因作物有點(diǎn)信心。

      2.在轉(zhuǎn)基因研究中發(fā)現(xiàn)，即使目的基因是完全無(wú)害的，也會(huì)產(chǎn)生專家無(wú)法控制的非預(yù)期效果。豆角豌豆是人類長(zhǎng)期食用的，澳大利亞研究人員把一種豆角中常見(jiàn)的基因插入豌豆DNA組對(duì)抗豌豆象甲，然后用這種GM豌豆喂養(yǎng)老鼠4 周。豌豆引發(fā)老鼠嚴(yán)重的過(guò)敏反應(yīng)：肺部組織感染。老鼠對(duì)諸如蛋白等其他物質(zhì)變得十分敏感，但是喂養(yǎng)非轉(zhuǎn)基因豌豆的老鼠并沒(méi)有這樣的現(xiàn)象。即使轉(zhuǎn)基因豌豆在烹飪煮熟之后作為飼料，老鼠仍然出現(xiàn)過(guò)敏反應(yīng)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)盡管轉(zhuǎn)基因豌豆中的蛋白的氨基酸序列與豆角中的相同，但是差異出現(xiàn)在連接的糖基不一樣（由于糖基化）。科學(xué)家認(rèn)為“植物中轉(zhuǎn)基因的表達(dá)可能導(dǎo)致蛋白結(jié)構(gòu)變異，引起免疫系統(tǒng)的變化”。換句話說(shuō)在原生物體中對(duì)人無(wú)毒的蛋白在植入轉(zhuǎn)基因植物并表達(dá)后不能認(rèn)為還是無(wú)毒的!澳大利亞因此否定了這個(gè)花費(fèi)巨大的項(xiàng)目。科學(xué)家們雖然能測(cè)定DNA序列，了解一些基因表達(dá)的性狀功能等，但并不能完全掌握基因間的相互作用和在宿主生命各階段中表達(dá)或沉默的準(zhǔn)確遺傳信息，這就對(duì)GMF提出了不同于一般雜交育種等作物的安全性審核和監(jiān)測(cè)要求。WHO認(rèn)為：“對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品，大多數(shù)國(guó)家當(dāng)局認(rèn)為特定評(píng)估是必要的。已建立特定系統(tǒng)嚴(yán)格評(píng)價(jià)與人類健康和環(huán)境有關(guān)的轉(zhuǎn)基因生物和轉(zhuǎn)基因食品。 對(duì)于傳統(tǒng)食品，一般不開(kāi)展類似評(píng)價(jià)。因此， 對(duì)這兩類食品， 在投放市場(chǎng)銷(xiāo)售之前的評(píng)價(jià)程序方面存在顯著差別。”“不同的轉(zhuǎn)基因生物包括以不同方式插入的各種基因。這意味著應(yīng)逐案評(píng)估各別轉(zhuǎn)基因食品及其安全性，并且不可能就所有轉(zhuǎn)基因食品的安全性發(fā)表總體聲明。”

      所以我最關(guān)心的是：本著對(duì)人民負(fù)責(zé)的態(tài)度，請(qǐng)告訴我們?nèi)齻€(gè)轉(zhuǎn)基因主糧安全證書(shū)是建立在什么評(píng)估實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)上的？