陳一文上海講座
孟山都草甘膦毒劑及抗草甘膦轉基因大豆
禍害全球人類和自然界
2011年7月21日 周四晚，主要成員為上海當地的反轉基因同志們，借陳一文先生在上海的寶貴機會，舉辦了一次反轉基因講座。
通過這次講座，使我們更加清醒地認識到：
孟山都開發抗草甘膦轉基因大豆的首要目的，根本不是為人類提供更好的食物，而是為了擴大孟山都“邪惡”草甘膦除草劑的大規模應用與銷售！
通過種植抗草甘膦轉基因大豆，就可以在農業用土地上“明目張膽”地大規模傾灑草甘膦除草劑，大規模污染土地，造成受劇毒農藥污染的土地無法種植其他農作物!
同時，可以推銷劣質、低營養、有毒、垃圾的孟山都抗草甘膦轉基因大豆，禍害食用轉基因大豆全體動物（包括畜牧業牲畜及將之當食品的人類）！
歷史就在眼前：孟山都是美軍越戰期間噴灑了十年的“橙劑”落葉劑的開發生產者，戰后造成300萬畸形兒童的罪魁禍首！
在60年代生物武器“橙劑”落葉劑經驗的基礎上，孟山都70年代開發成功“全部植物都殺死”的草甘膦除草劑，其“全殺死”特性限制了大規模應用與銷售。以抗草甘膦基因為特征的抗草甘膦轉基因大豆，種植的同時噴灑草甘膦除草劑，殺死了全部其他植物，卻保留了大量農藥殘留在抗草甘膦轉基因大豆上，這樣的大豆人或者牲畜能吃嗎？
中華民族各族人民，團結起來，抵制孟山都抗草甘膦轉基因大豆，清算亡國滅種行為的推動者！
附文參考：
轉基因大豆草甘膦殘余量水平對人類生育有毒性 [17篇參考文獻]
詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7t2.html
轉基因大豆草甘膦代謝物AMPA對細胞造成DNA損傷 [1篇參考文獻]
詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7uf.html
轉基因大豆草甘膦除草劑輔佐劑POEA增強對細胞膜滲透性 [10篇參考文獻]
詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7ti.html
許多自殺案例證明孟山都草甘膦除草劑具有致命毒性 [8篇參考文獻]
詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7r7.html
傳統大豆有益健康抗癌異黃酮比轉基因大豆高12-14% [1篇參考文獻]
詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oljr.html
抗草甘膦轉基因大豆潛在過敏源比非轉基因大豆高27% [2篇參考文獻]
詳情： http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oion.html
抗草甘膦轉基因大豆美國售后兒童過敏癥急劇增加 [3篇參考文獻]
詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oiq1.html
愛爾蘭醫生環境協會對轉基因大豆新蛋白過敏擔心 [5篇參考文獻]
詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oipd.html
英國大宗進口售轉基因大豆后兒童過敏癥急劇增加 [10篇參考文獻]
詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oip5.html
孟山都抗草甘膦轉基因大豆（以及抗草甘膦轉基因玉米）是多方面危害動物與人類健康的劣質、低營養、有毒、垃圾轉基因大豆，證據確鑿，不容置疑！
劣質、低營養、有毒、垃圾轉基因大豆（以及抗草甘膦轉基因玉米），只能作為生物燃料原料或非食用工業原料，根本不能作為動物飼料原料，也不能作為任何有尊嚴國家人民的食物或者食品原料！
視頻： http://v.youku.com/v_show/id_XMjgwMjQ5NTYw.html
附文：
英國科學家：歐洲監管機構與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性
孟山都為首生物技術產業自1980年代就知道高劑量草甘膦造成動物生育缺陷；生物技術產業自1993年以來知道低劑量至中等劑量的草甘膦也造成動物生物缺陷；德國政府從至少1998年起就知道草甘膦造成生育缺陷，德國政府于1998年向歐洲委員會提交了關于草甘膦的 “評估報告草案”；歐洲委員會的專家科學審查小組自1999年就知道草甘膦造成生育缺陷；歐洲委員會自2002年以來就知道草甘膦造成生育缺陷，該年“健康與消費者保護”理事長對草甘膦目前的批準提交了最終審查報告。請農業部告知全國人大常委會與全國人民：農業部2002年批準孟山都草甘膦除草劑殘留量很高的抗草甘膦轉基因大豆大宗進口時，與 2009年2月25日 農業部發布第1158號公告時，是否也知道“低劑量至中等劑量的草甘膦也造成動物生物缺陷”？
EU Regulators and Monsanto Exposed for Hiding Glyphosate Toxicity
歐洲監管機構與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性
-- 禁止抗草甘膦轉基因作物原料進口、開發、種植、銷售理由之56
轉載原文網址：
http://www.i-sis.org.uk/EU_Regulators_Monsanto_Glyphosate_Toxicity.php
翻譯者與轉載者：陳一文（[email protected]）
《新浪網》“陳一文顧問博客”轉載：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dqt0.html
《陳一文顧問網站》：http://sea3000.net/cheniwan
* * *
陳一文顧問按：
《英國科學家：歐洲監管機構與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性》揭露的新事實（1）：
“生物技術產業（包括孟山都）自1980年代就知道高劑量草甘膦造成動物生育缺陷；生物技術產業自1993年以來知道低劑量至中等劑量的草甘膦也造成動物生物缺陷”！
這就是說，孟山都為首的跨國轉基因利益集團是在“自1980年代就知道高劑量草甘膦造成動物生育缺陷”以及“1993年以來知道低劑量至中等劑量的草甘膦也造成動物生物缺陷”的情況下，明知故犯在全球竭力推銷孟山都草甘膦除草劑，而且1996年以后向全球推銷有助于更大規模擴大孟山都草甘膦除草劑銷售的孟山都抗草甘膦轉基因大豆、抗草甘膦轉基因玉米等抗草甘膦轉基因作物，而且在非常清楚抗草甘膦轉基因大豆具有草甘膦除草劑很高殘留量情況下這樣做！
孟山都不僅是唯利是圖，而且是一伙十惡不赦的跨國罪犯！
根據2010年3月為止了解的情況陳一文顧問曾發表影評《孟山都公司是正人君子、唯利是圖，還是十惡不赦的跨國公司?》。
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=297318
《英國科學家：歐洲監管機構與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性》揭露的新事實證明，孟山都不僅是唯利是圖，而且是一伙十惡不赦的跨國罪犯！
草甘膦危害動物對有導致后代致畸形作用證據確鑿、不容懷疑！
必須強調，草甘膦危害動物對有導致后代致畸形作用證據確鑿不容懷疑，不僅被許多國外學者研究所證實，而且被多位中國學者毒理學動物試驗研究所證實：
草甘膦造成中華大蟾蜍神經細胞對刺激反應的靈敏性降低
中國學者肖永紅（指導教師）、龍婉婉、羅斯成等，草甘膦對中華大蟾蜍神經沖動傳導的影響（《生態學報》 2007年03期），揭示：
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-STXB200703043.htm
“草甘膦脅迫條件下 ,中華大蟾蜍神經細胞對刺激反應的靈敏性降低 ,動作電位的產生及傳導受到一定程度的抑制和阻礙。”
草甘膦造成大鼠肝細胞受損、肝細胞存活率下降, 誘發DNA損傷
鄔惠瓊，草甘膦對大鼠細胞色素P450 2B1和P450 2C 11基因表達的影響， 《衛生毒理學雜志》1996年第10卷第4期，231-234頁，揭示：
http://www.redlib.cn/html/1201/1996/4620022.htm
受試物：草甘膦I號，含量40%，由美國Aldrich Chemical公司提供；草甘膦II號，含量95%由湖北沙隆達股份有限公司提供。
四、肝微粒體制備：第一批試驗鼠6只，對照組和草甘膦I號處理組（劑量為I/6 LD）各3只；第二批實驗鼠9只，隨機分為對照組和草甘膦I號、草甘膦II號處理組（劑量為1/10 LD）。對照組給予相應體積生理鹽水，每天灌胃1次，連續處理7天于末次灌胃24小時后稱體重，斷頭處死動物，迅速取出肝臟，按Remmer等 的方法制備微粒體。
討論：體重是反映機體一般健康狀況的重要綜合指標。以草甘膦1劑量1、6LD10灌胃連續7天后，大鼠體重顯著下降，與對照組比較有顯著性差異（P<0.05）。同時還表現肝微粒體蛋白含量明顯減少。與對照組比較有顯著性差異（P<0.05）。蛋白含量減少可能與肝細胞受損致使合成蛋白能力下降有關。表明草甘膦I在高劑量時對大鼠有較強的毒性作用，以1/10LD10劑量的草甘膦I，草甘膦I分別灌胃連續7天后，草甘膦I組大鼠體重增長速度明顯低于對照組（P<0.05），而草甘膦II處理組大鼠體重增長速度與對照組比較相異無顯著意義，表明草甘膦I的毒性較草甘膦II為強。
（作者鄔惠瓊單位：武漢同濟醫科大學公共衛生學院環境毒理學研究室。）
王非，農達41％草甘膦對人L02肝細胞損傷的研究（中南大學碩士論文）2008
http://so.med.wanfangdata.com.cn/ViewHTML/DegreePaper_Y1325656.aspx
結論: 農達（孟山都抗草甘膦除草劑）在60mg/L～180mg/L范圍內,能引起L-02肝細胞存活率下降,細胞膜通透性增加,抑制細胞離子轉運,誘發DNA損傷,線粒體膜電位降低,Cyt C、AIF等凋亡因子泄漏,使細胞產生凋亡和壞死,對肝細胞具有明顯的損傷作用;其損傷的作用機制可能與農達（孟山都抗草甘膦除草劑）導致肝細胞氧化損傷、線粒體崩潰等途徑有關。
轉基因大豆施用的草甘膦除草劑對黃鱔有遺傳學損傷作用
耿德貴等，除草劑農達對黃鱔致突變性研究，《徐州師范大學學報(自然科學版)》 2000年02期，揭示：
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XZSX200002018.htm
結果表明，……農達（孟山都抗草甘膦除草劑）能明顯地誘發黃鱔染色體數目和結構畸變率上升，和對照組差異顯著或極顯著。在一定濃度范圍內，農達作用 3 0 h（小時），對黃鱔具有明顯的遺傳學損傷作用。
草甘膦對小鼠具有生殖毒性并具有一定的致突變作用，對小鼠精子產生損害
康菊芳et al.，草甘膦對小鼠的致突變作用研究，《癌變.畸變.突變》 2008年03期
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ABJB200803018.htm
綜上所述，在一定劑量下，草甘膦染毒引起小鼠骨髓細胞微核率增加，使精子的形態發生畸變，且以精子頭部畸形為主，對精子的數量和生殖器官有一定的影響，提示草甘膦對哺乳動物細胞具有致突變性，對小鼠精子產生損害，對雄性生殖細胞具有潛在的誘變危害。草甘膦……對人類是否具有潛在的誘變危害和生殖毒性值得關注。……
結論：在本實驗條件下,草甘膦對小鼠具有生殖毒性并具有一定的致突變作用。
本顧問在此邀請掌握中國學者揭露草甘膦以及抗草甘膦轉基因大豆、抗草甘膦轉基因玉米危害動物與人類健康的更多毒理學動物試驗研究證據的網友們舉證更多的證據。
《英國科學家：歐洲監管機構與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性》揭露的新事實（2）：
《英國科學家：歐洲監管機構與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性》還揭露“德國政府從至少1998年起就知道草甘膦造成生育缺陷，德國政府于1998年向歐洲委員會提交了關于草甘膦的 “評估報告草案”；歐洲委員會的專家科學審查小組自1999年就知道草甘膦造成生育缺陷；歐洲委員會自2002年以來就知道草甘膦造成生育缺陷”。
《英國科學家：歐洲監管機構與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性》向中國最高層黨政領導以及全國人民提出五個非常嚴峻的問題：
（1）農業部2002年批準孟山都抗轉基因大豆大宗進口前是否了解草甘膦以及抗草甘膦轉基因大豆中的草甘膦很高殘留量造成生育缺陷？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qk4.html
（2）2001年10月，孟山都向中國農業部提供的“證明的是美國轉基因大豆對人類健康或環境不構成危害”的文件是否故意隱瞞了孟山都抗草甘膦轉基因大豆很高殘留量“草甘膦造成動物生育缺陷”？
http://www.beelink.com/20020412/1080711.shtml
（3） 2009年2月25日 農業部發布第1158號公告時是否故意隱瞞了孟山都抗草甘膦轉基因大豆很高殘留量“草甘膦造成動物生育缺陷”？
http://www.moa.gov.cn/zwllm/tzgg/gg/200902/t20090227_1226998.htm
（4）衛生部2005年制定批準頒布的《國家標準食品中農藥最大殘留限量GB2763-2005》對大豆沒有規定草甘膦“最大殘留限量”標準時，是否也故意隱瞞了孟山都抗草甘膦轉基因大豆很高殘留量“草甘膦造成動物生育缺陷”？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q3o1.html
（5）金龍魚快速擴張大豆油生產時優先大量選用孟山都劣質、低營養、有毒、垃圾抗草甘膦大豆為原料加工轉基因大豆油時，金龍魚是否也故意隱瞞了孟山都抗草甘膦轉基因大豆很高殘留量“草甘膦造成動物生育缺陷”？
本顧問最后再表示，任何單位任何人士如果對本顧問《英國科學家：歐洲監管機構與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性》中譯文有所質疑，歡迎來郵件給我，可以將我的英文中文對照文本發給你們，供你們審查校對，批評指正！
* * *
歐洲委員會當初批準草甘膦除草劑時了解，孟山都也知道，草甘膦造成生育缺陷，而讓公眾處于“不知情”的黑暗中，現在必須禁止這種草甘膦除草劑！
Dr Eva Sirinathsinghji and Dr. Mae-Wan Ho
作者：（英國） 伊娃·絲里納瑟 幸吉 博士與（英籍華人） 侯美婉 博士
Please forward widely to your political representatives and demand a worldwide ban on glyphosate herbicides
請廣泛傳播這篇文章提供給你們的政治代表呼吁全球范圍禁絕草甘膦除草劑！
幾位國際性科學家與研究者為非政府組織“開放地球資源”（OES）合作撰寫的令人震驚的報告，揭露生物技術產業的研究，包括孟山都自1990年代以來的研究，早就表明草甘膦造成生育缺陷，而歐洲委員會在完全了解這些事實情況下依然批準草甘膦的使用[1]。
草甘膦是孟山都Roundup草甘膦除草劑以及超過100中其他商業配方除草劑的活性成分。隨著近年獨立科學研究揭示的草甘膦有害效應證據越來越多，草甘膦正在成為人們極大擔心的根源。這些有害效應包括內分泌干擾、DNA損傷、生育與胚胎發展毒性、神經毒性、癌癥與聲音缺陷（參看[2] 草甘膦毒性而草甘膦除草劑更甚，SiS26號報告[Glyphosate Toxic and Roundup Worse, SiS 26]；[3] 多重中毒、草甘膦與草甘膦除草劑，SiS號報告[Death by Multiple Poisoning, Glyphosate and Roundup, SiS 42]；[4]禁絕草甘膦除草劑，現在！SiS42好報告[Ban Glyphosate Herbicide Now. SiS 43]；[5] 實驗室確立了草甘膦與生育缺陷的聯系,SiS48號報告[Lab Study Establishes Glyphosate Link to Birth Defects, SiS 48]）。
孟山都的Roundup草甘膦除草劑的配方是世界上銷售量最大的除草劑，而且，自從孟山都推出諸如（RR）抗草甘膦轉基因大豆等抗草甘膦轉基因作物以來，孟山都草甘膦除草劑的銷售量也急速增加。
今天，世界大豆生產量大約80%在美國、巴西與阿根廷種植，2009年期間抗草甘膦轉基因大豆占美國、巴西與阿根廷大豆產量的91%、99%與71%。
1997年以來，僅在美國，抗草甘膦轉基因大豆的生產面積從500萬公頃增加到3000萬[1]。抗草甘膦大豆中發現的草甘膦殘留量，高達造成雞的胎兒與青蛙胚胎畸形的濃度的10倍。
如此廣泛使用草甘膦除草劑，以及歐洲正在考慮批準某些抗草甘膦除草劑在歐洲的種植，有緊急必要對這種除草劑進行適當的復審，而且依據2011年6月開始生效的更加嚴格的歐洲除草劑監管法規進行這樣的復審。
本來，這樣一項復審定于2012年期間進行。但是，在最新的研究揭露草甘膦造成生育缺陷告知歐洲委員會（并遭到不予考慮）之后，歐洲委員會將該項復審以及對38種其他危險的除草劑的復審推遲到2015[1]。
此外，2010年的復審將依照老的，不那么嚴格的監管法規進行。進行該項推遲的官方理由是他們“工作負荷太大”。這意味著，對于草甘膦安全性的復審可能要推遲到2030年才依據新的更嚴格的監管法規進行。
然而，“除草劑行動歐洲網絡”（Pesticides Action Network Europe）以及“綠色和平”組織向歐洲委員會提出的法律訴訟對該項推遲提出了挑戰。非政府組織“開放地球資源”（OES）上述研究報告的作者們也呼吁歐洲委員會不要遲疑立即對草甘膦進行復審，并且將草甘膦與孟山都Roundup草甘膦除草劑撤出市場。
Evidence of birth defects from industry and independent studies
生物技術產業以及獨立研究揭示的草甘膦造成生育缺陷的證據
非政府組織“開放地球資源”（OES）的研究報告揭示，1990年代生物技術產業自己進行的研究表明，即便在低劑量水平下，實驗室中出現了胚胎致命損害與生育缺陷，包括兔子心臟擴大。在更早1980年的獨立研究中表明了更高的劑量導致生育缺陷。
孟山都的回應是否認自己研究中自己發現[6]：“世界各地的監管當局與獨立專家都同意，即便在遠高于相關的環境或專職工作的草甘膦暴露水平下，草甘膦對成年動物不造成負面的生殖問題，也不造成這些成年動物后代的生育缺陷，”
然而，孟山都列舉的這些“獨立專家”涉及經費上與職業方面的雙重利益沖突，并且幾乎完全依賴與生物技術產業自己進行的研究[1]。
獨立的研究揭示草甘膦與癌癥、基因損傷和內分泌擾亂，以及胚胎發育中的缺陷，例如老鼠顱面（craniofacial）以及蝌蚪（frog tadpoles）的椎骨異常[7]以及顱面和嘴畸形，還有彎曲的尾巴[8]。
最近由（阿根廷政府科學家）Carrasco及其同事們的研究，發現草甘膦與胚胎發育中發信號的異常維生素A酸（abnormal retinoic acid）之間有確切聯系[5、9]。
令人驚訝，非政府組織“開放地球資源”（OES）的研究報告引用的這些以及大量其他研究，均遭到歐洲委員會（EC）以及負責生物技術產業與歐洲委員會之間聯絡的“消費者保護與食品安全”（Consumer Protection and Food Safety - BVL）德國聯邦辦公室“不予考慮”。BVL的結論，由德國1998年“評估報告草案”（‘draft assessment report’ - DAR）提交給歐洲委員會，對草甘膦稱“沒有致畸形的證據”（‘‘no evidence of teratogenicity”）。
Draft assessment report contained damning evidence
“評估報告草案”包含令人詛咒的證據
德國1998年“評估報告草案”對草甘膦獲得目前歐盟的批準具有關鍵性。
除了由生物技術產業檔案的研究報告得出“草甘膦不造成致畸形”（“glyphosate does not cause teratogenicity”）外，1998年的該報告指出更高劑量的草甘膦在老鼠與兔子的胎兒造成“降低骨化以及骨骼和/或內臟異常更高發生率”（“reduced ossification and a higher incidence of skeletal and/or visceral [internal organs] anomalies”），實在不知這怎么成為他們結論的依據。
1998年的該報告同時指出，生物技術產業自己對草甘膦更高劑量的研究表明，老鼠與兔子產生的“能夠自行發育的胎兒”（viable foetuses）的數量有所減少，這與生育缺陷增加一致。生物技術產業早期進行的這些研究中發現的骨骼異常（skeletal anomalies）與最近由（阿根廷政府科學家）Carrasco及其同事們研究中的發現一致[5、9]。
然而，1998年的報告基于欺騙性的理由對這些異常“不予考慮”：該報告認為更高的劑量對母親（母親般的毒素劑量）造成中毒，因而可認為對人類風險評估不相干，因為以任何物質毒害母親都能影響胎兒并導致生育缺陷。獨立的科學文獻對這種荒謬的假設提出挑戰，而且在生物技術產業內部對此也有爭論。
A history of manipulation and near-deception by German and EU regulators
德國與歐盟監管機構操控和近乎欺騙的歷史
德國1998年“評估報告草案”明確，德國使用不同的使用各種手段欺騙困擾，置預防原則全然不顧。
生物技術產業提交到研究中用草甘膦處理的動物實際上全部表明，在20mg/kg體重劑量水平下，用草甘膦處理與未處理的動物相比的效應。這種效應如此明顯以至英國的“農藥安全理事會”（Pesticide Safety Directorate - PSD）對這些數據發表看法支持草甘膦導致畸形的意見[1]：“如果孤立的來看，這些兔子畸形研究中的任何發現并不構成明確的擔心。然而，從總的情況來看確實顯示了一種趨勢。”
德國人采用了另外的方式，他們訴諸于包括其他的（無關的）未發表的研究資料起到將變化量擴大的作用，因此將生物技術產業提交的實際試驗中任何有統計意義的發現剔除出去。英國的“農藥安全理事會”（PSD）要求德國人提供這些歷史性的對照數據，但是，英國PSD最終看沒看到這些數據，以及如果他們看到了這些數據他們又如何回應，都不清楚。而且，到今天為止，這些歷史性的數據依然對公眾隱瞞。
如同非政府組織“開放地球資源”（OES）的研究報告的看法那樣[1]：“使用歷史性的數據，而非目前試驗的對照的數據，其目的是對變量加以控制，掩蓋草甘膦的致畸形作用，并得到偏袒性的結論。這就是為什么使用歷史性的對照數據引起爭議。在評價用于除草劑批準所用的動物毒性試驗或其他研究中不應當允許這種做法。”
用于一項試驗的有效對照組必須使用相同基因類型與年齡的動物，并且處理的動物同樣的環境下同時飼養。此外，“對動物進行檢查與評價的方式，以及所記錄的數據，也必須相同。”
“開放地球資源”（OES）的研究報告進一步提出這樣的看法：“如果在一項獨立的科學研究中揭露出這樣的做法[使用歷史性對照組數據]，他們將被認為是‘科學欺詐’。”
總的來說，生物技術產業與監管機構看來在批準草甘膦除草劑方面合謀上演一部操控科學證據的丑劇。
- 生物技術產業（包括孟山都）自1980年代就知道高劑量草甘膦造成動物生育缺陷
- 生物技術產業自1993年以來知道低劑量至中等劑量的草甘膦也造成動物生物缺陷
- 德國政府從至少1998年起就知道草甘膦造成生育缺陷，德國政府于1998年向歐洲委員會提交了關于草甘膦的 “評估報告草案”（‘draft assessment report’ - DAR）。
- 歐洲委員會的專家科學審查小組自1999年就知道草甘膦造成生育缺陷。
- 歐洲委員會自2002年以來就知道草甘膦造成生育缺陷，該年“健康與消費者保護”理事長(Directorate General of SANCO -- Health and Consumer Protection) 對草甘膦目前的批準提交了最終審查報告。
在整個這一段期間，公眾始終處于“不知情”的黑暗中，獨立科學家們提請對草甘膦與孟山都草甘膦除草劑的致畸形效應引起注意的工作一直被忽略、不予考慮，或遭到詆毀。
通過選擇老鼠作為“最敏感的物種”僅選擇其“慢性暴露”的花招，德國政府采用類似方式鑒別的草甘膦“最低觀察到負面效應水平”（LOAEL - lowest observable adverse effects level）比生物產業數據表明的水平至少高3倍；獨立的研究依據老鼠內分泌擾亂與肝臟損傷情況確定的“最低觀察到負面效應水平”（LOAEL）則低達5mg/kg體重。“最低觀察到負面效應水平”（LOAEL）用來確定“每天攝入量”（ADI - acceptable daily intake），即LOAEL的1%。作為這樣做的后果，目前采用的“每天攝入量”（ADI）0.6mg/kg/天的水平，比確定該水平時當初已經存在的數據所能夠擔保的水平至少高10倍。
Bad science shielded by industry’s own questionable guidelines and standards
生物技術產業自己令人質疑的指導原則與標準掩蓋的“壞科學”
除了徹底操控科學證據，生物技術產業在“良好實驗室規范”（GLP -- Good Laboratory Practices）指導原則偽裝下構造了掩蓋其“壞科學”（bad science）的有效保護罩。該“良好實驗室規范”（GLP）是“經濟合作開發組織”（OECD -- Organisation for Economic Cooperation and Development）為發展與貿易建立的規范，而不是為科學及其組織建立的規范。
由30位科學家合作撰寫的論文對“良好實驗室規范”（GLP）指導原則進行了尖銳的批評，他們指出，“良好實驗室規范”（GLP）對“研究設計的質量、技術的技能、分析試驗的敏感性，或者所采用的方法是否目前已經過時等沒有做出任何規定。”
歐洲委員會與歐洲食品安全機構（EFSA -- European Food Safety Authority）都接受“良好實驗室規范”（GLP）指導原則并且為評估目的籍此忽略任何不相符的獨立研究。因而，凡顯示草甘膦或孟山都草甘膦除草劑（Roundup）有危害的（阿根廷政府科學家）Carrasco及其團隊以及其他獨立研究，均可以忽略，因為他們的試驗系統“非證實”以及這樣的研究“對人類健康評估目的而言不適當和不相關”（因為這些試驗沒有使用經過批準的動物進行，例如老鼠、小鼠和狗），換句話講，這些研究不符合于“良好實驗室規范”（GLP）指導原則。
正如非政府組織“開放地球資源”（OES）的報告的評論那樣[1]，這“提出了問題：如果政府部門忽略他們提供經費支持的幾乎每一項風險評估的研究的話，政府部門為什么還要為科學研究提供經費？”
事實上，“良好實驗室規范”（GLP）的毒理性研究曾受到過批評，因為它們使用過期規范與近乎投毒水平的非常高劑量，與真實世界中暴露的水平很少有關，而且試驗動物通常在晚年前就殺死了，對絕大部分正在發展中的疾病進行掩蓋。簡單的講，“良好實驗室規范”（GLP）所采用的規范使它們很少發現毒性反應。
對于產業與獨立研究對數十種化學品進行的試驗獲得的“未觀察到負面效應水平”（NOAELs - no observable adverse effects levels）進行比較，在所有情況下，獨立研究所監測到的重要毒性效應的水平遠遠在產業聲稱的安全水平之下。然而，監管機構忽略了獨立研究的數據而贊同產業的數據，因為他們認為產業的試驗符合于“經濟合作開發組織”（OECD）的“良好實驗室規范”（GLP）指導原則。他們拒絕（阿根廷政府科學家）Carrasco及其團隊的最新發現，這種拒絕僵硬遵循“良好實驗室規范”（GLP）指導原則，根本站不住腳，“開放地球資源”（OES）的報告對此進行了長篇論述。（請亦參看[5]）。
此外，“經濟合作開發組織”（OECD）對毒理性試驗中的劑量反應確定了僵硬的科學上不正確的臨界值。他們未能考慮內分泌擾亂以及其他一些效應往往在低劑量下比高劑量下更為強烈的事實。
歐盟新的農藥法規堅持在農藥評估中必須采用同行評審的獨立科學研究，因此具有終止“良好實驗室規范”（GLP）的專橫的潛在性。然而，新的法規要求產業界在準備一項農藥劑量時他們自己的科學文獻搜索，因而讓產業對于他們選擇哪些研究文獻包括在內的充分控制，這可能繼續強化“良好實驗室規范”（GLP）的專橫。
Human evidence of health concerns is mounting
對于健康擔憂的人類證據在積累
由于對人類進行試驗的明顯的限制，在實驗室條件下難于獲得草甘膦毒性的人類數據。然而，已經有來自人類細胞系的試驗結果。其中一項這樣的試驗是2009年期間有法國科學家Giles-Eric Séralin與他的同事們進行的，發現草甘膦除草劑造成臍帶（umbilical）、胎兒（embryonic）與胎盤（placental）細胞在24小時內全部死亡[3、11]。
此外，隨著草甘膦在諸如阿根廷與加拿大這樣的國家廣泛使用，草甘膦對人類危害的證據現在也在增加。阿根廷一個地方政府的報告記錄了當地農業化學品使用的區域兒童癌癥從2000年到2009年增長為原先的三倍，生育缺陷同期增長為原先的四倍。（參看[12]阿根廷的孟山都草甘膦人類災難，SiS48號報告[Argentina’s Roundup Human Tragedy, SiS 48]）。（阿根廷政府科學家）Carrasco在自己的研究報告中強調[9]“實驗室中的發現與懷孕期間暴露于草甘膦的人類中觀察到的畸形一致。”
加拿大安大略進行的一項流行病學研究也發現，在使用包括草甘膦的農藥的農業戶女性成員中的早產與流產率的水平高。
負責生物技術產業與歐洲委員會之間聯絡的“消費者保護與食品安全”（Consumer Protection and Food Safety - BVL）機構對于這些問題的反應是，這些情況與歐洲的情況無關，即便歐洲種植抗草甘膦轉基因作物的規劃已經準備：“即便在南美表明廣泛暴露于農藥因而生育畸形增加，這些國家的當局有責任進行更加深入的調查研究。考慮 到非常不同的應用條件以及植物保護產品與人類暴露相關的不肯定性，這樣的發現并不能增加在歐洲對于草甘膦為基礎的除草劑安全性的擔心。”
Additional concerns
額外的擔憂
由美國科學家頓·胡伯博士（Dr Don Huber），Purdue大學名譽教授，對抗草甘膦轉基因作物相關的新的病原體提出了警告（參看[13]緊急！抗草甘膦除草劑轉基因作物中發現了對科學新的病原體[Emergency! Pathogen New to Science Found in Roundup Ready GM Crops?]）。在他給美國農業部的被泄露出來的信中，胡伯博士表示了極大的擔心：這種病原體在抗草甘膦轉基因作物的聚集，明顯與災難性的作物疾病以及動物不孕和流產率高有關。這種新的擔心增加了歐盟有必要對草甘膦與轉基因農業進行緊急復審的必要性。
Conclusion & recommendation
結論與推薦意見
非政府組織“開放地球資源”（OES）的報告的作者們的結論：對于草甘膦與孟山都草甘膦除草劑的現行批準已經過期而且科學上缺乏支持。”
他們推薦應當立即撤回草甘膦，直到進行了獨立審核向公眾公布的全范圍最新試驗為止。
我們完全同意他們的結論與推薦意見。
References
1. Antoniou M, Habib M, Howard CV, Jennings RC, Leifert C, Nodari RO, Robinson C, Fagan J. Roundup and birth defects: Is the public being kept in the dark? Earth Open Source, 2011.
1. Antoniou M, Habib M, Howard CV, Jennings RC, Leifert C, Nodari RO, Robinson C, Fagan J.孟山都草甘膦除草劑與生育缺：公眾是否立在不知情的黑暗中？地球開放資源，2011.
2. Ho MW and Cummins J. Glyphosate toxic and Roundup worse Science in Society 26, 12, 2005.
侯美婉與Cummins J.，草甘膦毒性與孟山都草甘膦除草劑更嚴重，社會中的科學，12，2005。
3. Ho MW and Cherry B. Death by multiple poisoning, glyphosate and Roundup. Science in Society 42 , 14, 2009
3. 侯美婉與Cherry B.，草甘膦與草甘膦除草劑多重毒性的死亡。社會中的科學42，14，2009。
4. Ho MW. Ban glyphosate herbicides now. Science in Society 43, 34-35, 2009.
4. 侯美婉，禁止草甘膦除草劑，現在。社會中的科學43，34-35，2009。
5. Ho MW. Lab study establishes glyphosate link to birth defects. Science in Society 48, 32-33, 2010.
5. 侯美婉，實驗室研究確立了草甘膦與生育缺陷之間的聯系。社會中的科學48，32-33，2010。
6. Beyond the Rows, A blog by Monsanto, St. Louis , United States of America , 9 June 2011, accessed 11 July 2011,
6. 多排的后邊，孟山都的博客，圣路易斯，美國， 2011-06-09 ， 2011-07-11 訪問
http://www.monsantoblog.com/2011/06/09/june-2011-earth-open-source-report-on-roundup/
7. Dallegrave E, Mantese FD. et al. 2003. The teratogenic potential of the herbicide glyphosate-Roundup in Wistar rats. Toxicol Lett 142(1-2): 48
7. Dallegrave E, Mantese FD. et al. 2003. 草甘膦—草甘膦除草劑對未出生幼鼠致畸形潛力。毒理學通信142(1-2): 48
8. Lajmanovich RC, Sandoval MT , Peltzer PM. 2003. Induction of mortality and malformation in Scinax nasicus tadpoles exposed to glyphosate formulations. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 70, 612–18.
8. Lajmanovich RC, Sandoval MT , Peltzer PM. 2003. 暴露與草甘膦配方的Scinax nasicus蝌蚪中感應死亡與畸形，環境污染毒理學學報。70, 612–18。
9. Paganelli A, Gnazzo V, Acosta H, Lopez SL and Carrasco AD. Glyphosate-based herbicides produce teratogenic effects on vertebrates by impairing retinoic acid signalling. Chem Res Toxicol, August 9.
9. Paganelli A, Gnazzo V, Acosta H, Lopez SL and Carrasco AD. 草甘膦基除草劑通過損傷維生素A酸信號對脊椎動物產生致畸形效應，化學研究毒理學， 8月9日
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/tx1001749
10. Myers JP, Vom Saal FS. et al. Why public health agencies cannot depend on good laboratory practices as a criterion for selecting data: The case of bisphenol A. Environmental Health Perspectives 2009, 117, 309–15.
10. Myers JP, Vom Saal FS. et al. 為什么公共健康機構不能依賴與好的實驗室規范作為選擇數據的標準：雙酚A的實例，環境健康遠景，2009, 117, 309–15.
11. Benachour N, Séralini GE. 2009. Glyphosate formulations induce apoptosis and necrosis in human umbilical, embryonic, and placental cells. Chem Res Toxicol 22: 97–105.
11. Benachour N, Séralini GE. 2009. 草甘膦配方在人類臍帶、胎兒與胎盤細胞中誘導細胞凋亡與壞疽，化學研究毒理學22: 97–105.
12. Robinson C. Argentina's Roundup human tragedy Science in Society 48, 30, 2010
12. Robinson C. 阿根廷的孟山都草甘膦除草劑人類災難，社會中的科學48，30, 2010。
13. Ho MW. Emergency! Pathogen new to science found in Roundup Ready GM crops? Science and Society 50, 10-11, 2011.
13. 侯美婉，緊急！抗草甘膦除草劑轉基因作物中發現對科學的新的病原體？社會中的科學50，10-11, 2011.
相關研究資料：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r5c.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q8i.html
《陳一文：從孟山都劣質、低營養、有毒、垃圾抗草甘膦轉基因大豆大宗進口剖析中國轉基因生物安全管理全面失控》視頻：
http://v.youku.com/v_show/id_XMjgwMjQ5NTYw.html
農業部以“孟山都公司一家私利”犧牲“中國人民健康利益”涉嫌瀆職刑事犯罪
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qk4.html
衛生部重大瀆職對大豆草甘膦殘留量不設標準導致進口不檢測草甘膦殘留量
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q3o1.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qjox.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qfrj.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qfql.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qcwt.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q9in.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r3t.html
ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/alt=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/title=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); var hwk="("; var hw=""; var keywords="孟山都,轉基因大豆,大豆油,草甘膦殘留量,生育畸形,農業部,衛生部"; var keys=keywords.split(","); var keylength=keys.length; var keywordscode="關鍵字： "; if(keys!=""){ for(var ks=0;ks
陳一文：農業部以孟山都公司私利犧牲中國人民健康利益
《商界》2010年第5期《孟山都：神秘的轉基因推手》披露：2002年，美國總統布什卻要求中國取消這個安全評價期，理由是會影響美國孟山都公司的資本周轉，給孟山都公司帶來巨大損失。于是，如同農業部官員自己所言：“從中美貿易的大局考慮”，“為了不中斷(孟山都公司)正常的貿易，農業部采取了臨時管理措施。”所謂“臨時管理措施”，便是取消進口美國轉基因大豆的安全評價期，使中國成為當時全世界唯一進口轉基因糧食不需要安全檢測期的國家。
農業部以“孟山都公司一家私利”犧牲“中國人民健康利益”涉嫌瀆職刑事犯罪
-- 禁止抗草甘膦轉基因作物原料進口、開發、種植、銷售理由之52
陳一文（[email protected]）
《新浪網》“陳一文顧問博客”首發：http://blog.sina.com.cn/cheniwan
《陳一文顧問網站》：http://sea3000.net/cheniwan
【注：本文節錄修改自應邀出席在韓國圓光大學法學院舉行的《轉基因生物產品安全管理與責任》會議上陳一文顧問所做的《轉基因生物產品在中國的風險管理與責任》英文講演以及節錄修改自國家環保部批準2011年4月28-29日在北京舉行的“生物安全國際論壇第四次研討會”上陳一文顧問應邀做的《從孟山都劣質、低營養、有毒、垃圾抗草甘膦轉基因大豆大宗進口剖析中國轉基因生物安全管理全面失控》發言。】
《中華人民共和國憲法》規定“國家實行社會主義市場經濟”
《中華人民共和國憲法》“第一條”規定“社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度”；“第十五條”規定“國家實行社會主義市場經濟”。
《中華人民共和國憲法》規定“國家實行社會主義市場經濟”，必然與資本主義國家實行的“資本主義市場經濟”有實質性根本區別，否則沒有必要強調“國家實行社會主義市場經濟”。
“社會主義市場經濟”的核心與目的及其與“資本主義市場經濟”根本區別？
2006年3月，作為筆者《中國必須走世界任何國家從未走過的新型能源環境發展道路！-- 我的“能源與環境”問題科學發展觀》60篇系列文章之56篇，科技部中國科學技術信息研究所官方網站《中國科技信息網》（www.chinainfo.gov.cn）在專門開辟的《陳一文先生就解決中國能源與環境問題和網友討論》專欄發表了筆者重要文章《從理論上必須搞清社會主義市場經濟與自由化的資本主義市場經濟的根本區別！》。
筆者將這篇重要文章投稿后七個月，上海社會科學院《社會科學報》 2007年5月17日 以《很多問題并不是“社會主義市場經濟”造成的》標題發表出來， 強調指出：
http://cheniwan.sea3000.net/marketeconomy/feishichuang.php
“社會主義市場經濟”無論采取何種具體形式，這種“市場經濟”的核心與目的應將保證社會所有居民持續安全（注1）、健康、生存和繁衍（注2）與發展的共同社會利益置于首位，建立貧富差別不是不斷加大而是逐步縮小的（注3）“和諧社會”，實現“共同富裕”。社會所有居民持續安全健康生存繁衍與發展的共同的社會利益，包括人類的經濟活動與地球母親自然界系統之間建立和諧關系。在此意義上，“社會主義市場經濟 ”更為全球人類將要走的道路，與“自由化競爭的資本主義市場經濟”有根本性的區別。
[注1：汶川地震后意識到必須增加“安全”兩個字；注2：揭露轉基因危害后意識到必須增加“繁衍”兩個字；注3：2007年以來的現實情況啟示必須增加“貧富差別不是不斷加大而是逐步縮小的”幾個字。]
筆者相信，越來越多人士正在認識，歷史也將證明，筆者對于“‘社會主義市場經濟’與‘自由化競爭的資本主義市場經濟’有根本性區別”的上述論斷，對“科學社會主義”理論做出了重大的貢獻！
盡管大部分經濟學家與理論家非常不愿意接受“‘社會主義市場經濟’與‘自由化競爭的資本主義市場經濟’有根本性區別”這樣的提法，更不愿意進行這些問題的討論，但是越來越多事實證明：正是由于忽視了這一點,不斷造成越來越多“壓下了葫蘆浮起了瓢”的惡果！
結論：為保障中國糧食安全問題，中國農業走什么路，發展什么樣的農作物品種以及如何培育這樣的農作物新品種，中國進口什么樣的農作物產品以及如何進口這樣的農作物產品，都必須“保證社會所有居民持續安全、健康、生存和繁衍與發展的共同社會利益置于首位，建立貧富差別不是不斷加大而是逐步縮小的‘和諧社會’，實現‘共同富裕’”，而不能背道而馳！
在討論“農業部以‘孟山都公司一家私利’犧牲‘全中國人民健康利益’涉嫌瀆職刑事犯罪”這樣的大是大非問題時，必須堅持“國家實行社會主義市場經濟”的這些基本原則，絕對不可以忘記與忽視這些基本原則！
詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o681.html
孟山都是美軍越戰期間噴灑了十年的“橙劑”落葉劑的開發生產者，戰后造成300萬畸形兒童的罪魁禍首！
在60年代生物武器“橙劑”落葉劑經驗的基礎上，孟山都70年代開發成功“全部植物都殺死”的草甘膦除草劑，其“全殺死”特性限制了大規模應用與銷售。
孟山都開發抗草甘膦轉基因大豆的首要目的，根本不是為人類提供更好的食物，而是為了擴大孟山都“邪惡”草甘膦除草劑的大規模應用與銷售，是邪惡公司孟山都邪惡目的邪惡怪胎產品！
孟山都抗草甘膦轉基因大豆是劣質、低營養、有毒、垃圾轉基因大豆
轉基因大豆草甘膦殘余量水平對人類生育有毒性 [17篇參考文獻]
詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7t2.html
轉基因大豆草甘膦代謝物AMPA對細胞造成DNA損傷 [1篇參考文獻]
詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7uf.html
轉基因大豆草甘膦除草劑輔佐劑POEA增強對細胞膜滲透性 [10篇參考文獻]
詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7ti.html
許多自殺案例證明孟山都草甘膦除草劑具有致命毒性 [8篇參考文獻]
詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7r7.html
傳統大豆有益健康抗癌異黃酮比轉基因大豆高12-14% [1篇參考文獻]
詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oljr.html
抗草甘膦轉基因大豆潛在過敏源比非轉基因大豆高27% [2篇參考文獻]
詳情： http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oion.html
抗草甘膦轉基因大豆美國售后兒童過敏癥急劇增加 [3篇參考文獻]
詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oiq1.html
愛爾蘭醫生環境協會對轉基因大豆新蛋白過敏擔心 [5篇參考文獻]
詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oipd.html
英國大宗進口售轉基因大豆后兒童過敏癥急劇增加 [10篇參考文獻]
詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oip5.html
孟山都抗草甘膦轉基因大豆（以及抗草甘膦轉基因玉米）是多方面危害動物與人類健康的劣質、低營養、有毒、垃圾轉基因大豆，證據確鑿，不容置疑！
劣質、低營養、有毒、垃圾轉基因大豆（以及抗草甘膦轉基因玉米），只能作為生物燃料原料或非食用工業原料，根本不能作為動物飼料原料，也不能作為任何有尊嚴國家人民的食物或者食品原料！
詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7ki.html
了解了這些事實之后，讓我們看孟山都劣質、低營養、有毒、垃圾轉基因大豆（以及抗草甘膦轉基因玉米）在中國遇到“知音”如何“破門”大舉進犯！？
農業部《進口轉基因農產品臨時措施管理程序》點評
（農業部 2002年3月12日 頒布）
在農業部《農業轉基因生物進口安全管理辦法》 2002年3月20日 開始施行的日期前9天，農業部２００２年３月１2日 突然頒布《進口轉基因農產品臨時措施管理程序》：
…為使自申請到批復的270天內轉基因農產品貿易正常進行，農業部采取如下臨時措施：農業部采取如下臨時措施：向中國出口轉基因生物的境外公司可在申請安全證書的基礎上，持本國或第三國有關機構出具的安全評價有效文件，向農業部農業轉基因生物安全管理辦公室申請“臨時證明”，對審查合格者，農業部將在30天內發給“臨時證明”。進口商可持境外公司已取得的“臨時證明”辦理報檢手續，并按《農業轉基因生物標識管理辦法》的規定進行標識。該臨時措施有效期截止到 2002年12月20日 。
（陳一文顧問評論：《臨時措施管理程序》“省略”了《農業轉基因生物進口安全管理辦法》最關鍵性的需要“270天”的“專業檢測。農業部委托的農業轉基因生物技術檢測機構進行環境和食用安全檢測，并出具檢測報告” ！同時“忽略”了“專家審評。農業部農業轉基因生物安全管理辦公室組織國家農業轉基因生物安全委員會對申請材料和檢測報告進行評審”！
這個《臨時措施管理程序》是徹頭徹尾出賣全國人民健康最高國家利益最重要國家主權的《臨時措施管理程序》。欲知為何，請耐心繼續看引自媒體公開發表的有關信息。）
（摘錄自《21世紀經濟報道 》 2002-04-12 ）
http://www.beelink.com/20020412/1080711.shtml
2001年10月，一份轉基因大豆安全證明書從華盛頓送至北京。這是美方繼上海APEC會議上口頭說明后提交的正式文件。有可靠的消息渠道透露，文件上主要證明的是美國轉基因大豆對人類健康或環境不構成危害。
（陳一文顧問按：怪哉，中國有關部門批準竟然在美國甚至連“美國轉基因大豆對人類健康或環境不構成危害”這樣的文件都沒有提供的情況下就連續五年批準孟山都劣質、低營養、有毒、垃圾轉基因大豆進口量由從 1995－2000年各年大豆進口量依次達到30、111、279、319、432和1042萬噸，進口大豆中開始以轉基因大豆為主的1996、1997年以后，這已經構成有關部門極其嚴重的瀆職行為！）
美方則認為，條例應仿照歐洲各國做法，設置2年左右的緩沖期。至于安全證書的取得，美方認為中方規定太過含糊，缺乏可操作性和預見性，將大大增加貿易商的成本，并提出270天的批復期限太長。
最后，談判以（2002年） 3月10日 《轉基因農產品安全管理臨時措施》的出臺而達成妥協。將270天的批復期減少至可在30天內對審查合格者發給“臨時證明”，但這一過渡時期截至今年12月20日。
談判中美國堅持以不影響貿易為前提，中國也這樣認為。
（陳一文顧問按：“臨時措施”的關鍵是“將270天的批復期減少至可在30天內對審查合格者發給‘臨時證明’”，雙方對外公布的理由則是冠冕堂皇的“談判中美國堅持以不影響貿易為前提，中國也這樣認為”。本文后邊將揭秘其中的真相。）
記者從 3月28日 農業部會議上得到的最新消息是：
1.臨時證明無需按批次或船發放，同一境外公司、同一轉基因生物品種即發放一個臨時證明。在有效期內（ 12月20日 前）可多次使用；
2.大豆安全證明批準后，其下游產品如豆粕、豆油等產品不需再申請證明。
3.臨時證明無需注明起運港和到達港。
一位不愿透露姓名的國內農業專家分析這是中國政府放松管制的一種體現，大約四五月份起中國進口大豆數量可能有所回升。“但審批得松和緊、快和慢都是農業部掌握的，…
陳一文顧問按：
（1）用孟山都抗草甘膦轉基因大豆種子種植轉基因大豆過程中，必須大面積噴灑孟山都草甘膦除草劑，造成種植的轉基因大豆中有相當高水平對動物與人類健康、生存與繁衍造成一系列嚴重危害的草甘膦、AMPA（草甘膦代謝物）與POEA（表面活性劑，除草劑輔佐劑）殘留量。
（2） 2011年4月29日 ，經國家環保部批準在北京中關村湖北大廈舉行的“生物安全國際論壇第四次研討會”上，當挪威轉基因生態研究所首席科學家托馬斯·伯恩（Thomas BØHN）向農業部科技發展中心農藝師劉培磊的提問：“農業部批準抗草甘膦轉基因大豆進口前，你們是否對其中化學品殘留量進行檢測？”
農業部科技發展中心農藝師劉培磊，當著出席研討會的國內外近兩百名學者面坦承：“沒有進行檢測！我們國家對草甘膦的規定是可以使用的。”
陳一文顧問追問：“剛你提到未對轉基因大豆草甘膦作檢測，請再確認一次，中國農業部批準大宗進口美國抗草甘膦轉基因大豆進口前，是否對轉基因大豆有毒草甘膦殘留量進行過檢測？”
劉培磊：“沒有進行檢測！對轉基因大豆的檢測主要是驗證檢測，研發機構向我國提供了安全性的材料，我們進行復核驗證。”
陳一文：“有沒有作90天的動物試驗？”
劉培磊：“做了。”
陳一文顧問：“報告能否向媒體和公眾提供？”
劉培磊：“我只是作技術的，能否提供這樣的報告我不知道，需要請示農業部領導。”
抗草甘膦轉基因大豆對動物與人類健康造成一系列危害的重要原因在于其草甘膦、AMPA（草甘膦代謝物）與POEA（表面活性劑，除草劑輔佐劑）等化學品殘留量。這是國內外眾所周知的事實！
農業部科技發展中心農藝師劉培磊當著出席研討會的國內外近兩百名學者面的上述證言充分證明農業部在抗草甘膦轉基因大豆審評過程中對美國轉基因大豆中多項有毒、劇毒化學品不是“沒有辦法檢測出來”，而是不檢測，不作為，涉嫌瀆職刑事責任！
（3）種植轉基因大豆過程中，根據使用的草甘膦除草劑品牌不同、濃度不同、噴灑的次數不同，以及特別是最后一次噴灑與收獲期之間時間間距不同，造成不同地方不同時間種植的轉基因大豆含的草甘膦、AMPA（草甘膦代謝物）與POEA（表面活性劑，除草劑輔佐劑）殘留量水平有很大的不同，而不是相同！
（4）“臨時證明無需按批次或船發放，同一境外公司、同一轉基因生物品種即發放一個臨時證明。在有效期內（ 12月20日前 ）可多次使用；”
這意味著，中國從2001年開始，對“同一境外公司、同一轉基因”轉基因大豆品種，不分“批次或船”次，無論其中草甘膦、AMPA與POEA殘留量水平有多大不同，依照如此“發放的臨時證明”，照單一律全收，使不檢測草甘膦等化學品不作為成為常態，再次涉嫌瀆職刑事責任！
（5） 2011年4月29日 ，經國家環保部批準在北京中關村湖北大廈舉行的“生物安全國際論壇第四次研討會”上，鑒于當挪威轉基因生態研究所首席科學家托馬斯·伯恩（Thomas BØHN）挪威轉基因生態研究所是一個有權威性的檢測機構，接受許多國家委托對轉基因產品進行檢測，陳一文顧問向這位首席科學家托馬斯·伯恩提問：“以中國目前每年進口5000多萬噸轉基因大豆為例，如果發運的轉基因農作物產品中混有開國外發者從來沒有公布情況某種轉基因（如數年前披露有公司開發避孕功能轉基因），你們能否檢測出來？”
考慮之后伯恩先生回答：“這樣的檢測需要大量費用，也需要很長時間，但是很難檢測出來！”
伯恩先生的證言證明：中國對于每年大宗進口許多不同地方種植、分批次裝船運來的5000多萬噸美國孟山都劣質、低營養、有毒、垃圾抗草甘膦轉基因大豆，在實際操作上沒有辦法檢測出其中還含有，或混有，其他我們想都不敢想的“東西”（如數年前披露有公司開發避孕功能轉基因）！
【注：2001年9月，美國圣地亞哥Epicyte生物技術公司宣布創造了轉基因玉米的終極版本------避孕玉米，這種殺精玉米是對世界人口問題的一大貢獻 http://t.cn/h8ptP郎咸平說-116：轉基因水稻緣何起風波. http://t.cn/hbawwJ 英文報道】
* * *
（節錄自《商界》2010年第5期）
http://finance.ifeng.com/news/industry/20100429/2127994.shtml
2002年，美國總統布什卻要求中國取消這個安全評價期，理由是會影響美國孟山都公司的資本周轉，給孟山都公司帶來巨大損失。
于是，如同農業部官員自己所言：“從中美貿易的大局考慮”，“為了不中斷(孟山都公司)正常的貿易，農業部采取了臨時管理措施。”
所謂“臨時管理措施”，便是取消進口美國轉基因大豆的安全評價期，使中國成為當時全世界唯一進口轉基因糧食不需要安全檢測期的國家。
陳一文顧問評論：農業部領導怎么可以以孟山都公司一家私利犧牲中國人民健康為代價避免“影響美國孟山都公司的資本周轉，給孟山都公司帶來巨大損失”！
醫藥公司與危害人類健康的農業化學/轉基因種子
孟山都2000年合并的一致性商業利益是什么？
孟山都網站 2000年1月27日 宣布：孟山都公司與Pharmacia & Upjohn醫藥公司宣布Pharmacia Corporation為他們合并建立新公司的名稱。合并后新公司將有一個自治的農業子公司，保留孟山都的名稱。
新的公司每年醫藥研究開發預算將超過20億美元。新的公司也將具有世界領先的完全一體化的農業業務。
合并后的公司1999年的銷售總額預計達到170億美元，市場資本總額超過500億美元。預計2000年上半年完成該項合并。
[轉載自孟山都網站：http://www.monsanto.co.uk/news/2000/january2000/27012000_monsanto.html ]
（陳一文顧問評論：
-- “特別迅速發展核心制藥業務”的Pharmacia公司擁有在全球對人類健康造成災難性損害的農業化學/轉基因種子公司的一致性商業利益是什么？是維護全球人類健康，還是從農業化學/轉基因種子公司損害人類健康災難性惡果獲利？）
孟山都公司2002年急需大量資金的真正原因
2002年7月，全球當時最大的公司合并案：輝瑞公司同意購買Pharmacia Corp公司，同時分離他們對孟山都公司剩余的84%擁有權給目前的股東。
[轉載自：http://www.chelationtherapyonline.com/technical/p39.htm ]
陳一文顧問評論：
-- 孟山都公司的股東2002年上半年急于落實大量資金以便購回Pharmacia擁有的84%擁有權。
-- 如果中國農業部嚴格執法堅持他們自己制定的農業部《農業轉基因生物進口安全管理辦法》及農業部《農業轉基因生物安全管理審批程序》“承諾時限：270日”的“4.專業審查：農業部委托的農業轉基因生物技術檢測機構進行環境和食用安全檢測，并出具檢測報告。5.專家評審：農業部農業轉基因生物安全管理辦公室組織國家農業轉基因生物安全委員會對申請材料和檢測報告進行評審”的話，孟山都當年種植的千噸規模數十億美元的劣質、低營養、有毒、垃圾抗草甘膦轉基因大豆將無處可買出售，必將導致轉基因大豆價格大跌，孟山都的股東們不僅無法以銷售合同籌措到孟山都公司2002年急需大量資金從Pharmacia Corporation購回他們的股權，而且極有可能造成孟山都公司破產，或至少元氣大傷！
-- 這就是孟山都公司2002年急需大量資金的根本原因！
-- 為此發生了《商界》2010年第5期披露的善良的人們難以想象的情況：孟山都調動自己與布什家族早已建立密切關系的影響：“2002年，美國總統布什卻要求中國取消這個安全評價期，理由是會影響美國孟山都公司的資本周轉，給孟山都公司帶來巨大損失。”
-- 根據《21世紀經濟報道 》2002-04-12披露的情況，農業部“ 3月10日 《轉基因農產品安全管理臨時措施》的出臺而達成妥協。將270天的批復期減少至可在30天內對審查合格者發給‘臨時證明’”救了孟山都股東買回“孟山都股權”的命！其中沒有孟山都的賄賂、沒有農業部領導的受賄與腐敗，鬼才信！？
-- 欲“加強轉基因安全管理”，首先必須將農業部領導有意削弱、破壞轉基因安全管理幕后的受賄與腐敗查個一清二楚，否則“加強轉基因安全管理”成為空話！）
孟山都給日本衛生部審查用轉基因大豆樣品做假欺騙
《中國國際招標網》2004.05.22《警惕孟山都公司的大豆安全評估缺陷》披露：
http://www.chinabidding.com/zxzx-detail-180535.html
2003年11月日本名古屋大學MASAHARU KAWATA助理教授稱孟山都公司提交給日本衛生部的農達大豆的安全評估申請不夠充分和完整。
孟山都公司堅稱轉基因大豆與傳統大豆沒有區別，但根據日本的研究，孟山都公司提交了不真實的研究數據，包括對非來自轉基因植物的蛋白質的的檢測、不充分的喂養研究及故意疏漏“不合適的”數據。
由于人們所食用的轉基因大豆的成分目前仍不清楚，因此，批準轉基因大豆的政府應該對孟山都公司的安全評估進行評審。
日本名古屋大學 Masaharu Kawata 教授發布《對孟山都抗草甘膦轉基因大豆安全評估的檢查》披露：
-- 孟山都提交給日本健康與福利省的申請文件由食品安全協會保存，他們是一個準政府組織，在他們的東京與大阪辦事處供其他單位審閱。
-- 然而，每周三天僅允許上午10點到12點以及13點到16點進行審閱，而且不準復制也不準攝影。為了回去后進行準確審查，手抄是我們可以使用的唯一方式，好像江戶武士時期舊日本時代那樣。
-- 孟山都為“抗草甘膦轉基因大豆”提交的申請文件總共十卷，總厚度達一公尺。此外，第三部分全部為英文。在允許的上述時間內我們無法全部謄寫完。我們被告知，總共40位學者十天內僅可能審閱500多頁，而且必須集中關注要點才能夠取得最好的效果。
[Masaharu Kawata (Assistant Professor, School of Science , Nagoya University , Japan ), Inspection of the Safety Assessment of Genetically Modified, the Roundup Tolerant Soybean: Monsanto’s Dangerous Logic as seen in the Application Document submitted to Japan .
http://www2.odn.ne.jp/~cdu37690/ProblemsinGMFpermit.htm]
農業部必須公布孟山都申請轉基因大豆、玉米進入中國市場時的申請文件
-- 農業部必須公布孟山都申請抗草甘膦轉基因大豆、轉基因玉米進入中國市場時的申請文件，允許有愛國心、有社會責任感的學者團隊對這些文件進行審查。
-- 評估孟山都的申請文件是否如同像孟山都2003年提交給日本健康與福利省的文件一樣“提交了不真實的研究數據，包括對非來自轉基因植物的蛋白質的的檢測、不充分的喂養研究及故意疏漏‘不合適的’數據”和反科學的無理的邏輯！
-- 重新審查中如果發現這樣的問題，不僅應當立即終止孟山都抗草甘膦轉基因大豆、轉基因玉米的所有進口，而且應當追究孟山都欺騙中國政府、欺騙危害中國人民的法律責任與刑事責任，同時追究農業部有關“專家”與官員的瀆職刑事責任！
維護本國人民健康的權利是至高無上國家主權
-- 維護本國人民健康的權利是所有國家政府至高無上國家主權！
-- 與孟山都公司密切關系的老小布什總統家族，2002年為解孟山都急需資金的燃眉之急，不惜讓布什總統厚著臉皮出面向中國方面坦承“要求中國取消這個安全評價期，理由是會影響美國孟山都公司的資本周轉，給孟山都公司帶來巨大損失”！
-- 農業部官員膽大包天，不惜犧牲中國人民的健康為代價，欺上瞞下以“從中美貿易的大局考慮”，“為了不中斷(孟山都公司)正常的貿易”的借口欺上瞞下“采取了臨時管理措施”，使中國成為當時全世界唯一進口轉基因糧食不需要安全檢測期的國家！
-- 農業部２００２年３月１2日頒布的《進口轉基因農產品臨時措施管理程序》導致中國轉基因生物安全管理應對孟山都抗草甘膦轉基因大豆方面完全失控！
-- 農業部大開國門不設防讓孟山都劣質、低營養、有毒、垃圾抗草甘膦轉基因大豆（與抗草甘膦轉基因玉米一起）這股禍水涌入中華大地之后，而后與大宗進口抗草甘膦轉基因大豆、轉基因玉米關聯的一切全部大錯特錯，無論轉基因大豆、玉米飼料、轉基因大豆油、轉基因大豆蛋白粉、轉基因豆奶、轉基因豆腐等所有轉基因大豆食品全部是劣質、低營養、有毒、垃圾轉基因飼料與轉基因大豆“食品”，毫無例外！
詳情訪問：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100pl5x.html
美國高級土壤學科學家、農業部國家植物疾病恢復系統（NPDES）、美國普渡大學名譽教授、退休上校頓· 胡伯 博士，過去40年一直在專業的和軍事機構擔任科學家，幫助對防備包括細菌戰和疾病暴發在內的自然和人為生物威脅進行評估。 胡伯 博士寫信給美國農業部長提出嚴重警告，提出在孟山都抗草甘膦轉基因大豆與轉基因玉米中新近發現普遍大量聚集的一種不知名的病原體生物具有造成農業動物不育與自然流產的潛在可能，為此對人類健康可能造成的影響。
胡伯 博士非常清楚，這封信的內容“是高度敏感的信息，可能導致美國大豆和玉米出口市場的崩潰，并造成國內食品和飼料供應重大混亂”。
立即停止大宗進口抗草甘膦轉基因大豆、玉米是中國對全球人民應盡國際義務
巴拉圭大規模轉基因大豆種植噴灑草甘膦造成不育流產死胎、生育缺陷、癌癥
詳情訪問：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o8jz.html
轉基因大豆種植噴灑草甘膦除草劑在阿根廷造成兒童癌癥十年增兩倍生育缺陷增三倍
詳情訪問：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o8gx.html
阿根廷政府科學家Andrés Carrasco教授確認草甘膦與生育缺陷之間關系研究
詳情訪問：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7v9.html
“轉基因食品安全評價”必須“全程安全評價”不能僅進行“末端安全評價”
詳情訪問：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o9ht.html
目前實施的“轉基因飼料安全評價原則”和“轉基因食品安全評價原則”，僅要求進行“末端食品安全評價”。抗草甘膦轉基因大豆在中國加工的轉基因大豆、玉米飼料、轉基因大豆油、轉基因豆奶吉豆奶粉、轉基因豆腐與豆漿、轉基因豆制品等統統確定為“安全的”，因而堂而皇之上市銷售，無良糧食貿易商也因而每年大宗進口孟山都抗草甘膦轉基因大豆、玉米！
筆者對此提出挑戰性提議：“轉基因食品安全評價”必須進行包括轉基因作物生產過程的“全程安全評價”，不能僅進行“末端食品安全評價”，這應當成為轉基因食品安全評價的重要指導原則！種植過程中對環境、生態、多樣性、動物與人類健康造成危害的轉基因作物加工的轉基因飼料與轉基因食品必須評價為“不安全”食品，而不是“安全”食品！
中國某些無良糧食貿易商、轉基因大豆、玉米飼料生產商、轉基因大豆油、大豆蛋白等轉基因大豆食品生產商，為了追逐以犧牲中國人民健康為代價的邪惡利潤，同時犧牲抗草甘膦轉基因大豆、玉米種植國家民眾的健康，不惜他們因年復一年大量噴灑草甘膦除草劑“造成兒童癌癥十年增兩倍生育缺陷增三倍”的惡果！
為此，立即停止大宗進口抗草甘膦轉基因大豆、轉基因玉米，不僅是保障中國人民持續安全、健康、生存與繁衍的需要，也是中國對全球人民健康不可推卸應盡的國際義務！
鑒于本文的極其重要性，借用中國科學院下屬《科學對社會的影響》2004年第2期發表筆者重要文章《中國科學技術、經濟和社會的高速健康發展呼喚向當代占主導地位科學技術基本理論提出挑戰的科技創新成果》中的一句話作為本文的結尾：
本文中提出的問題值得中國國家、省和市級黨政“一把手”、負責科學技術發展和教育的領導人，以及大學校長們思考。
相關研究資料：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q8i.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q6m.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q6l.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q5g.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q2r.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017kav.html
《北京青年報》這篇文章最后公正客觀介紹：目前學術界擔心，轉基因食品對人體可能會造成的危害包括：轉基因作物中的毒素可引起人類急、慢性中毒或產生致癌、致畸、致突變作用；作物中的免疫或致敏物質可使人類機體產生變態或過敏反應；轉基因食品中的主要營養成分、微量營養素及抗營養因子的變化，會降低食品的營養價值。
北京青年報：魯花PK金龍魚：轉基因爭議引出“誹謗門”
-- 禁止抗草甘膦轉基因作物原料進口、開發、種植、銷售理由之49
陳一文（[email protected]）
《新浪網》“陳一文顧問博客”轉載：http://blog.sina.com.cn/cheniwan
《陳一文顧問網站》：http://sea3000.net/cheniwan
轉載自《北青網》：http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=78776143
2011/06/09 00:00 來源：YNET.com 北青網 北京青年報 張艷麗
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
