穿馬甲柯貝罵陣，轉基因烽煙再起
7月21日，《南方周末》刊發了號稱“國內生物學家”的“柯貝”的文章。這篇文章點了包括蔣高明、曹明華在內的國內外幾位科學家的名。但從網上查詢，包括“百度”搜索，都找不到這位名叫“柯貝”的生物學家的任何資料，任何影子。如此看來，這位敢稱“家”的“柯貝”，如果不是無名鼠輩，那就是故意穿了“馬甲”。
但無論是無名鼠輩，還是“馬甲柯貝”，這種披馬甲罵陣的做法還是“一石激起千層浪”，再次掀起了轉基因爭議的滾滾硝煙?！赌戏街苣芳热稽c了多位專家的名字，那他就應該允許這些專家在他們的版面上回應。如果他們封鎖這些專家的回應，那就是赤裸裸的科技霸權和輿論霸權。全中國人民都會看穿這種霸權的虛偽、無理、無德、無知和無恥。
附：
對轉基因的無知與偏見
柯貝
近年來，中國比較關注轉基因技術和食品，與此同時，也出現一股反對轉基因的勢力（呂永巖按：這個帽子扣得有點大，也毫無依據。事實是，在農業部批準轉基因水稻安全證書前，中國沒有人反對轉基因研究。出現反對的聲浪，是在專家聲稱要在三五年內將轉基因稻米擺上公眾餐桌。難道關乎中國十幾億人吃啥的問題，中國人民沒有發言權嗎？近日黃大昉也認賬了國內反對聲浪是在發放轉基因水稻安全證書之后。饒毅則認賬了轉基因主糧具有“如同”抗生素的“藥物”屬性。中國有人要讓老百姓天天食用“藥物”糧食，也就是天天吃藥，這種無理的強迫人們也要服從嗎？）?？纯匆恍┓崔D基因人物的所作所為，或許能夠幫助人們免受誤導（呂永巖按：真正想誤導人民的正是那些力推轉基因產業化，想通過轉基因產業化發大財的人。人民的眼睛是雪亮的。誰人愛國為民，誰人為了個人發財而不惜出賣國家和人民，公眾一眼就能看穿。狡辯除了讓人民揪住尾巴，再無別的用處）。
美國對食品安全的要求遠遠高于中國。但是反轉基因（呂永巖按：別把轉基因研究和產業化混到一起說，這樣混淆是有意誣陷）在中國造成的后果是：美國已經多年種植可以食用的轉基因植物，而中國迄今卻不能。美國人食用轉基因食物也已有多年，有些人則是直接食用。因為美國飼養的動物普遍食用轉基因作物，因此更多的美國人間接地食用了轉基因食物（呂永巖按：又是謊言。能提供出數據來嗎？去看看剛剛出版的國際頂尖雜志《自然》吧。別說是轉基因食品，就是轉基因綠草，美國科學家都已經抗議了。這些轉基因產業化推手說謊從來不用打草稿，張口就來）。美國科學院明確指出轉基因食物沒有對人的健康產生不良影響，美國政府明確規定食物不能標示是否轉基因，這使得民眾能夠同等地對待轉基因和非轉基因的食物（呂永巖按：咋不說“有機”標示啊，咋不說美國人有百分之五十以上的人食用的是中國特供標準“有機”食品??？）。
中國對于食品的安全要求低于美國，為什么在轉基因方面的要求卻大大高于美國呢？是中國在轉基因方面比美國高明？顯然不是（呂永巖按：是啊，你們就是迫不及待地要讓中國人吃上能使你們發財，同時又能減少垃圾人口的轉基因食品。你們很著急是吧？）。
一個重要原因是：反轉基因的勢力在網絡和一些傳統媒體上誤導了國內輿論，阻礙了中國轉基因技術的發展和應用（呂永巖按：這太強詞奪理了。你們把持了主流媒體，在主流媒體上只許說轉基因產業化的好話，不許提不同意見。只許傳播轉基因的虛假安全信息，不許報道轉基因被各國科學家發現的危害。有了主流媒體的轉基因壟斷，轉基因產業化還是讓人恐懼，這是因為你們的無能；是因為你們的那些“貓和水泥地面”不僅能使老鼠變少，而且能使老鼠“變小”的謊言太過低級；是因為轉基因產業化獨具的巨大風險無法讓人不警惕。主流媒體加高級人物的輪番出馬，還無法掩飾轉基因產業化的妖形，這說明了啥？難道人民都是傻子嗎？）。
一個不可忽視的事實是：反轉基因的華人無一是分子生物學的專家，更沒有做過轉基因的專家（呂永巖按：你是啥人？你號稱“生物學家”，為啥在百度上查不到？你是哪流的“學家”？為啥連自己的真名實姓都不敢露？轉基因權利和主流媒體都由你們把持，你們要是沒鬼，咋就不敢露真名呢？）。
海內外華人主導反轉基因的人，絕大多數缺乏專業知識。真正懂得分子生物學的華人專家，還未有反對轉基因的。出頭激烈反轉基因的都不是專家。但是他們制造的輿論已經對中國轉基因技術產業產生了不良影響（呂永巖按：說謊又不打草稿了。好像你挺懂行。懂行咋不敢說出你到底是誰？按照你的邏輯，全中國人民都是傻子。那樣多專家的話不信，偏信那些“都不是專家的”。你以為人民的智商跟你一樣低，一樣好欺騙嗎？）。
在科學的、理性的層面上提出對轉基因技術要慎重，并認真探討其中的問題，本是無可厚非的。可惜的是，一些竭力反對轉基因的人，是出于一種非理性的、情緒化的考慮，另一些人則打著科學的幌子，采用似是而非的理由。相比于完全不懂生物學、用簡單的“人文關懷”來反對轉基因的人，這些戴著生物學“帽徽”的專家欺騙性更大（呂永巖按：欺騙更大的恰恰是你們這些轉基因產業化推手。你們如此迫不及待要搞產業化，為啥？你們能說出理由嗎？轉基因水稻比雜交稻高產嗎？中國不搞轉基因產業化，馬上要餓死人了嗎？農業部不是年年都報道“豐產”，報道糧食產量增加嗎？）。本文的分析僅以兩個人為例，其中一位是最近在《文匯報》發表文章的曹明華，另一位是長期在國內造輿論反轉基因的蔣高明。
邏輯荒謬
中國科學院植物研究所研究員蔣高明，外界以其任職于科學院而以為他是專家。其實他不是。對于轉基因的基礎科學——分子生物學，他并不太懂（呂永巖按：又是毫無說服力的謊言。搜搜百度，對蔣高明先生的介紹有很長的文字。你是誰？百度上咋搜不到？你一個連真名實姓都不敢露的人，有啥資格反誣蔣高明？大概這就叫“狗咬呂洞賓”吧？）。
他反轉基因有更基本的理由：反對用科學改良農業。如果不分析其基本理由，就看不清楚他反轉基因只是表面現象（呂永巖按：蔣高明主張用尊重自然的“生態”辦法改造農業，發展農業，這不是科學？啥叫科學？難道只有轉基因叫科學？除了轉基因，其余都不是科學？這好像是“科霸”，不是科學）。
蔣高明的原話是：“中國打贏糧食戰爭是靠9億勤勞的農民?！嚻淞φ呱?，不賴其力者死’、‘治田勤謹’(墨翟)。美國就不具備這個優勢，才發明了化肥農業、除草劑農業、無機農業、轉基因農業等，來解決吃飯問題。中國耕地能夠連續應用數千年還不退化，所仰仗的就是‘人勤地產’的生態循環農業技術，這樣的技術在全球都是最先進的?！保▍斡缼r按：蔣高明說的沒有錯。具體問題具體分析是馬克思主義活的靈魂。中國在人口和土地方面就是與美國不同。美國是地多人少，他們有足夠的土地確保美國人能夠在任何時候都吃上非轉基因食品；中國恰恰相反，是人多地少。一旦搞了轉基因產業化，造成大面積基因污染，中國想退都來不及。這種絕無退路的冒險，除非心黑到相當程度，一般善良的人是絕不敢為的。）
他的基本邏輯是：中國靠農民人多來解決糧食問題。中國應該永遠保持以人多來種田的優勢。此邏輯的自然推論，等于說因為中國農民多，如果改良了、增產了，要導致農民失業。表面上看，對農民真是很關心，而且為政府著想解決農民的就業問題。
按照這種邏輯，中國農民應該繼續兩千年前的生產方式，無需農業機械化，而應該退回刀耕火種，因為那樣需要的農民人數會更多。通過廣大農民以數量龐大的勞動力來堅持“全球最先進技術”，可以供養蔣高明在現代城市生活（呂永巖按：這種蠻不講理的推理成立嗎？這不太過霸道，太不講理嗎？這難道不是再清楚不過地暴露了轉基因產業化推手強加于人的詭辯術嗎？誰說搞生態農業就不用機械化了？誰說搞生態農業就要“刀耕火種”了？“刀耕火種”是“科霸”們的強加于人，是轉基因“科霸”的危言聳聽。其實這種無理的蠻橫一點都不難戳穿。去看看蔣高明先生搞的生態農業示范基地，一切都了然了）。
工業、農業效率提高后，如何給工人、農民以其他就業機會，是重要的社會問題，而且不斷為人類所解決。用就業來阻止工農業效率提高，是早已沒有市場的陳辭濫調。按照這樣的邏輯，中國應該反對汽車引進，因為會減少黃包車車夫的工作；中國應該反對現代通訊，因為會減少用馬或自行車送信的就業人數（呂永巖按：這是越來越不講理的蠻橫推理。這種惡劣的推理，出自一個地痞流氓，人們毫不奇怪。但出自一個號稱“學家”的人之口，太讓人驚詫了！怪不得它不敢說出自己的真名實行呢，這樣的潑皮無賴，還敢打出“學家”的旗號，太丟人了?！赌戏街苣犯野l這種潑皮無賴的文子，不怕辱沒了自己的名聲，膽子夠大）。
對于這種邏輯，最好的反問是，如果反對農民享受現代科學技術帶來的成果，應該請蔣高明這樣的人自己去種田、去拉黃包車，去發揚光大他所謂的“全球最先進技術”（呂永巖按：把潑皮無賴發揮到了極致。其實，轉基因推手的這種邏輯并不是他們的自主發明，它的“專利權”屬于美國，他們是跟美國學來的這種霸道邏輯。美國無理干涉中國南海主權，還說“無意干涉”。如同強奸過后，強奸犯提起褲子，說：“我無意對你實施強奸，我的強奸與你被強奸無關，你應該停止反抗被強奸的行為，希望我們今后能一如既往地坦誠交換意見?！保?。
不懂裝懂
一般對轉基因有疑問的大眾，包括偏向慎用轉基因食物的人們，都不會不懂裝懂。而反轉基因的急先鋒，卻不乏不懂裝懂的人。
曹明華在《文匯報》說：“以為破譯了基本的遺傳密碼，便掌握了生命的終極奧秘；以為能把細菌、病毒搗鼓來搗鼓去，就可以運用相同的原理，隨心所欲地操縱地球上的其它生命形式……，沒有任何一個具備真正科學精神的人會這樣做！”這與她在其他文字中所透出的基本的反科學精神如出一轍。這一點姑且不談，而只說其中不符合事實的部分。因為很多科學家，包括多個諾貝爾獎獲得者，已經用轉基因改變多種生命形式，早已超出細菌、病毒的類型。Mario Cappechi因為發明基因剔除技術，將老鼠基因剔除和改變而獲得諾貝爾獎。今天包括中國國內的很多研究生，改變動植物基因是他們常規的實驗手段。如果他們都不是“具備真正科學精神的人”，我們就只能稱曹明華等少數人為“具備真正科學精神的人”。（呂永巖按：不要避重就輕?？纯床苊魅A的這段話：“人類基因總共只不到三萬個。更令人困惑的是，比人低等得多的雜草卻可以有二萬六千個基因。那么，大多數基因都不只編碼一個蛋白質，有些基因可以產生許多許多不同的蛋白質，比如果蠅,它的一個基因可以產生(38016)個不同的蛋白質分子。”因此，“在這一更新了的分子生物學模型面前，轉基因食物產業的主要根基動搖了！”而“中國的有些轉基因專家，在2011年的今天，還在用上世紀80年代對于原核生物所適用的基因學理論來認識真核生物（包括農作物、動物、人）。他們“錯把生命當作機械來處置”。“他們的知識更新跟不上時代發展固屬情有可原，但由此引發的嚴重后果則難以讓人忽視與原諒?！保?/p>
曹明華自己的分子生物學知識也很有限，有人介紹她1985年畢業于上海交通大學生物醫學工程系，曾獲美國南加州大學神經老化分子學碩士學位。但她其實并沒有弄懂分子生物學。她在文章中用的“基因學”就是她自己杜撰的，因為這個詞匯在科學界無人使用。至于“神經老化分子學”，真正搞生物學的人，也是聞所未聞。
曹明華還說“而商業化了的轉基因食物產業，則是科技工匠的作為——它基本上無視已更新了的、重要的生物學原理”。其實不懂重要生物學原理的正是她。做轉基因的人，支持轉基因的懂行科學家，對于生物學原理比她懂得多：轉基因食物產業，沒有違反生物學原理（呂永巖按：又在轉移話題。人家本來指的是“商業化了的轉基因食物產業”，指的是中國目前還在用過時的轉基因研究理論。這一點，美國已經不止一次地認賬，第一代轉基因技術失敗了。這個失敗難道首先不是理論的失敗嗎？）。
蔣高明犯的錯誤也不少，不過他基本不會貌似深入地講解轉基因技術。他講得很膚淺，也就不犯曹明華這種貌似“基因學”專家的錯誤。
這些人都是不懂裝懂，以內行面目出現的不負責任的外行（呂永巖按：再問一次，你柯貝是誰？你懂行嗎？你沒不懂裝懂嗎？如果沒有？你為啥連真名都不敢露？你難道不知道，就是中國古代，兩軍對壘，也要“來將通名，本將軍刀下不斬無名之鬼嗎”？你有本事就報上真實姓名來。量你不敢。你柯貝也就能當一個鬼人罷了）。
拾人牙慧
這些反轉基因的“斗士”，經常使用的一個方法是到西方拾人牙慧（呂永巖按：這叫倒打一耙。動不動就搬出美國來的，難道不是轉基因產業化的推手們嗎？你們不但拾人牙慧，而且聽人指揮。就在饒毅和你柯貝出來之前，美國谷物飼料協會北京辦事處的托馬斯就曾“言簡意賅”地要求“匯聚力量”。你們這些人就是被美國“匯聚”來的，要在中國迫不及待實施轉基因主糧產業化的“力量”。對于這方面媒體的公開報道，你們現在想抹也抹不掉。你們把持主流媒體，自以為得計，沒想到得意忘形的同時，會留下難以涂抹的證據）。
因為西方反轉基因的人也不是專家，所以，華人再去拾人牙慧就讓人忍俊不禁。具有諷刺意味的是，這些人一面指責做轉基因的人賣國，而他們自己的虎皮常常也是從國外販賣回來的（呂永巖按：事實是，轉基因產業化推手搬出美國和依賴美國在先。既然你們惟美國馬首是瞻，拿編造的美國數據欺騙中國人民，了解真相的人們當然要用美國的真實情況和真實數據，來戳穿你們的謊言了。）。
曹明華用來作為大旗“曾登上《時代》周刊封面的著名生物學家Barry Commoner”，其實是一個反對現代科學技術應用的人。Commoner在生態上有過貢獻，但這位曾經競選總統的不甘寂寞者，對自己不懂的東西也大放厥詞。他搞不懂分子生物學的基本概念，把自己的無知和偏見作為DNA雙螺旋發現者Crick的錯誤來批判。國際分子生物學界沒人理他，因為不值得反駁這種不懂常識的人（呂永巖按：不懂常識的人能登上《時代》周刊封面，是《時代》周刊和美國人民都腦殘了嗎？你柯貝懂常識，你去登登《時代》周刊封面試試。你想登《時代》周刊封面，怕是連上帝都得為難地哭吧？）
曹明華卻不經簡單的核實，就引用和發揮Commoner的說法。比如，曹明華說：“‘可變剪接’（Alternative Splicing）原理的發現和證實，在相當大程度上破滅了想以轉基因來實現農作物增產的良好企圖。當最初以為，高級生命的構成原理（這里包括真核生物植物）是與低級生命（原核生物）一樣時，對‘增產基因’的人為操縱曾經是想當然地可行。而隨著‘可變剪接’的原理在真核生物中的確定，對于真核生物基因的操縱已無疑是‘牽一發而動全身’的貿然舉動。因此，想用轉基因來實現農作物增產的目的基本上已被證明是一條行不通的路?！?/p>
這一段話，對于不懂分子生物學的大眾，可能真以為她有專業的理由來反對轉基因。其實這是曹明華無知的又一個表現。首先，“可變剪接”根本沒有破滅轉基因，目前轉基因成功的例子很多，有困難的可以改善，設計上已經注意到不受“可變剪接”的影響，如果在個別情況出現問題，較容易發現和克服，這些都是國內研究生水平就知道的。其次，她犯了低級錯誤，“可變剪接”是很早發現的，早于轉基因食品。曹明華時間錯位，不知道發現“可變剪接”之后才有轉基因方面的工作。
Splicing的發現是諾貝爾獎成果。如果連這種分子生物學常識也不知道，要么是她水平太低，要么是偏見蒙住了她的眼睛。當然也可能是她拾人牙慧，撿Commoner的話。Commoner是九十多歲的老人，糊涂也罷，而完全用糊涂來解釋曹明華的言論，恐怕不夠。
信口開河
對不懂的東西，以專家面目出現，是一種欺騙，但有時是觀念使然，而非刻意。但明確制造謊言是不可原諒的欺騙（呂永巖按：以“柯貝”的假名欺騙該是可以原諒的嗎？）。
反轉基因的“斗士”在介紹國外情況時，常常瞎編亂造，欺騙不了解情況的國內大眾。
比如，美國明確禁止食物標明是否轉基因，而蔣高明卻說“美國人是很講究的，他們相信政府的倡導，他們對于轉基因食品是心存戒心的，食品市場上都有明確標注”。
曹明華也是這樣的：“美國高檔一些的餐館，都會注明它的牛肉是100% grass-fed，即不用轉基因玉米喂的?！?，而事實上，既然美國規定不能標明食物是否轉基因，所以餐館不能說明牛肉不是轉基因的。餐館說明grass-fed即草養的目的，和說明蔬菜是有機的一樣，是說不是由人工大批量飼養的（呂永巖按：沒錯，美國會標注“有機”。稍有常識的人都知道，“有機”非但不是轉基因的，而且是高于“綠色”的。美國有錢人都會出于健康考慮，選擇“有機”食品。美國人當然會躲避轉基因食品了。你柯貝喜歡轉基因食品你可以使勁吃，沒人干涉你，但你也別想干涉他人）。
曹明華不顧事實，信口開河說“美國目前將轉基因食物盡可能地向落后國家轉移，美國國內的轉基因食物正愈來愈減少……除了動物飼料、生物燃料和工業原料，美國已趨于將‘轉基因’只用作極微量的食品添加劑。即便如此，轉基因在美國本土還是被人們避之不及”。事實上：美國是世界上用轉基因最多的國家，美國是食用轉基因食物最多的國家，美國科學院明確支持轉基因技術和轉基因食物（呂永巖按：你是干嘛的？是美國的代言人嗎？如果是，請拿出美國人吃轉基因的證據來。請回答頂尖的《自然》雜志對美國轉基因草的嚴厲批殺是咋回事？）。
有些人為了聳人聽聞，把中國支持做轉基因的人都打成“賣國賊”。還有人把所有支持轉基因的國內學者和其他人制成錄像，通過網站和電子郵件廣為傳播。這些人常常躲在背后，而出頭露面的所謂專家，就是他們依賴的對象（呂永巖按：轉基因產業化推手不是把反對偷偷摸摸、迫不及待搞轉基因產業化的人們統統打成“愛國賊”了嗎？“愛國賊”的對立面難道不是“賣國賊”嗎？其實說“賣國賊”還是輕的，你們真正犯的是反自然，反人類罪！）。
如果不反駁這些不懂裝懂、不顧事實的所謂專家，讓國內輿論和大眾被誤導，這才是中國科學界的悲哀（呂永巖按：奇怪了，主流媒體被你們控制得死死的，“國內輿論和大眾”咋還會被“誤導”呢？你們還想咋樣？難道還想把全中國人民的嘴都貼上封條？）。之所以指出對待轉基因不理智問題，是為了扭轉討論的焦點（呂永巖按：焦點在哪兒？就在“產業化”，就在轉基因科學家不想干科學家的事，而想改行去干商家的事。沒有轉基因產業化，沒有轉基因專家想走出實驗室，去搞產業化，也就沒有爭論。你想把“焦點”轉到哪兒？）：應該科學地建立對轉基因作物的栽培，以及對轉基因食物進行嚴格的監督。
（作者系國內生物學家）（按：哪里的？敢說出真名嗎？）
【南方周末】本文網址：http://www.infzm.com/content/61542
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
