饒毅道出轉(zhuǎn)基因驚人真相

——兼評(píng)饒毅抗生素對(duì)“人的細(xì)胞毫無作用”                           

呂永巖

說饒毅張口便“穿幫”，饒毅顯然不服氣。他慌慌張張?zhí)鰜頌檗D(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化搖旗吶喊，沒想到剛一亮相，便犯了一系列只有小學(xué)生才能犯的低級(jí)錯(cuò)誤。這些錯(cuò)誤與他北大生命科學(xué)院院長的身份很不匹配，人們給他指出來，他本來應(yīng)該沉下心來，好好反思體味一番，知錯(cuò)就改，也不至于太丟面子。可是，饒毅卻沒有，他竟然一錯(cuò)再錯(cuò)，并且越錯(cuò)越離譜。

饒毅第一篇穿幫文章是說轉(zhuǎn)基因“狼來了”。他的本意是想說轉(zhuǎn)基因的“狼”不會(huì)來，沒想到把典故用反了，把轉(zhuǎn)基因“狼”必定要來的真相，不打自招地說了出來。“狼來了”之后，他緊接著又發(fā)表了一篇《轉(zhuǎn)基因是現(xiàn)代科技的必然》。這篇文章一面世，便有專家指出了他多處常識(shí)錯(cuò)誤。這些常識(shí)錯(cuò)誤屬于禿子頭上的陰虱，明眼人一目了然，這里暫且不論。單說他在這篇文章中為轉(zhuǎn)基因辯解的主要理由：“基因技術(shù)使人類可以將特定基因轉(zhuǎn)入農(nóng)作物，用來改進(jìn)農(nóng)作物的抵抗力（比如抗病蟲害），以便提高產(chǎn)量。這種能抵抗農(nóng)作物病蟲害的基因，其產(chǎn)物對(duì)人體完全沒有作用，因?yàn)檫@些轉(zhuǎn)基因產(chǎn)物的靶點(diǎn)只存在于農(nóng)作物的致病害蟲。正如常用的抗生素可以殺死細(xì)菌，但對(duì)人的細(xì)胞毫無作用一樣。”

饒毅這里所說的“能抵抗農(nóng)作物病蟲害的基因”，其“抵抗”的本來真相是“殺死”。也就是能使蟲子腸穿孔，造成敗血癥而死亡。饒毅沒說蟲子腸穿孔，也沒說敗血癥，更沒說“殺死”。而是用了一個(gè)模糊的“抵抗”。仿佛這個(gè)轉(zhuǎn)入的基因是刀槍不入的盾牌，蟲子咬不動(dòng)。

緊接著饒毅用了一句“正如常用的抗生素可以殺死細(xì)菌，但對(duì)人的細(xì)胞毫無作用一樣。”這句話非常重要，意思也十分明了，那就是他們力主“產(chǎn)業(yè)化”，要強(qiáng)行推廣到老百姓餐桌上的轉(zhuǎn)基因主糧，他們認(rèn)為與“抗生素”一樣，“對(duì)人的細(xì)胞毫無作用”。

“抗生素”真的只殺“細(xì)菌”，“對(duì)人的細(xì)胞毫無作用”嗎？

查查《辭典》，搜搜“百度知道”，再隨便問問哪位醫(yī)生，回答都是：“抗生素的副作用很多，比如肝、腎毒性，胃腸道反應(yīng)，造血系統(tǒng)毒性等等，還有個(gè)別的有耳素性，造成耳聾；還有，比如四環(huán)素能引起四環(huán)素牙，等等”。

“抗生素的種類很多，不可胡亂服用”。

“少數(shù)病人在服食抗生素后，可能會(huì)出現(xiàn)短暫性的副作用如頭痛、惡心、嘔吐、便秘或腹瀉等。如情況持續(xù)或轉(zhuǎn)趨嚴(yán)重，病人應(yīng)停止服藥并盡快請(qǐng)教醫(yī)生。”

“有些病人可能會(huì)對(duì)抗生素有過敏反應(yīng)，故服藥后如出現(xiàn)紅疹、痕癢或哮喘等癥狀，便應(yīng)立即停止服藥并攜同有關(guān)藥物找醫(yī)生治理。如病人以往曾對(duì)某種抗生素或其他藥物有過敏反應(yīng)，應(yīng)事先告知醫(yī)生。”

“某些抗生素可能會(huì)影響胎兒或嬰兒，故準(zhǔn)備懷孕、已懷孕或哺乳婦女應(yīng)先向醫(yī)生查詢才可服用。”

服用抗生素“切忌服用雙倍劑量”。

“切勿預(yù)留一些抗生素待下次服用或隨便給人服用，因?yàn)槊看蔚牟∏榧俺梢虿煌：鷣y服藥，不單會(huì)延誤病情，更可能產(chǎn)生不良后果。”

“長期服用還會(huì)有抗藥性，再次服用效果就不好了”。

“抗生素應(yīng)存放在陰涼、干燥及小孩接觸不到的地方。”“過期的藥物必須棄掉。”

請(qǐng)饒毅院長仔細(xì)看看，抗生素按他說的對(duì)人的細(xì)胞毫無作用，那“肝、腎毒性”、“造血系統(tǒng)毒性”是咋回事？造成耳聾、四環(huán)牙又是咋回事？過敏又是咋回事？青霉素屬于“抗生素”吧？青霉素使用前要作過敏試驗(yàn)。青霉素導(dǎo)致的過敏可以讓人一命嗚呼。這叫“對(duì)人的細(xì)胞毫無作用”嗎？

還有抗生素對(duì)孕婦和胎兒的不良反應(yīng)，還有抗生素不可過量服用，如此等等。這些都說明抗生素不僅僅對(duì)細(xì)菌，對(duì)人體也照樣具有重大影響，使用不當(dāng)會(huì)造成巨大損害直至致命。我們的饒大院長在對(duì)抗生素的表述上難道不是又犯了一次很低級(jí)的常識(shí)性錯(cuò)誤嗎？

但有一點(diǎn)饒毅顯然沒有錯(cuò)，那就是轉(zhuǎn)基因主糧具有“藥”性。轉(zhuǎn)基因食品與抗生素確實(shí)有很多共同點(diǎn)，有相似性。過去方舟子、張啟發(fā)、黃大昉等轉(zhuǎn)基因推手，故意掩蓋了轉(zhuǎn)基因的“藥”性。這次饒毅說了真話。他認(rèn)賬了轉(zhuǎn)基因與“抗生素”等同的“藥”性。

什么是藥？這里引用一下陸人先生的解釋：“從本質(zhì)上說，藥主要由蛋白質(zhì)構(gòu)成。而蛋白質(zhì)是由氨基酸構(gòu)成的分子長鏈。一種蛋白質(zhì)在一定的環(huán)境下有特定的三維結(jié)構(gòu)，比如球形、圓柱形、螺旋形等等。除具有三維結(jié)構(gòu)外，蛋白質(zhì)在不同的空間位置，有化學(xué)性質(zhì)不同的局域集團(tuán)。蛋白質(zhì)的三維結(jié)構(gòu)和局域集團(tuán)決定了它的性質(zhì)和作用。當(dāng)一種蛋白質(zhì)作為藥物進(jìn)入人體時(shí)，這種蛋白質(zhì)可以和人體內(nèi)相對(duì)應(yīng)的受體結(jié)合，從而產(chǎn)生作用。藥物和人體內(nèi)對(duì)應(yīng)的受體是互補(bǔ)的，就好像是鑰匙和鎖的關(guān)系。例如，在睡覺前吃安定片，就是一種蛋白質(zhì)鑰匙作用在神經(jīng)系統(tǒng)的鎖上，使人精神放松并產(chǎn)生催眠作用。”

再看看轉(zhuǎn)基因糧食。“轉(zhuǎn)基因糧食是在自然糧食作物中，注入外源基因后所形成的新品種。外源基因可以有不同的選擇，包括有益于作物生長的因素，如抗害蟲或抗雜草性，也包括轉(zhuǎn)基因開發(fā)商為保護(hù)切身利益的因素，如使作物附加對(duì)特定的化肥或農(nóng)藥的傾向性，使作物后代不能再生，等等。由于外源基因的注入，轉(zhuǎn)基因糧食作物比自然作物增添了新的蛋白質(zhì)，而這種增添的蛋白質(zhì)就是通過外源基因作為初始模板，在糧食作物生長過程中合成的。當(dāng)昆蟲吃了轉(zhuǎn)基因糧食作物，就會(huì)被抗害蟲基因所生成的蛋白質(zhì)毒死。對(duì)昆蟲來說，轉(zhuǎn)基因蛋白質(zhì)是劇毒。”

“只要將轉(zhuǎn)基因糧食和轉(zhuǎn)基因制藥的機(jī)理比較一下，不需要受過特殊的科學(xué)訓(xùn)練，一般人就能得出結(jié)論：轉(zhuǎn)基因糧食就是藥。轉(zhuǎn)基因糧食和轉(zhuǎn)基因制藥的機(jī)理完全相同，都是生成新蛋白質(zhì)的過程。”

“轉(zhuǎn)基因糧食就是藥”，很清楚吧？陸人先生說“轉(zhuǎn)基因糧食就是藥”，饒毅也說轉(zhuǎn)基因糧食“正如”“抗生素”。區(qū)別在于，饒毅認(rèn)為“正如”抗生素的轉(zhuǎn)基因糧食可以放心大膽食用，咋吃都沒關(guān)系。而陸人先生則認(rèn)為具有“藥”性的轉(zhuǎn)基因糧食，其“危害深不可測(cè)”。

    為啥“危害深不可測(cè)”呢？陸人先生是這樣解釋的：“藥物和人體內(nèi)的受體就好像是鑰匙和鎖的關(guān)系。人體內(nèi)有千百萬把作為蛋白質(zhì)受體的鎖。它們分布在神經(jīng)、免疫、消化、心血管等各個(gè)系統(tǒng)。任何這樣一個(gè)受體鎖，如果被一把有害的鑰匙打開，都可能有致命的危險(xiǎn)。這就是為什么我們常說，要避免亂吃東西，要避免吃錯(cuò)藥。人類通過百萬年的實(shí)踐，已經(jīng)知道自然界里哪些食物是安全的，哪些是有害的。我們的食品里包含的蛋白質(zhì)，人類是了解的，他們都被證明是有益的。但是對(duì)新生的蛋白質(zhì)，我們必須格外慎重。”

對(duì)于新藥，即新蛋白質(zhì)，需要經(jīng)過千百次的試驗(yàn)，在動(dòng)物身上，人身上，反反復(fù)復(fù)，觀察再觀察，改進(jìn)再改進(jìn)，即使這樣，依然難免有疏漏，嚴(yán)重的藥物中毒事件時(shí)有發(fā)生。“即便是那些長期使用過的、已經(jīng)被大眾廣為接受的藥，如紅霉素、青霉素、土霉素等等，人們都知道它們有強(qiáng)烈的副作用”。“是藥三分毒”，說的就是這個(gè)意思。

    并且“一種藥，對(duì)一類人群安全，不意味著對(duì)所有人安全；對(duì)成人安全，不意味著對(duì)兒童安全；對(duì)一般人安全，不意味著對(duì)孕婦安全；對(duì)健康的人安全，不意味著對(duì)生病的人安全；對(duì)白種人安全，不意味對(duì)黃種人安全”。“一些藥正常情況下服用沒問題，但在大量飲酒后就可能有問題。”青霉素對(duì)非過敏者毫無危險(xiǎn)，但對(duì)過敏者來說，卻“會(huì)奪走他們的生命”。

    一種藥，當(dāng)被發(fā)現(xiàn)有害時(shí)，可以立刻干凈利索地停止使用，并將其完全清除、銷毀。然而，對(duì)轉(zhuǎn)基因糧食來說，即使將來發(fā)現(xiàn)有嚴(yán)重危害，想完全銷毀，也無法辦到。因?yàn)檗D(zhuǎn)基因“產(chǎn)業(yè)化”一旦放行，必定大面積種植。這樣，無論在陸地，在水面，在人體內(nèi)，牲畜體內(nèi)，轉(zhuǎn)基因毒蛋白將無所不在。

一旦轉(zhuǎn)基因主糧擺上中國人的餐桌，從那天起，每個(gè)中國人相當(dāng)于每天服用饒毅說的“對(duì)人的細(xì)胞毫無作用”的抗菌素。無論是成人，還是兒童和孕婦；無論是對(duì)抗菌素不過敏的，還是過敏的。任何人都別無選擇。一個(gè)嬰兒，從生命誕生的那一刻起，就開始服用抗菌素，一直到生命結(jié)束。整個(gè)中華民族都在每天服用抗菌素，饒毅說這很安全，很環(huán)保。有人敢相信嗎？

我們已經(jīng)知道，濫用抗菌素會(huì)導(dǎo)致肝、腎、血液中毒；我們還知道，對(duì)抗菌素過敏的人，使用抗菌素會(huì)致命；我們還知道，濫用抗菌素，已經(jīng)導(dǎo)致了無藥可醫(yī)的超級(jí)病菌的出現(xiàn)。如果我們將饒毅說的這種“正如”抗菌素的轉(zhuǎn)基因糧食放到飯碗里天天吃，那會(huì)吃出啥結(jié)果來？是肝腎中毒？是過敏致死？還是出現(xiàn)令人心悸的超級(jí)病菌？

或者比這些結(jié)果還要壞。這絕不是危言聳聽。

饒毅一不留神，道出了轉(zhuǎn)基因主糧“正如”抗生素，有“藥”的屬性的驚人真相。在這一點(diǎn)上，我們真應(yīng)該感謝饒毅。盡管饒毅為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化辯解，為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化不遺余力地鳴鑼開道，但他偶而會(huì)不由自主地說出一兩句真話，而且是相當(dāng)驚人的真話。

無論男女老幼，無論有病沒病，一律天天吃藥，這叫“科技進(jìn)步”？這叫“必然趨勢(shì)”？

天天吃藥。你準(zhǔn)備好了嗎？

有人想讓中國人天天吃藥，中國人應(yīng)該答應(yīng)嗎？

附：饒毅大表叔、大科學(xué)家劉實(shí)先生大義滅親批駁饒毅文：

大表叔批駁大表侄《人民日?qǐng)?bào)》熊文（1）：滿嘴胡言

今日大早（相當(dāng)?shù)卦纾?dāng)天的《人民日?qǐng)?bào)》當(dāng)天看到）起來就給我的大表侄饒毅在名人日?qǐng)?bào)發(fā)表的熊文送去了一“右”一“左”的呼應(yīng)。

靠“右”的一文是說《無知無畏，大表侄撞到大表叔的槍口上了！》。

靠“左”的一文是說《科學(xué)無國界、低碳通全球：緊急呼吁中國優(yōu)轉(zhuǎn)米出口美國》。

為什么要左右開弓？不是因?yàn)樾蝿?shì)逼人、而是形勢(shì)喜人，喜得高人手舞足蹈、非得展示一下高強(qiáng)的“武藝”才行。

先說“右弓”，此“弓”直言饒毅的名人日?qǐng)?bào)熊文“概念混淆、邏輯混亂、空洞無物、強(qiáng)詞奪理、東扯西拉、滿嘴胡言”。

這樣的指控可不是開玩笑的，搞不好要掉腦袋。

但高人就有這等本事，把腦袋伸給敵人，他們也不敢砍。因?yàn)樗麄儧]有那么硬的刀。

本來要等下午下班后再來批我那無知無畏的大表侄，但很多同志沒看到我的雄文還睡不著覺，所以，我就在“忘食”午餐把大早廢寢寫好還沒發(fā)的一篇還算有點(diǎn)內(nèi)容的博文先發(fā)出來。

我說饒毅的名人日?qǐng)?bào)熊文是滿嘴胡言，根據(jù)很多。但現(xiàn)僅就明擺的一些事實(shí)來做示范，也算拋磚引玉。

饒毅熊文給出了好幾個(gè)“誕生日”。那么就讓我們繞議一番饒毅所給的這些生日。

分子生物學(xué)誕生日

饒言：

“分子生物學(xué)誕生于1953年，劍橋大學(xué)英國醫(yī)學(xué)研究委員會(huì)的分子生物學(xué)實(shí)驗(yàn)室兩位年輕人，美國的博士后Jim Watson和英國的研究生Francis Crick，確定了DNA的雙螺旋結(jié)構(gòu)。”。

維語（維基百科語錄）：Molecular biology （http://en.wikipedia.org/wiki/Molecular_biology）

While molecular biology was established in the 1930s, the term was first coined by Warren Weaver in 1938. Warren was the director of Natural Sciences for the Rockefeller Foundation at the time and believed that biology was about to undergo a period of significant change given recent advances。

遺傳工程誕生日

饒言：

“遺傳工程誕生于1973年，斯坦福大學(xué)的Stanley Cohen和舊金山加州大學(xué)的Herb Boyer建立了很快為大家常用的重組DNA技術(shù)。”。

維語（維基百科語錄）：Genetic engineering報(bào)（http://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_engineering）

Humans have altered the genomes of species for thousands of years through artificial selection and more recently mutagenesis. Genetic engineering as the direct manipulation of DNA by humans outside breeding and mutations has only existed since the 1970s. The term "genetic engineering" was first coined by Jack Williamson in his science fiction novel Dragon's Island, published in1951,[8] one year before DNA's role in heredity was confirmed by Alfred Hershey and Martha Chase,[9] and two years before James Watson and Francis Crick showed that the DNA molecule has a double-helix structure.

In 1972 Paul Berg created the first recombinant DNA molecules by combining DNA from the monkey virus SV40 with that of the lambda virus.[10]

生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)

饒言：

生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)，誕生于1976年。年輕的風(fēng)險(xiǎn)投資家Robert A Swanson要求和加州大學(xué)教授Boyer談話10分鐘。交談結(jié)束3小時(shí)后，他們決定創(chuàng)立用重組DNA技術(shù)為基礎(chǔ)的公司，Genentech（“基因技術(shù)”）從此建立，成為世界第一家生物技術(shù)公司，也催生了生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

維語（維基百科語錄）：Biotechnology（http://en.wikipedia.org/wiki/Biotechnology）

Brewing was an early application of biotechnology

Main article: History of Biotechnology

Biotechnology is not limited to medical/health applications (unlike Biomedical Engineering, which includes much biotechnology). Although not normally thought of as biotechnology, agriculture clearly fits the broad definition of "using a biotechnological system to make products" such that the cultivation of plants may be viewed as the earliest biotechnological enterprise. Agriculture has been theorized to have become the dominant way of producing food since the Neolithic Revolution. The processes and methods of agriculture have been refined by other mechanical and biological sciences since its inception. Through early biotechnology, farmers were able to select the best suited crops, having the highest yields, to produce enough food to support a growing population. Other uses of biotechnology were required as the crops and fields became increasingly large and difficult to maintain. Specific organisms and organism by-products were used to fertilize, restore nitrogen, and control pests. Throughout the use of agriculture, farmers have inadvertently altered the genetics of their crops through introducing them to new environments and breeding them with other plants—one of the first forms of biotechnology. Cultures such as those in Mesopotamia, Egypt, and India developed the process of brewing beer. It is still done by the same basic method of using malted grains (containing enzymes) to convert starch from grains into sugar and then adding specific yeasts to produce beer. In this process the carbohydrates in the grains were broken down into alcohols such as ethanol. Later other cultures produced the process of lactic acid fermentation which allowed the fermentation and preservation of other forms of food. Fermentation was also used in this time period to produce leavened bread. Although the process of fermentation was not fully understood until Pasteur's work in 1857, it is still the first use of biotechnology to convert a food source into another form.

For thousands of years, humans have used selective breeding to improve production of crops and livestock to use them for food. In selective breeding, organisms with desirable characteristics are mated to produce offspring with the same characteristics. For example, this technique was used with corn to produce the largest and sweetest crops.[2]

In the early twentieth century scientists gained a greater understanding of microbiology and explored ways of manufacturing specific products. In 1917, Chaim Weizmann first used a pure microbiological culture in an industrial process, that of manufacturing corn starch using Clostridium acetobutylicum, to produce acetone, which the United Kingdom desperately needed to manufacture explosives during World War I.[3]

Biotechnology has also led to the development of antibiotics. In 1928, Alexander Fleming discovered the mold Penicillium. His work led to the purification of the antibiotic by Howard Florey, Ernst Boris Chain and Norman Heatley penicillin. In 1940, penicillin became available for medicinal use to treat bacterial infections in humans.[2]

The field of modern biotechnology is thought to have largely begun on June 16, 1980, when the United States Supreme Court ruled that a genetically modified microorganism could be patented in the case of Diamond v. Chakrabarty.[4] Indian-born Ananda Chakrabarty, working for General Electric, had developed a bacterium (derived from the Pseudomonas genus) capable of breaking down crude oil, which he proposed to use in treating oil spills.

Revenue in the industry is expected to grow by 12.9% in 2008. Another factor influencing the biotechnology sector's success is improved intellectual property rights legislation—and enforcement—worldwide, as well as strengthened demand for medical and pharmaceutical products to cope with an ageing, and ailing, U.S. population.[5]

Rising demand for biofuels is expected to be good news for the biotechnology sector, with the Department of Energy estimating ethanol usage could reduce U.S. petroleum-derived fuel consumption by up to 30% by 2030. The biotechnology sector has allowed the U.S. farming industry to rapidly increase its supply of corn and soybeans—the main inputs into biofuels—by developing genetically modified seeds which are resistant to pests and drought. By boosting farm productivity, biotechnology plays a crucial role in ensuring that biofuel production targets are met.[6]

大家看清了嗎？連科學(xué)發(fā)展歷史都沒搞清的人，還想指導(dǎo)科學(xué)發(fā)展的未來，那不是活見鬼了嗎？

我在大表叔批駁大表侄“系列篇”的“序言”--《無知無畏，大表侄撞到大表叔的槍口上了！》里說饒毅《人民日?qǐng)?bào)》熊文 “概念混淆、邏輯混亂、空洞無物、強(qiáng)詞奪理、東扯西拉、滿嘴胡言”。現(xiàn)在我就采用“倒敘法”把這每一指空都給憨實(shí)了。

先說了《滿嘴胡言》，現(xiàn)再說《東扯西拉》。

饒毅上次在名人日?qǐng)?bào)發(fā)表第一篇熊文--《轉(zhuǎn)基因在美國的遭際》是對(duì)7月6日《文匯報(bào)》發(fā)表的曹明華的《轉(zhuǎn)基因”之爭在美國》的回應(yīng)。曹明華之后又在《文匯報(bào)》發(fā)表了《有一種誤解亟須辨明》，對(duì)饒毅的詭辯進(jìn)行了針鋒相對(duì)地批駁。

按理說，饒毅這次在名人日?qǐng)?bào)發(fā)表的第二篇熊文應(yīng)是解決他上篇熊文沒解決的問題，回答廣大網(wǎng)民對(duì)他熊文的批駁（參見《挺轉(zhuǎn)派的偽科和缺德：魚目混珠、混水摸魚的大欺騙行為！》）。同時(shí)，更應(yīng)直接回答曹明華對(duì)他的“誤解”的批駁。

可饒毅的第二篇熊文--《轉(zhuǎn)基因是現(xiàn)代科技的必然》不僅不正面回答問題，還把事情給扯遠(yuǎn)了。

本來所謂的“挺轉(zhuǎn)”與“反轉(zhuǎn)”之爭實(shí)際上是關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品作主糧是否安全的討論。但饒毅第一次名人日?qǐng)?bào)熊文卻把它變成了不發(fā)展轉(zhuǎn)基因食品中國就要落后的問題，現(xiàn)在饒毅發(fā)第二篇名人日?qǐng)?bào)熊文更把爭論變成了是否應(yīng)當(dāng)發(fā)展轉(zhuǎn)基因的問題上。

這就好比：本來是批評(píng)妓女賣淫有害，他不回答那個(gè)問題，反而與人爭論女人是否應(yīng)當(dāng)過性生活。

這不是典型的東扯西拉嗎？

但是饒大表侄不要忘了，你可在名人日?qǐng)?bào)上把妓女說成是“失足女青年”，但那改變不了賣淫與正常性生活的區(qū)別。

饒毅呀繞議，或許你有一些本事可把某些領(lǐng)導(dǎo)忽悠到人被賣了還幫你數(shù)錢的地步，但你那點(diǎn)小聰明怎么瞞過你劉大叔的火眼金鏡，你能魔高一尺，我會(huì)道高一丈。不信咱叔侄倆走著瞧。

還是言歸正傳，用“倒敘法”把饒毅《人民日?qǐng)?bào)》熊文的“概念混淆、邏輯混亂、空洞無物、強(qiáng)詞奪理、東扯西拉、滿嘴胡言”都給憨實(shí)了。

上次已倒敘了東扯西拉，現(xiàn)在就該說強(qiáng)詞奪理了。

首先，我要說拉虎皮做大旗是我那大表侄從小就有的毛病，只不過現(xiàn)在越來越邪，把那毛病發(fā)揮到了極點(diǎn)。

本來大家爭論的是轉(zhuǎn)基因食品作主糧是否安全。但饒毅第一次名人日?qǐng)?bào)發(fā)熊文時(shí)卻慌稱轉(zhuǎn)基因食品在美國已是主糧并受大眾歡迎而推出了一個(gè)中國不發(fā)展轉(zhuǎn)基因主糧就要落后的繆論。此錯(cuò)誤被大家批得焦頭爛額后饒毅又發(fā)第二篇名人日?qǐng)?bào)熊文，更把爭論變成了是否應(yīng)當(dāng)發(fā)展轉(zhuǎn)基因所謂“科學(xué)”大趨勢(shì)問題上。

而這樣一轉(zhuǎn)移話題，饒毅就可言正言順地繞進(jìn)一大堆的名流，玩耍拉虎皮做大旗的游戲了。

從遺傳學(xué)到一系列“重大”科學(xué)，饒毅羅列了一大堆的誕生日，說的這些科學(xué)就像是為轉(zhuǎn)基因而生似的，可惜他連好多生日都沒搞清，落得《滿嘴胡言》的笑話。

饒毅還如數(shù)“家珍”似地細(xì)列一些他聽說過、甚至于還接待過的“大牛”，好家伙，說的那些“大牛”好像就是他的鐵哥們似的。

算了吧，饒大表侄。你說的那個(gè)DNA結(jié)構(gòu)之父不就是因?yàn)閷W(xué)術(shù)不軌，才能把別人的實(shí)驗(yàn)結(jié)果偷去，并通過“走后門”才搶先發(fā)表了本應(yīng)屬于別人的發(fā)現(xiàn)嗎？得了諾貝爾獎(jiǎng)就怎樣？學(xué)問還不是那么低嗎？低到什么程度？低到連我給他指明的我的發(fā)現(xiàn)對(duì)“他的”發(fā)現(xiàn)的意義都“看不清”，低到后來要說基因決定智力因而黑人愚蠢的傻話。你把這樣的紙老虎搬出來，除能嚇倒你自己外，還能嚇倒幾個(gè)人？

所以，我勸大表侄今后討論科學(xué)問題，最好還是就事論事，不要拿“大牛”們來嚇唬人，更不要以“大牛”之言來強(qiáng)詞奪理。

說白了，你在官場上管用的那一套到真科學(xué)家這兒不管用。如你有真本事，就實(shí)打?qū)嵉亟o我講科學(xué)道理。

但我知道你講不出來。

為什么？請(qǐng)看下回分解。

我要做飯吃了，全是有機(jī)食品！

附：

轉(zhuǎn)基因是現(xiàn)代科技的必然

饒毅

2011年07月18日09:44    來源：人民網(wǎng)-《人民日?qǐng)?bào)》

http://scitech.people.com.cn/GB/15179321.html

轉(zhuǎn)基因技術(shù)，是誕生于1865年的遺傳學(xué)結(jié)合生物化學(xué)導(dǎo)致的分子生物學(xué)革命的必然結(jié)果，是基礎(chǔ)科學(xué)的自然應(yīng)用。

分子生物學(xué)誕生于1953年，劍橋大學(xué)英國醫(yī)學(xué)研究委員會(huì)的分子生物學(xué)實(shí)驗(yàn)室兩位年輕人，美國的博士后Jim Watson和英國的研究生Francis Crick，確定了DNA的雙螺旋結(jié)構(gòu)。

遺傳工程誕生于1973年，斯坦福大學(xué)的Stanley Cohen和舊金山加州大學(xué)的Herb Boyer建立了很快為大家常用的重組DNA技術(shù)。

抗體已知上百年，對(duì)其應(yīng)用推進(jìn)很重要的單克隆抗體技術(shù)，誕生于1973到1975年：美國芝加哥大學(xué)的Schwaber，英國劍橋的Milstein等的工作，大大改進(jìn)了大量產(chǎn)生特異性的抗體。

生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)，誕生于1976年。年輕的風(fēng)險(xiǎn)投資家Robert A Swanson要求和加州大學(xué)教授Boyer談話10分鐘。交談結(jié)束3小時(shí)后，他們決定創(chuàng)立用重組DNA技術(shù)為基礎(chǔ)的公司，Genentech（“基因技術(shù)”）從此建立，成為世界第一家生物技術(shù)公司，也催生了生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

人工將外源基因?qū)肷铮簿褪寝D(zhuǎn)基因生物，其原理與重組DNA技術(shù)同樣，重組DNA是需要導(dǎo)入細(xì)菌以便大量生產(chǎn)。1978年，Genentech用此技術(shù)，通過轉(zhuǎn)基因的大腸桿菌生產(chǎn)胰島素。所有公司用的大腸桿菌，都是經(jīng)過篩選，不會(huì)對(duì)人致病。

基因技術(shù)使人類可以將特定基因轉(zhuǎn)入農(nóng)作物，用來改進(jìn)農(nóng)作物的抵抗力（比如抗病蟲害），以便提高產(chǎn)量。這種能抵抗農(nóng)作物病蟲害的基因，其產(chǎn)物對(duì)人體完全沒有作用，因?yàn)檫@些轉(zhuǎn)基因產(chǎn)物的靶點(diǎn)只存在于農(nóng)作物的致病害蟲。正如常用的抗生素可以殺死細(xì)菌，但對(duì)人的細(xì)胞毫無作用一樣。在農(nóng)作物轉(zhuǎn)入特定基因，也改善其營養(yǎng)價(jià)值（如維生素）。

轉(zhuǎn)基因不僅不污染環(huán)境，而且可以有利環(huán)保。2010年美國科學(xué)院報(bào)告，農(nóng)作物對(duì)病蟲害抵抗力提高，可以減少殺蟲劑的使用。

現(xiàn)代生物技術(shù)，主要是指將生物有機(jī)體或者生物過程用于農(nóng)業(yè)、藥物、醫(yī)學(xué)等。常見的有操縱DNA的基因工程、細(xì)胞培養(yǎng)等等。

生物技術(shù)的興起，在農(nóng)業(yè)和醫(yī)藥方面起到了其他技術(shù)不可能起的作用。在醫(yī)藥方面，為治療人類疾病、減輕人類痛苦，起了很大作用。基因工程生產(chǎn)胰島素、基因工程生產(chǎn)肝炎疫苗都是直接改善了包括我國在內(nèi)的全世界人民健康的藥物。單克隆抗體治療疾病，包括一些腫瘤，產(chǎn)生了傳統(tǒng)化學(xué)藥物不能達(dá)到的療效。

基因技術(shù)和抗體技術(shù)等現(xiàn)代生物技術(shù)導(dǎo)致美國生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的起飛。1970年到1980年，很多美國大學(xué)教授，除了發(fā)明和應(yīng)用DNA相關(guān)技術(shù)外，紛紛在校外開公司。麻省理工學(xué)院的教授諾獎(jiǎng)得主Sharp和哈佛大學(xué)諾獎(jiǎng)得主Gilbert1978年成立Biogen（“生物基因”）；哈佛的兩位教授Maniatis和Ptashne創(chuàng)立了Genetics Institute, Inc（遺傳研究所有限公司）。

生物技術(shù)利潤遠(yuǎn)高于人們熟知的信息產(chǎn)業(yè)，繁榮了經(jīng)濟(jì)。2009年全球十大藥物中，5個(gè)是生物技術(shù)藥物。1980年成立的生物技術(shù)公司Amgen目前是全球最大的生物技術(shù)公司，其2010年產(chǎn)值為151億美元，它投入研發(fā)的年度經(jīng)費(fèi)為29億美元，可能超過中國全國投入生物研究的經(jīng)費(fèi)。Genentech于2009年被Roche藥廠以468億美元收購。

近40年來，一大批基因技術(shù)相關(guān)公司成立，一些大藥廠、農(nóng)業(yè)技術(shù)公司其后也通過并購和建立自己的基因技術(shù)部門。不可想象，現(xiàn)代醫(yī)藥、農(nóng)林產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠離開基因技術(shù)的應(yīng)用。

感謝網(wǎng)友參與“華語作家影響力排行調(diào)查”投票：

    投票網(wǎng)址：http://www.rongshuxia.com/survey/order

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)