戰(zhàn)略對話美國的“可信”度有多少？　　

劉鈞/文　　

  中美開啟戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話始于2009年，首輪在華盛頓，第二輪在北京，第三輪于今年5月9日至10日又輪流至華盛頓，與前二輪不同的是此輪對話中增添了軍事代表。　　

  據(jù)路透社華盛頓5月10日電，第三輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話框架下的戰(zhàn)略對話中，中美兩國討論了雙邊、地區(qū)及全球?qū)用娴闹卮髥栴}，取得了48項具體成果，其清單涉及能源，科技、環(huán)境、交通、氣候變化等多個領域的合作。雙方在落幕時還決定在今明兩年舉行一系列高層互訪與雙邊會議，其密集程度將十分罕見。　　

顯然，中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話開始步入常規(guī)機制，除對話地點輪換外每年將進行一次；對話派出的代表與部門基本相對應，人員也沒有變化，本輪雙方增派軍方代表后也可能成為制度性，政治、經(jīng)濟、軍事等領域被廣泛納入到戰(zhàn)略對話中來。　　

這次，路透社華盛頓報道的“今年廣泛在雙邊、地區(qū)及全球?qū)用娴闹卮髥栴}，取得了48項具體成果，其清單涉及能源，科技、環(huán)境、交通、氣候變化等多個領域的合作”。從透露的消息看來“形勢”大好，成績斐然，美國還是樂觀見成的。　　

相比于中國來說，美國依舊是很“嚴厲”指責中國“人權”，“關注”人民幣快速升值，意指這二個問題“可能影響美中關系全局”。回觀去年，在北京舉行的第二輪經(jīng)濟對話落幕后，中國國務院決定對美國開放三十六個經(jīng)濟投資領域允許投資參與，體現(xiàn)中國政府的誠意，給美國送上了一份真誠的“厚禮”。很明顯，中美之間的態(tài)度截然不同，美國以詆毀“人權”，要挾人民幣“升值”，強硬的邏輯逼迫中國就范；中國則是以誠相見，“以禮相待”的儒家文化“厚待”美國。　　

  不言而喻，中美之間戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話，觀察出美國很缺乏善意，我懷疑這種戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話的“信任”度沒有多少？再看，去年“二會”期間，美國“二房”出現(xiàn)債務危機后，中國總理溫家寶隔空喊話，要求美國保證中國在美投資的安全，美國以“放心”回應，怎么“放心”，直到美國政府批準“二房”破產(chǎn)，中國持有的四千五百億美元企業(yè)債券雙方都沒有作出合理的解釋。　　

　　  今年以來，美國的主權債務在繼續(xù)增加，中國在繼續(xù)增持美國國債，外匯儲備達到三萬億美元，這種“放心”度又有多高。有西方經(jīng)濟學家認為，“美國將繼續(xù)保持量化寬松的貨幣政策，增發(fā)國債，主權債務將繼續(xù)增加，如果美國議員們不能就如何解決這個問題達成一致，美國甚至可能以某種形式違約不還，美國不還錢將對北京構成經(jīng)濟和政治災難”。如果真似西方經(jīng)濟學家言論，中國參與戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話的團隊“自信”度又有多高。　　

　　  話不說遠，去年以來，自韓國“天安號”事件后，美國圍繞東北亞、東南亞，縱使韓國、日本、越南、及亞太地區(qū)的盟友針對中國進行軍事演習，航母“試探”與“威懾”，一度劍拔弩張；中國為降低在周邊地區(qū)軍事沖突和風險，使人民幣匯率有所讓步，用“訂單”外交緩和了局勢，看來輸出“金錢”才適合美國的“味道”，利益作為潛規(guī)則可“換取”和平。有觀察家指出，美國對中國實施的戰(zhàn)略，一是陰謀制造武力來分享中國改革后的經(jīng)濟成果，二是制造金融危機正在轉嫁中國，三是用”第三梯隊“策劃顏色革命分裂中國，美國對中國可謂軟硬兼施。　　

  　　   其實，美國的戰(zhàn)略不難看出，從一戰(zhàn)、二戰(zhàn)，再到“兩伊”戰(zhàn)爭，海灣戰(zhàn)爭，阿富汗戰(zhàn)爭，伊拉克戰(zhàn)爭，正在進行的利比亞戰(zhàn)爭，都有全球戰(zhàn)略利益的考慮，也就是說美國從未放棄過使用武力來維護自己的利益，每一場戰(zhàn)爭都有它的利益與戰(zhàn)略目標，雖然幾場戰(zhàn)爭身陷囹圄，主權債務有可能影響“美元”霸權，但美國轉嫁危機的手段與策略是很高明的。要不，美國不會彎下身姿與中國軟磨硬纏，美國財長蓋特納也不會咬著洋腔學中文，給中國人好感，這些都是形形色色的糖衣炮彈。　　

　　當前，美國聲稱歡迎中國企業(yè)到美國投資，但從中國投資者要收購或已經(jīng)進入美國市場的企業(yè)，美國以安全為借口或國家法律對本土企業(yè)的保護讓中國眾多投資者受損，血本無歸；而美國在中國的投資已經(jīng)控制眾多核心領域，生產(chǎn)型企業(yè)中國曾還承擔著出口退稅的優(yōu)惠，而美國的高科技領域?qū)τ谥袊顿Y者來說還是禁地，知識產(chǎn)權、技術轉讓更沒有可能性，等等；從中比較，中美兩國根本沒有“互信”的基礎，只有歧視和欺詐。這種以戰(zhàn)略和經(jīng)濟對話，實屬是一場場硝煙彌漫的“經(jīng)濟戰(zhàn)役”，“貨幣戰(zhàn)爭”。如果中方代表團不能把握戰(zhàn)略高度，充分考慮戰(zhàn)略目標，沒有制約性的管理，是很難達成“贏局”的。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號