中美關(guān)系最大的幻想是什么　　

             ——寫在第三次中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話之后　　

                      Zhang88　　

    美國殺死拉登取得反恐勝利后，中美關(guān)系將有怎樣的發(fā)展，這是時下人們普遍關(guān)心的大問題。今年1月被掃進(jìn)太平洋里的問題又卷土重來了（今年1月，《環(huán)球時報(bào)》發(fā)表社評稱“中美有可能滑入冷戰(zhàn)的種種猜疑暫時掃進(jìn)了太平洋”），恰在這時，中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話又轟轟烈烈地上演一個回合，于是，各種議論紛紛出籠，“專家”、“學(xué)者”們固然將站在全人類的高度，高屋建瓴地看問題，但真正權(quán)威和具有代表意義的，則非主流媒體的意見莫屬。其中，《環(huán)球時報(bào)》的權(quán)威與代表性就毋庸置疑。近些天來，有關(guān)這個問題，該報(bào)針對今后的中美關(guān)系提出了一系列的意見和建議：　　

    其一曰“承受騷擾”　　

    2011年5月5日，《環(huán)球時報(bào)》發(fā)表了社評文章，文章稱，今后美國會用更多的精力對付中國，而且“美國是超級大國，世界上哪兒的事都管”，所以“騷擾永遠(yuǎn)有”，但中國不必“小題大做”，而要以“平常心”來對待，自信一些，這樣就不會往“美國是集中精力遏制中國的思路里掉了”。為了系統(tǒng)地領(lǐng)會中國必得“承受騷擾”的理論精髓，我們還是引用原文為好，因?yàn)樵牡谋硎鲞€是最為精準(zhǔn)的。該社評是這樣說的， “美國是超級大國，世界上哪兒的事都管。中國的利益范圍也越來越大，與美國摩擦的機(jī)會將增多。我們既要警惕，也要以平常心對待那些摩擦，不逼自己往美國是在“集中精力”遏制中國的思路里掉，豁達(dá)的風(fēng)險不會是零，但警惕并不總是帶來安全”，并說， “現(xiàn)在已經(jīng)沒有任何外部力量能夠阻擋中國崛起，但即使這些行為有戰(zhàn)略圖謀，也未必就能產(chǎn)生戰(zhàn)略效果，只要中國自己走得穩(wěn)，外部力量推不倒我們。中國這樣的自信會影響美國對中國行為的判斷，從而減少中美雙方‘小題大做’的幾率”。　　

    這是什么意思呢？筆者的理解，這里的意思就是在告訴中國人，美國人管中國人的事，天經(jīng)地義，不容置疑，中國老老實(shí)實(shí)認(rèn)命，心甘情愿地承受就是了。　　

    其二得“忍受孤獨(dú)”　　

    第二天，也就是2011年5月6日，《環(huán)球時報(bào)》又發(fā)表了社評文章，題為《崛起的中國要能承受一定的孤獨(dú)》，該文對一個名叫約翰·李的澳大利亞人的觀點(diǎn)進(jìn)行了闡述發(fā)揮，這個澳大利亞人聲稱，中國可能是“史上最孤獨(dú)的崛起大國”，對此，《環(huán)球時報(bào)》發(fā)揮說，“中國如果想繼續(xù)發(fā)展壯大，就要有堅(jiān)強(qiáng)的民族意志，承受一定的孤獨(dú)。不氣餒，也不怨天尤人，把很多國家對中國‘耍兩面派’看成是正常的”，“我們不能期待別人會真心‘親華’”。這就是說，中國成為“孤獨(dú)的大國”是命中注定的，賴不得別人，要怪就只能怪自己。　　

    要不說《環(huán)球時報(bào)》的膽子就是非同一般，短短幾句話，狠抽了“我們的朋友遍天下”論的耳光，不知有關(guān)部門聞聽此言做何感想；也變相地抽了“戰(zhàn)略伙伴”論的耳光，精英們忙忙碌碌地建立起來的那么多“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，辛辛苦苦培育起來的那么多“戰(zhàn)略互信”，是多么地引以為傲啊！現(xiàn)在卻統(tǒng)統(tǒng)被貶得一錢不值、屁用不頂。　　

    其三稱“不能幻想”　　

    于是，結(jié)論自然而言就出現(xiàn)了。5月9日，《環(huán)球時報(bào)》發(fā)表了題為《中美對話應(yīng)先放棄對彼此的幻想》的社評文章，該文聲稱，“美方應(yīng)放棄它怎么說中國就怎么做的幻想”，而中國也是“對美國會為北京鼓掌不抱幻想”。美國真有這樣幻想嗎？這個問題我們不得而知，《環(huán)球時報(bào)》只是告訴我們說，“一方面中國堅(jiān)決反對美方‘指揮’中國如何做，在維護(hù)主權(quán)的問題上毫不含糊。另一方面，中國的人民幣在不斷升值，美方的不少其他抱怨也逐漸得到了部分解決。”并據(jù)此認(rèn)為，中國“不可能做逆來順受的美國小跟班”。意思說的誰都懂，但筆者疑惑的是，這和第一點(diǎn)美國是“世界上哪兒的事都管”，中國要 “承受騷擾”，二者之間又是什么關(guān)系呢？　　

    既然中國必須承受騷擾，也必須忍受孤獨(dú)，而且還不能抱有幻想，那么中美關(guān)系會不會因此冷淡下去，漸行漸遠(yuǎn)，逐步走上對抗的道路呢？　　

    按照《環(huán)球時報(bào)》等主流觀點(diǎn)，這根本是不可能的。在他們看來，中美兩國“誰也離不開誰”，中國與世界最大的霸權(quán)國家的關(guān)系，“雖歷經(jīng)風(fēng)雨，卻始終向前”，“任何困難都無法阻擋中美合作的潮流”，非但沒有因?yàn)橐环匠惺茯}擾、忍受孤獨(dú)、丟掉幻想而萎靡低落，反而表現(xiàn)出了對中美關(guān)系高度樂觀和無限崇敬的心情。　　

    這樣的心情是怎樣得來的呢？　　

    個中緣由當(dāng)然非等閑可以盡知，我們也只能根據(jù)公開的報(bào)道評論來管窺蠡測。根據(jù)《環(huán)球時報(bào)》諸多評論，美國對于中國的態(tài)度，作為主流權(quán)威及有代表意義的媒體，《環(huán)球時報(bào)》對美國、對中美關(guān)系有如下令人激動的期許：　　

    第一，要大度　　

美國應(yīng)大度一些。在5月4日題為《“勝利后的老大”應(yīng)更大度些》的社評中，《環(huán)球時報(bào)》認(rèn)為“美國太強(qiáng)大，管事就多，不管大概也不行，因此惹來的是非自然也多”，“確有值得同情之處”，于是該報(bào)建議，“這種情況下，美國‘站得更高’，‘心胸更寬闊’十分重要”，并說“美國的力量決定了它是這個世界的‘老大’，這個世界會不會越來越和平、多元、繁榮、公平，‘老大’的行為是最關(guān)鍵的。希望‘自私’等負(fù)面評價越來越遠(yuǎn)離美國”。　　

把未來的希望、人類的前途寄托在老大身上，在老大的帶領(lǐng)下走好，這大概是這家報(bào)紙從全人類利益出發(fā)站在全球高度上的對美國最頂層的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)。當(dāng)然，如果實(shí)現(xiàn)，中國也必能沾此恩澤。　　

    其二，不壓制　　

    大度了自然就不會對中國的一些“缺點(diǎn)”、“毛病”看得太過嚴(yán)重了，比如說人權(quán)問題、自由問題等，這是當(dāng)然的邏輯。所以，接下來《環(huán)球時報(bào)》在5月11日就又發(fā)表了題為《西方施壓只會加劇中國社會警惕》的社評（這種“警惕”是不是有點(diǎn)“小題大做”，是不是不能承受應(yīng)有的騷擾，筆者不得而知），這篇文章承認(rèn)“西方的意識形態(tài)優(yōu)勢”，承認(rèn)中國正“在西方主導(dǎo)的輿論場上被‘游街’”，也承認(rèn)西方已把中國打成了“世界人權(quán)‘頭號公敵’”，并認(rèn)為這并沒有什么錯，是 “陽謀”而非“陰謀”，但文章認(rèn)為，西方這樣做效果不好，如此采用“壓制”的辦法，雖然是對中國異見人士的支持，也得到了一些“精英”的擁護(hù)，但同時也會造成一些“反彈”，用原話就是：“密集施壓肯定無助于中國形成更寬松的政治氛圍”，“西方如果此時加大意識形態(tài)攻勢，得到的必然是同樣有力的反彈”，該文章就此還為中國人進(jìn)行了有力的辯解，說，“這決非中國人心胸狹小”。寫到這里，筆者真的止不住是涕泗橫流了：能為我們中國人如此仗義執(zhí)言，說一聲“決非中國人心胸狹小”，這是多么“大度”的胸懷啊！如果美國真的能理解這一點(diǎn)，不足以說明美國是人類有史以來最為開明的霸權(quán)嗎？（記得《環(huán)球時報(bào)》曾經(jīng)就這個問題是發(fā)表社評說，“沒有一個以往的霸權(quán)國像現(xiàn)在的美國這樣較為務(wù)實(shí)、溫和”）　　

    其三，壓倒狂想　　

    上述渴望與期盼，美國有可能做到嗎？萬一美國不愿聽從《環(huán)球時報(bào)》的勸告，或者干脆對此沒有多大興趣怎么辦呢？是不是中美關(guān)系的美好前景又要岌岌可危了呢？　　

    各位看官且慢著急，《環(huán)球時報(bào)》對此是成竹在胸、勝券在握的。5月5日，《環(huán)球時報(bào)》發(fā)表一篇重要的社評文章，題目為《現(xiàn)實(shí)將壓垮“中美敵對”的狂想》。該文針對美國將投更大精力對付中國，中國戰(zhàn)略環(huán)境可能惡化的悲觀預(yù)期進(jìn)行了有力的回?fù)簦J(rèn)為，美國對中國的防范不一定就是對抗性的，美國不會把對付中國演變成當(dāng)年美蘇那樣的關(guān)系，“最根本的一條是這些年持續(xù)發(fā)生作用的中美經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，它的規(guī)模之大和程度之深，已經(jīng)能夠壓碎美國右派的很多政治狂想，迫使美國領(lǐng)導(dǎo)人對華奉行更為現(xiàn)實(shí)的政策”。　　

    為了證明這個論斷的正確，該文還以事實(shí)為據(jù)加以論述，該報(bào)說：“問題是，美國對中國的防范一定是對抗性的嗎？兩國都有越來越多的人說‘不是’。防范是一定有的，就像中國也在戰(zhàn)略上防范美國一樣。但美國在1993年‘銀河’號事件后一直沒有騷擾中國商船，一直沒在中國經(jīng)濟(jì)的咽喉馬六甲海峽搞危險動作，是因?yàn)檫@樣做太有爆炸性，它的碎片必將擊傷美國自己，這樣做的風(fēng)險比美國與逐漸強(qiáng)大的中國共處可能帶給它的風(fēng)險大得多。”　　

    這是多么有力的證據(jù)啊！93年以來美國就沒有騷擾過中國，而且美國還害怕“碎片”“擊傷自己”，真不知《環(huán)球時報(bào)》的社評主筆是怎么得知的，難道他是美國肚子里的蛔蟲？　　

    但筆者卻越發(fā)糊涂了起來，一是腦子不好使，死活也想不起來轟炸中國駐納斯拉夫大使館是在93年以前還是93年以后，死活也不記起南海撞機(jī)發(fā)生在哪一年，更不知道美國介入中國南海爭端是不是無損于中國的經(jīng)濟(jì)咽喉。這且罷了，更讓筆者不明白的是，難道炸使館撞飛機(jī)就沒有碎片嗎？這樣的碎片山姆他大叔怎么就不害怕了呢？打了那么多年的反恐戰(zhàn)爭，中東各國死亡枕籍，美國大兵也槥車相望，這又怎么解釋呢？也許，這只能是《環(huán)球時報(bào)》這樣的大諸葛亮才能明白的事吧。　　

    但是，從這段話我們也可以看出，經(jīng)濟(jì)關(guān)系已經(jīng)成了《環(huán)球時報(bào)》論述中美關(guān)系的救命稻草！按照這篇社論的邏輯，中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系所“壓碎”的,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是“美國右派的很多政治狂想”，在“壓碎”他們的“政治狂想”之前，也一定先“壓碎”了政治制度、文化模式、戰(zhàn)略取向等一切分歧與沖突，因?yàn)槿绻弧皦核椤边@些東西，又如何能“壓碎”由此而產(chǎn)生的狂想呢？　　

    一切都指望經(jīng)濟(jì)關(guān)系，把所有的賭注都押在這個天門上，這是當(dāng)代中國“精英”們的基本邏輯。　　

這個空間的確很大。　　

此次中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話后簽署的“里程碑”式協(xié)議就是一個有力的詮釋，成果有48項(xiàng)之多，可謂驚世駭俗。而且，這還只是開始，未來的發(fā)展還要更加驚人，試想，都有了“有福同享、有難同當(dāng)”這等豪氣干云般的哥們義氣，金錢又算得了什么呢？自古兄弟有通財(cái)之義，中國的錢其實(shí)也就是美國的錢，既然都“有福同享、有難同當(dāng)”了，“有錢同使”難道還在話下嗎？可以預(yù)計(jì)，今后中國必將開始大規(guī)模對美投資，讓巨額的外匯儲備為美國的發(fā)展服務(wù)。至于大規(guī)模對美采購，幫助美國解決逆差、失業(yè)以及經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇等，早已不在話下。從另一個角度說，之所以敢于講出“任何困難都無法阻擋中美合作的潮流。對此，我們充滿信心”這樣的豪言壯語，底氣還是足之又足的。　　

    這難道就是中國對美國的戰(zhàn)略防范，就是面對美國的挑戰(zhàn)而進(jìn)行的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)嗎？　　

    長期以來，人們所了解所議論的，都是美國的對華戰(zhàn)略。很少提及中國的對美戰(zhàn)略。的確，不管美國對華戰(zhàn)略是怎樣的博大精深，是如何奧妙無窮，但其基本路線和主要策略還是明顯的，因?yàn)榕e措突出，甚至可以說是讓人一目了然。概而言之，美國的對華戰(zhàn)略，其基本路線就是“和平演變”，讓中國重蹈前蘇聯(lián)的覆轍；其主要策略就是兩手抓，一手抓遏制與打壓，一手抓合作與共贏，兩手都很硬，奇正相生，里外配合，緩急相濟(jì)，無窮不盡，取得了1+1〉2的明顯成效。　　

但是，中國對美國的戰(zhàn)略又是什么呢？　　

多年來，除了一個耳熟能詳?shù)摹绊w光養(yǎng)晦”之外，很多人對此都很費(fèi)解。　　

其實(shí)，中國也有一個看似簡單但卻暗藏玄機(jī)的戰(zhàn)略，《環(huán)球時報(bào)》的一系列文章之所以在邏輯前后矛盾，其實(shí)就是在繞著彎子說明，中國的戰(zhàn)略就是打經(jīng)濟(jì)牌，把希望寄托在經(jīng)濟(jì)關(guān)系上。具體地說，以前是依靠市場，現(xiàn)在則依靠外匯，讓美國從中國身上獲益，分享中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的紅利，并且不斷加大份量與額度，如同用藥，不斷加大用量，以此日漸巨大的利益誘惑，逐步形成某種程度的依賴。　　

此招使出，效果是客觀可見的。美國人自然不傻，當(dāng)然會算計(jì)一下，到底是徹底與中國攤派合算呢？還是就這樣與中國打打拉拉來得合算？也許，精明的美國能算出，與其同中國搞得勢不兩立、魚死網(wǎng)破，還不如就這樣纏綿著更加有滋有味、有吃有喝，有穿有用。反之則風(fēng)險甚大，用《環(huán)球時報(bào)》的話說就是，“這樣做的風(fēng)險比美國與逐漸強(qiáng)大的中國共處可能帶給它的風(fēng)險大得多”。　　

    所以說，靠經(jīng)濟(jì)關(guān)系拯救中美關(guān)系，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)力量的戰(zhàn)略運(yùn)用，這就是中國對美戰(zhàn)略，乃至是對整個西方世界的戰(zhàn)略的核心。　　

中國的精英們一直對中美關(guān)系有很多奇思妙想，他們中有的人把美國當(dāng)作心靈的圣地，有的人把美國當(dāng)做精神上的祖國，有的人則深情地指望美國能容忍中國持續(xù)地崛起下去，為此他們也殫精竭慮，不要說什么“承受騷擾”、“忍受孤獨(dú)”，就算委曲求全、忍氣吞聲、甚至當(dāng)牛做馬也在所不辭，他們已經(jīng)鍛煉出一個比彌勒佛的肚子還大的肚量，如果把美國比作當(dāng)年的吳王夫差，他們就想甘當(dāng)吳王身邊的越王勾踐，在新的歷史時期和新的起點(diǎn)上，再一次踐行“韜光養(yǎng)晦”的最高境界。　　

這叫什么？是“壓碎狂想”還是“不能幻想”？這難道不是一個貨真價實(shí)的幻想嗎？　　

    以經(jīng)濟(jì)關(guān)系為誘餌，美國當(dāng)吳王夫差，中國做越王勾踐，這大概就是中美關(guān)系最大的幻想。　　

    但是，問題的全部在于，山姆大叔就那么容易上鉤，或者就那么心甘情愿地當(dāng)一回當(dāng)代世界的吳王嗎？　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號