賀衛(wèi)方們只見樹木、不見森林地選擇性適用“程序正義”　　

清算通鋼工人、西安趙東民以法律形式理性維權(quán)卻被捕入獄、截訪黑監(jiān)獄（比如安元錠、久敬莊、豐臺區(qū)聚源賓館）、血工黑奴、轉(zhuǎn)基因主糧、70碼、李剛門、……，這些都是冠冕堂皇的發(fā)生著。特別是偷偷摸摸、鬼鬼祟祟、先斬后奏、挾洋自重而禍國殃民的轉(zhuǎn)基因主糧問題。（見《李楯：從轉(zhuǎn)基因探民生大事該怎樣決策》） 　　

賀衛(wèi)方們、南都們在王斌余、楊佳、馬加爵、鄧玉嬌、劉漢黃等弱勢群體的事件中不喊叫“廢除死刑”，卻在藥家馨案件上就悲天憫人、慈善至上地不失時機(jī)、恰到好處的跳出來打著人性慈悲的幌子再次突兀地瘋狂叫囂廢除死刑了，意欲何為？不是昭然若揭嗎？　　

《郭松民視頻：王斌余案與藥家鑫案的比較（2011年4月23日）》　　

http://www.56.com/u15/v_NTk5NjMwMjg.html　　

李蕊蕊、高鶯鶯（官方調(diào)查結(jié)果震驚網(wǎng)民95%以上的網(wǎng)民不相信政府調(diào)查結(jié)果）、南京徐老太、華南虎、錢云會之死等事件的審判上“程序正義”嗎？　　

尤其是全國矚目的————趙作海被刑訊逼供（趙作海：刑警在我頭上放鞭炮 威脅秘密處決）、趙連海依法維權(quán)卻被不公開的方式庭審、存在嚴(yán)重超期羈押問題而被逮捕入獄（2011年3月30日北京市大興法院曾采取不公開的方式開庭審理此案，本案最遲應(yīng)當(dāng)于2010年4月中下旬宣判，趙連海的代理律師李方平認(rèn)為本案至20110年11月10日才重新開庭，雖然期間曾有過三次延期，但本案審理已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了法律規(guī)定的期限，存在嚴(yán)重超期羈押問題。）　　

據(jù)《瞭望新聞周刊》報道，在國家信訪局來訪接待辦、全國人大常委會來訪接待辦、最高人民法院人民來訪接待辦，以及天安門公安分局附近區(qū)域，除了聚集上訪群眾外，還有一個特殊群體——— 各地來京接訪的干部。北京每次舉行重大活動前，會形成進(jìn)京上訪與接訪兩支“大軍”。　　

面對“零上訪”、“一票否決”等考核壓力，千方百計(jì)控制進(jìn)京上訪人員、花錢買“穩(wěn)定”成為一些地方政府的“非常之舉”。……，記者追蹤調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，一些市、縣駐京接訪人員管理和工作疏松、粗暴，違規(guī)雇傭社會人員看管上訪人員，導(dǎo)致訪民合法權(quán)益受到侵害，嚴(yán)重?fù)p害了政府形象。同時，在北京，圍繞上訪人員的吃、住、行、“抓人”、“看守”、遣送等，明里暗里已形成規(guī)模龐大、畸形的“灰色產(chǎn)業(yè)鏈”。　　

據(jù)記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，各地方政府駐京工作組采取三種方式安置分流上訪人員，一是自己租用房屋或賓館設(shè)置臨時勸返分流點(diǎn)，由駐京工作組照顧和看護(hù)；二是雇傭?qū)I(yè)保安公司，由保安公司租賃場所和負(fù)責(zé)看護(hù)；三是直接雇傭社會閑散人員，由他們提供地點(diǎn)和看護(hù)。這些臨時勸返分流場所，被上訪人員稱為“黑監(jiān)獄”，因?yàn)楹芏嗳嗽谀抢锉豢垩菏謾C(jī)、身份證，被限制人身自由，甚至被虐待和毆打。　　

新華社《瞭望》新聞周刊曾發(fā)文狠批“黑監(jiān)獄”，引述一份權(quán)威的調(diào)查報告：相關(guān)省市在京設(shè)立臨時勸返場所73處，其中地(市)級設(shè)立的分流場所57處，占78%。46處為非經(jīng)營性場所，例如農(nóng)民的出租屋等；27處為經(jīng)營的賓館、旅店、招待所。　　

“躲貓貓死”、“俯臥撐死”、“發(fā)瘋死”、“激動死”、“睡夢死”、“洗澡死”、“鞋帶自縊死”、“摔跤死”、“遞紙死”、“妊娠死”、“洗臉?biāo)馈薄ⅰ昂人馈薄ⅰ鞍l(fā)狂死”、“摔床死”、“睡姿不對死”、“呼吸死”、“骷髏死”、“自行從高處墜下而死” ……，這些司法系統(tǒng)的非正常死亡是怎么回事？賀衛(wèi)方們可曾義憤填膺？　　

在北京大學(xué)法學(xué)院教授張千帆教授看來，“安元鼎們”的出現(xiàn)，是各地政府維穩(wěn)的衍生品。張千帆教授說：“政府肯定是自己本身沒有足夠的力量去維穩(wěn)，于是通過雇用一批私人，這批人其實(shí)也是公民，利用他們?nèi)Ω读硪蝗汗瘛！薄ⅰ斑@種方式維穩(wěn)，是非常危險的，把法制踢在一邊不管，結(jié)果將是越維越不穩(wěn)。首先是你沒有解決問題，這些人被押回去了，就罷休了么？問題沒有解決會繼續(xù)上訪。造成上訪的很多制度性、根源性的問題沒解決，所以要繼續(xù)上訪，這樣就造成了更大規(guī)模的上訪軍。越來越多的人跑到省會、北京來上訪，又把他們押回去，給他們造成了更大的壓力，政府力量不夠用，動用私人，不顧法律，這個過程中可能造成新的不公平和侵害私人的事件。所以它是越維越不穩(wěn)的直接體現(xiàn)，也對它有著推波助瀾的效果。”、“任何機(jī)構(gòu)，包括駐京辦在內(nèi)，都無權(quán)授權(quán)私人去限制公民人身自由。當(dāng)年‘孫志剛事件’過了之后，收容遣送條例被廢除，重要的理由就是它違反《立法法》，因?yàn)槭杖萸菜透緵]有全國人大或者常委會的立法依據(jù)，就是國務(wù)院的條例，所以廢除了。如今這個東西，連國務(wù)院的條例都沒有，更不用說全國人大或者常委會的授權(quán)。”、 “根據(jù)《立法法》，所有限制人身自由的措施，在中國必須通過公權(quán)力機(jī)構(gòu)，不能通過私人機(jī)構(gòu)。比如現(xiàn)在爭論很多的，拆遷動用地方涉黑組織，造成很大問題。黑和白的根本區(qū)別就是通過私人去執(zhí)行公權(quán)力沒有程序上的法律保障。限制公民人身自由和剝奪公民財(cái)產(chǎn)權(quán)必須要通過法律和公權(quán)力，因?yàn)榉山o公權(quán)力機(jī)構(gòu)設(shè)立了一系列的程序上的保障。所有這些東西一旦委托給私人機(jī)構(gòu)，就不存在了，這就會造成大量侵犯基本權(quán)利的事件。”　　

上面的截訪、黑監(jiān)獄問題還有各地屢禁不止時有發(fā)生的政府及開發(fā)商狼狽為奸、沆瀣一氣的非法強(qiáng)拆而被逼自焚的事件，這些為何不入賀衛(wèi)方們的法眼？？？　　

《視頻：湖南株洲1位村民為阻止強(qiáng)拆自焚》　　

http://v.youku.com/v_show/id_XMjYxNjc3OTgw.html　　

賀衛(wèi)方們可曾站出來斷喝一聲：支持訪民維權(quán)、停止打壓迫害訪民！停止非法強(qiáng)拆！　　

賀衛(wèi)方們對上述問題可曾慷慨激昂、怒不可遏、仗義執(zhí)言、拍案而起？　　

賀衛(wèi)方們可曾質(zhì)疑過一句“程序正義”嗎？　　

偽法學(xué)家們也忘記了當(dāng)初它們像要求打黑的重慶對犯案的李莊應(yīng)“程序正義”那樣來要求拖而不判的西安當(dāng)事法院了。西安這樣做程序正義嗎？資本家的幫閑們就裝傻充愣、置若罔聞、避而不談了。　　

賀衛(wèi)方們站在誰的立場上？為誰講話，它是在為哪一部分人服務(wù)的？？？　　

鳳凰衛(wèi)視《一虎一席談》邀您參加節(jié)目錄制：藥家鑫該不該判死刑？————這正好恰如其分的注腳了魯迅的語錄：“凡走狗，雖或?yàn)橐粋€資本家所豢養(yǎng)，其實(shí)是屬于所有的資本家的，所以它遇見所有的闊人都馴良，遇見所有的窮人都狂吠。”　　

簡單清楚、證據(jù)確鑿、供認(rèn)不諱的藥家鑫案件久拖不決，不就是藥家倚仗著錢勢運(yùn)作而呼風(fēng)喚雨使當(dāng)事法院曲意逢迎加之資產(chǎn)階級的磚家電視臺狼狽為奸、沆瀣一氣鬧出來的？　　

《中華人民共和國憲法》 　　

新華網(wǎng)　2004-03-15 18:05:03   　　

第一章 總 綱　　

第一條 中華人民共和國是工人階級領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會主義國家。 社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。　　

第二條 中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民。 人民行使國家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。 人民依照法律規(guī)定，通過各種途徑和形式，管理國家事務(wù)，管理經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè)，管理社會事務(wù)。　　　

來源：http://news.xinhuanet.com/newscenter/2004-03/15/content_1367387.htm　　

《中華人民共和國刑法》　　

新華法治  2003年01月21日 11:29:13 　來源：中國檢察網(wǎng)　　

（1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過，1997年3月14日第八屆全國人民代表大會第五次會議修訂）　　

中華人民共和國主席　江澤民 1997年3月14日　　

第一編　總　則　　

第一章　刑法的任務(wù)、基本原則和適用范圍　　

第一條　為了懲罰犯罪，保護(hù)人民，根據(jù)憲法，結(jié)合我國同犯罪作斗爭的具體經(jīng)驗(yàn)及實(shí)際情況，制定本法。　　

第二條　中華人民共和國刑法的任務(wù)，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛(wèi)國家安全，保衛(wèi)人民民主專政的政權(quán)和社會主義制度，保護(hù)國有財(cái)產(chǎn)和勞動群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，維護(hù)社會秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。　　

來源：http://news.xinhuanet.com/legal/2003-01/21/content_5679505.htm　　

通過上述《中華人民共和國憲法》、《中華人民共和國刑法》的相關(guān)內(nèi)容的展示，表明法律是有階級屬性的，而不能像戈?duì)柊蛦谭颍ㄅf事重提、朝花夕拾為的是吸取教訓(xùn)，為的是防止重蹈覆轍、步其后塵，僅從導(dǎo)致自己的國家前蘇聯(lián)解體，對于那個國家來說都永遠(yuǎn)是無可辯駁地屬于歷史罪人）那樣：推行“人道的民主社會主義路線”，在理論上，奢談抽象的、超階級的、全人類共同的、一般的共同價值觀和全人類利益，反對馬克思主義的階級分析方法，否認(rèn)階級斗爭；在實(shí)踐上，放棄共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)行多黨制，放棄無產(chǎn)階級專政，實(shí)行議會民主、三權(quán)分立等資產(chǎn)階級政治制度，放棄公有制，實(shí)行私有化、恢復(fù)資產(chǎn)階級私有制，放棄馬克思主義的指導(dǎo)地位，實(shí)行指導(dǎo)思想多元化。即：法律是階級社會必有的社會現(xiàn)象，法律的目的在于維護(hù)有利于統(tǒng)治階級的社會關(guān)系和社會秩序，是統(tǒng)治階級實(shí)現(xiàn)其統(tǒng)治的一項(xiàng)重要工具。　　

專政含義“一定階級的政治統(tǒng)治。在經(jīng)濟(jì)上占統(tǒng)治地位的階級，運(yùn)用其掌握的國家權(quán)力，對社會實(shí)行控制和管理。”人民民主專政總不可能是對空氣專政，也不可能是對火星進(jìn)行專政，總得是大部分人專少部分人的政，國家社會中總得有磨擦、對抗甚至于是敵我矛盾，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移在時時刻刻發(fā)生著的，而執(zhí)行法律就不可能做到人人滿意、面面俱到，改革開放以來有多少刑事犯罪分子？其中又有多少二進(jìn)宮的？盡管無從統(tǒng)計(jì)但肯定是數(shù)量巨大，他們難道會真的心悅誠服？他們及其糊涂家屬不會存報復(fù)和敵意？　　

毛主席說：“各種剝削階級的代表人物，當(dāng)他們處在不利情況的時候，為了保護(hù)他們現(xiàn)在的生存，以利將來的發(fā)展，他們往往采取以攻為守的策略。或者無中生有，當(dāng)面造謠；或者抓住若干表面現(xiàn)象，攻擊事情的本質(zhì)；或者吹捧一部分人，攻擊一部分人；或者借題發(fā)揮。“沖破一些缺口”，使我們處在困難地位。總之，他們老是在研究對付我們的策略。“窺測方向”，以求一逞。我們革命黨人必須懂得他們這一套，必須研究他們的策略，以便戰(zhàn)勝他們。切不可書生氣十足，把復(fù)雜的階級斗爭看得太簡單了”。（引自一九六七年三月二日《人民日報》社論）　　　　

列寧說：在無產(chǎn)階級專政的新社會，小生產(chǎn)是經(jīng)常地、每日每時地、自發(fā)地和大批地產(chǎn)生著資本主義和資產(chǎn)階級的。（列寧：〈共產(chǎn)主義運(yùn)動中的“左派”幼稚病〉）　　

列寧說：無產(chǎn)階級專政不是階級斗爭的結(jié)束，而是階級斗爭在新形式中的繼續(xù)。無產(chǎn)階級專政是取得勝利、奪得政權(quán)的無產(chǎn)階級進(jìn)行階級斗爭，來反對已被打敗但還沒有被消滅、沒有絕跡、沒有停止反抗、反而加緊反抗的資產(chǎn)階級。（列寧：〈“關(guān)于用自由平等口號欺騙人民”出版宣言〉）　　

馬克思早在批判資本主義、資本主義市場經(jīng)濟(jì)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中明確指出，是“這些形式所必然產(chǎn)生的分配方式造成了日益無法忍受的階級狀況，造成了人數(shù)愈來愈少但是愈來愈富的資本家和人數(shù)愈來愈多而總的說來處境愈來愈惡劣的一無所有的雇傭工人之間的日益尖銳的對立”（《馬克思恩格斯選集》第三卷第190頁）。　　

現(xiàn)在不是到處可見那些標(biāo)榜“有頭腦”、“無階級”的知識分子們，明明滿腦子都是各種剝削階級的意識形態(tài)和修正主義加洋奴哲學(xué)的大雜燴，天天在那里罵階級斗爭和無產(chǎn)階級專政，天天在對工農(nóng)大眾進(jìn)行意識形態(tài)的階級斗爭，搞資產(chǎn)階級專政，卻像娼妓討厭群眾批判破鞋、偽軍反感人民痛罵漢奸那樣極力否認(rèn)階級斗爭，繼續(xù)無腦或是別有用心的沿用早就破產(chǎn)的“熄滅論”來掩耳盜鈴地?zé)o恥狡辯，這些這都是司空見慣的事，每日每時都發(fā)生在我們的周圍，然而，這卻是真真切切的階級斗爭，是資產(chǎn)階級真真切切地在以他們的世界觀，改造社會，改造世界！　　

《李楯：從轉(zhuǎn)基因探民生大事該怎樣決策》　　

文/李楯2010年02月09日08:26  來源：《瞭望新聞周刊》　　

我們所處的時代，非常值得警惕的是：在科學(xué)的名義下迷信技術(shù)，在市場的名義下迷信金錢；當(dāng)社會已經(jīng)分化為利益、主張各不相同的人群時，科學(xué)家、專家也會有利益，會成為不同利益、主張的代言人——因此，當(dāng)我們聽到“科學(xué)家說”、“專家說”時，我們就必須問，利益在何方的科學(xué)家、專家說了，持何種主張的科學(xué)家、專家說了。有時，我們能聽到的只是持一種主張的科學(xué)家、專家的說法，而聽不到另一種已被屏蔽了的科學(xué)家、專家的意見。我們的社會需要一種機(jī)制，使在事關(guān)相當(dāng)多人的利益時，決策者和公眾都能在充分地聽取了各種不同的意見后再作自己的選擇；使公眾對事關(guān)自己利益的重大決策，能夠參與。　　　

我們應(yīng)該明確記載和公布批準(zhǔn)一項(xiàng)事關(guān)民生的大事的官員姓名，明確記載和公布在這種事關(guān)民生的大事中為政府決策作證或簽署專家意見的專家姓名——特別是當(dāng)這種事一旦決定、實(shí)行，結(jié)果即不可逆轉(zhuǎn)時——以使人民在事后評價，可以問責(zé)（當(dāng)然，只是針對官員），或褒或貶（既針對官員，也針對專家）；由此，使參與決策的官員和專家如中國傳統(tǒng)對當(dāng)政者要求的那樣排除私利，秉承公心，在為大眾而決策時，“戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如臨深淵，如履薄冰”（《詩小雅小》），“治大國，若烹小鮮”（《老子》），真正盡心盡職，對國民、對人類負(fù)起責(zé)任來。　　

（作者系中國社會科學(xué)院教授，摘編自《瞭望》周刊2010年第6期）　　

來源：http://scitech.people.com.cn/GB/10954600.html　　

《王斌余案點(diǎn)中社會敏感穴位（圖）》　　

http://news.sina.com.cn/c/2005-09-18/14176974503s.shtml　　

2005年09月18日14:17 海峽都市報　　

《農(nóng)民工王斌余備受欺侮連殺4人：辛酸告白（圖）》　　

http://news.qq.com/a/20050906/001059.htm　　

騰訊網(wǎng)2005年09月06日09:29 　 新華網(wǎng)　　

河南村民被錯判殺人罪入獄11年_新聞中心_新浪網(wǎng)　　

http://news.sina.com.cn/z/hnsrcb/　　

《趙作海：刑警在我頭上放鞭炮 威脅秘密處決》　　

http://news.163.com/10/0512/02/66ETULHI00014AED.html　　

2010-05-12 02:20:00　來源: 新京報（北京）　　

《湖北高鶯鶯死亡案最新調(diào)查 生前可能遭受性侵犯》 　　

http://news.sohu.com/20060725/n244429304.shtml　　

搜狐新聞  時間：2006年07月25日07:44 　　

《網(wǎng)民質(zhì)疑高鶯鶯案官方結(jié)果 政府稱經(jīng)得起再復(fù)查》　　

http://news.163.com/06/0824/11/2P9NBSGS0001124J.html　　

2006-08-24 11:18:39　來源： 青年周末　　

《鳳凰衛(wèi)視<一虎一席談>邀您參加節(jié)目錄制：藥家鑫該不該判死刑？》　　

http://bbs.tiexue.net/post2_5005659_1.html　　

鐵血網(wǎng)2011-4-11 18:29:25　　

《清華大學(xué)肖鷹：聲援陸天明，譴責(zé)鳳凰電視臺看北京天氣，給藥家鑫拉偏架！》　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cb5bc4701017r4j.html　　

《賓館看守人員強(qiáng)奸上訪女李蕊蕊獲刑8年賠償2300元》　　

http://news.sina.com.cn/s/2009-12-12/142019246474.shtml　　

2009年12月12日14:20  金羊網(wǎng)-羊城晚報　　

《北京安元鼎保安公司在京設(shè)立多處“黑監(jiān)獄”》　　

http://news.xiancn.com/content/2010-09/26/content_2238489.htm　　

時間：2010-09-26 15:43　來源：西安晚報　　

《外地干部進(jìn)京接訪形成灰色產(chǎn)業(yè)鏈》 　　

http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-11-25/035019119578.shtml　　

2009年11月25日03:50  舜網(wǎng)-濟(jì)南日報　　

北京截訪黑監(jiān)獄調(diào)查:“外包”維穩(wěn)訪民噩夢（圖）　　

http://www.lzgd.com.cn/news/news.asp?ID=385253　　

柳州廣電網(wǎng)  發(fā)布日期：2010-9-25 16:13:38　　

《聯(lián)合早報：趙連海獲媒體選為年度人士》 　　

（香港）   (2010-12-09)　　

（聯(lián)合早報網(wǎng)訊）香港星島日報報道，因?yàn)閷め呑淌伦锉慌腥氇z兩年半的毒奶粉受害兒童家長趙連海，獲得廣東《時代周報》評為「年度民間人士」。《時代周報》頒獎辭指出，趙連海的遭遇折射出民間人士對公平正義的信念，「非鐐銬和囹圄能夠阻擋」。　　

《時代周報》在當(dāng)選名單上的介紹，趙連海是一位結(jié)石兒童的父親，也是毒奶粉受害者集體維權(quán)聯(lián)盟及網(wǎng)站「結(jié)石寶寶之家」的發(fā)起人。他從〇八年起調(diào)查內(nèi)地奶制品污染事件信息，并號召因使用三聚氰胺奶粉而患結(jié)石的孩子聯(lián)合起來進(jìn)行維權(quán)訴訟，上月因涉嫌尋釁滋事罪被判入獄兩年半。　　

《時代周報》頒獎辭指出：「三聚氰胺毒奶事件處理得有頭無尾以及趙連海的遭遇，不但反映了內(nèi)地民間維權(quán)的風(fēng)險和困境，也折射了內(nèi)地民間人士在艱苦卓絕中，對公平正義的執(zhí)著信念，非鐐銬和囹圄能夠阻擋。」　　

來源：http://www.zaobao.com/wencui/2010/12/hongkong101210a.shtml　　

《家長致結(jié)石寶寶的父親——趙連海的一封信》　　

http://news.9ask.cn/xsbh/toutiao/201011/925276.shtml　　

作者：佚名 來源：中顧法律網(wǎng) 時間：2010-11-11 14:37:48 　　

《結(jié)石寶寶父親趙連海獲刑兩年零六個月》　　

作者：肖理國  來源：中國軍網(wǎng)  時間：2010-11-11 11:16:08

中國軍網(wǎng)北京11月10日電 11月10日上午，轟動全國的趙連海案在北京市大興區(qū)法院開庭審理，被媒體稱為“結(jié)石寶寶”之父的趙連海因?qū)め呑淌芦@刑兩年零六個月。

趙連海的妻子李雪梅接受媒體電話采訪時說：“我們肯定無法接受這個判決。我們會上訴。我們必須這麼做。”

今年3月30日北京市大興法院曾采取不公開的方式開庭審理此案，當(dāng)時法庭方面未允許趙連海的妻子李雪梅和兒子在法庭旁聽。《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十八條規(guī)定：“人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后一個月以內(nèi)宣判，至遲不得超過一個半月。有本法第一百二十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長一個月”，本案最遲應(yīng)當(dāng)于2010年4月中下旬宣判，趙連海的代理律師李方平認(rèn)為本案至今才重新開庭，雖然期間曾有過三次延期，但本案審理已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了法律規(guī)定的期限，存在嚴(yán)重超期羈押問題。　　

趙連海，1972年生，北京市民，住大興區(qū)團(tuán)和農(nóng)場。曾在電視臺，國家工商總局的廣告公司，國家質(zhì)檢總局的《中國質(zhì)量報》等多家媒體工作過多年。三鹿毒奶粉事件發(fā)生后，趙連海成立了民間網(wǎng)站“結(jié)石寶寶之家”，為患兒家長提供信息和資源。

2009年11月13日，趙連海因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留。12月17日，北京市大興區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。 被告人趙連海于二○○八年九月至二○○九年九月間，利用社會熱點(diǎn)問題，煽動糾集多人先后在河北省石家莊市及北京市大興區(qū)、豐臺區(qū)等地公共場所，采用呼喊口號、非法聚集等方式起哄鬧事，嚴(yán)重?cái)_亂上述地區(qū)的社會秩序。

根據(jù)起訴書，2009年8月4日，趙連海利用安徽籍女青年李蕊蕊在豐臺區(qū)聚源賓館被強(qiáng)奸一案，以報案為名惡意炒作，糾集煽動不明真相群眾及多家境外媒體記者，到北京市公安局大門東側(cè)非法聚集，嚴(yán)重?cái)_亂該地區(qū)的社會秩序。2010年05月15日安徽籍上訪女子李蕊蕊于聚源賓館被強(qiáng)奸一案，在北京市二中院終審宣判，強(qiáng)奸犯徐建終審獲刑8年。

李方平律師表示：此判決量刑過重，將會上訴。一般尋釁滋事最多判3年，而趙連海和警察并沒有發(fā)生肢體沖突。趙連海在庭審中也脫下囚衣，表達(dá)抗議。

來源：http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=191158

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號