近日，重慶公安局刑警總隊一名負責人偶遇工地保安追打討薪民工，亮明身份制止卻遭圍毆。重慶江北區警方連夜調查，抓獲黑包工頭俞某及其20余名打手。目前，已有67名農民工領到了被拖欠的81萬余元工資。　　

然而，南方系卻對重慶特警為民工討薪的義舉表示了質疑。南方日報報道此消息時用的標題就是《重慶出動特警為民工討薪遭質疑(組圖)》。報道中說：部分網友認為，不靠法院，而要靠特警為民工討薪，其實顯示了法律的缺位。還有一些網友表示，討債不屬于警察管轄的范圍，按正常程序應該是農民工起訴，法院判決，法警去查封，在法警查封的過程中，如被告人反抗才能出動人民警察。網友俞飛龍認為，法院有法院的權限，公安有公安的權限，對正在進行違法犯罪活動的個人或群體實施抓捕行為，在公安合法的權限之內。還有某律師說：討薪不屬于刑事案件，不在警察的職責范圍之內，此事公安機關可以協調勞動部門參與，但公安機關不能代替勞動部門去為農民工討薪。（http://www.wyzxsx.com/Article/view/201105/232386.html）　　

重慶警方真的越權了嗎？我們可以看一看相關報道：　　

據重慶警方通報，　4月30日晚　，重慶市公安局刑警總隊一負責人辦案途經江北區三灣路中凱城市之光工地附近時，遇上一群手持鐵棍菜刀的男子正在工地外追打幾名中老年男子。該負責人迅速下車亮明身份制止，不料竟遭到圍毆?！　?/p>

江北區警方趕往現場，將2名行兇滋事的男子控制后，調查得知，行兇男子均系中凱城市之光工程項目部的保安。工頭俞剛為對付討薪民工，以每月5000元工資養著一支由20多個社會閑雜人員組成的“黑保安隊”。討薪農民工反映，“名字叫保安，其實就是專門教訓我們討薪者的打手?！薄　?/p>

　4月30日　，警方連夜抓獲了工頭俞剛、“黑保安”頭目郭明全及其手下的黑打手共計18人?！?月1日　，警方對該工地進行了查封?，F場的數十位工人表示，此前以俞某為首的項目部，從去年以來拖欠他們的工資每人1.2萬到2萬不等?！　?/p>

　5月3日　下午，江北區政府和市公安局對首批完成核算的80余萬元拖欠工資進行了兌付發放，首批61位農民工終于拿到了血汗錢?！　?/p>

顯然，是工頭先用暴力對付討薪者，重慶警方并不存在越權問題?！　?/p>

這不僅讓我想起了七八年前的“溫總理討薪”事件：　　

　2003年10月27日　，溫家寶總理路過重慶龍泉村，熊德明“向總理說了實話”，反映她丈夫的2300元工錢被拖欠?？偫懋敿粗甘镜胤秸鉀Q好拖欠民工工資問題，六個小時后她拿到了被欠的工錢。　　

很明顯，較之重慶特警為民工討薪，溫總理討薪的個人色彩無疑更為濃重。　　

然而，南方系卻對“溫總理討薪”給予了高度贊揚：（http://news.qq.com/a/20071018/001767.htm）　　

總理溫家寶則直接幫助一個農民討薪，盡管拖欠農民工工資有很復雜的社會肌理，但此舉信號是：不管你有什么理由，這是不允許的。從中央政府到地方政府迅速將解決拖欠農民工工資作為一個政治任務。 　　

五年來，新領導人展現了親民的風格，他們在SARS肆虐時出現在公共場合，他們春節在農民家包餃子過年，他們走到井下，他們和普通的工人農民握手寒暄……他們繞過了各個部委、繞過了地方政府機構，直接站在人民面前。 　　

或許有人對此不解，領導人有太多事要做，為什么不從制度建設著手，將機制理順？提出這樣的問題，可能還沒有弄清新領導集體的思路。 　　

中共領導人可能更希望讓普通民眾感受到和他們在一起，當然也沒有滿足于噓寒問暖，從宏觀發展思路上，“效率優先，兼顧公平”淡出黨內文件，“更加注重社會公平，使全體人民共享改革發展成果”取而代之。在十一五規劃中，公共服務指標數量超過了經濟發展的指標。 　　

筆者覺得奇怪，同樣是討薪，說起來溫總理討薪的個人色彩還更為濃重，南方系對兩者的態度為何如此不同？難道這就是你們標榜的“客觀公正”？　　

剛剛又看到一則新聞——“廣州市南沙區演練武警驅趕討薪民工的行為”：“本次演練是模擬在南沙區南沙街轄內某建筑工地，由于有近百名民工幾個月都拿不到工資，產生不滿情緒，于是向老板追討欠薪，就陸續聚集在一起，手持橫額、棍棒等器械，向工地辦公室找老板要薪金。工地老板和管理人員與工人協議不成，工人情緒變得異常激動，工地老板于是打110報警救助?！?不知道對于這一重大新聞，在前些日子圍剿　孔慶東　老師時自稱 “（我們）南方報系有近二十家媒體， 其龍頭是堂堂正正的省委機關報《南方日報》”的南方系能不能堂堂正正的報道一次。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號