請饒毅為王鴻飛毀損的大陸研究生們說句公道話

劉實

.

.

編劇趙華按語：

北大生命科學院的饒毅院長大人，王鴻飛誣蔑包括你的眾高足在內的中國九成九博士生不合格，是可忍孰不可忍？快駁斥他吧！

.

正文：

.

科學網的年人之一王鴻飛最近幫科學網的另一年人方舟子說了不少“公道話”，但好像不但沒被方舟子笑納、還拍錯了馬屁被方舟子踢了一腳。不過這方舟子不肯認的學哥還是一往情深，硬是要熱臉去貼冷屁股。現在又來為學弟的媳婦說“公道話”了，不知這學弟又會給個什么回報。

其實，如果不是曾有科學網第一博主之稱的王鴻飛不停地出來說“公道話”，抄公抄婆的那些事也許還不會被多少科學網的讀者知道。因為還沒有這方面的博文被戴“小紅花”。可深知科學網運作的王鴻飛卻哪壺水不開提哪壺，難怪學弟不領情。

要說公道的話，科學網的精神領袖是該出來說句公道話了。

為了保護學弟方舟子的媳婦免遭抄襲（王鴻飛稱“劉菊花碩士論文中涉嫌“抄襲”的問題和前一段時間朱學勤博士論文涉嫌“抄襲”的問題原則上屬于相同性質”）的懲罰（王鴻飛“不贊成前幾天報紙上報道的方舟子的說法，即“學生造假有時候是被逼出來的”并認為”自己做的事情自己承擔，學生造假，除非是被人用藥麻翻還被人抓著手造出來的，學生自己總是要負完全的責任認為”），王鴻飛拿出了一個法不治眾的高招，他一口咬定“國內的博士生99%都不合格”。言下之意就是劉菊花碩士論文“合格”那才是怪了。所以，何必當真呢？

最后，王鴻飛說“最好不要以些許的惡意來對待那些不相干的中國人，特別是婦女兒童。”他認為學弟媳婦遭遇乃是其丈夫方舟子“為人不厚道”的報應。（我這只是“復述”，王鴻飛的原話是：“很多人反對方舟子的一個重要理由，是認為他為人不厚道。既然如此，大家還是應該厚道一些，就算要不憚以最壞的惡意來揣測中國人，也最好不要以些許的惡意來對待那些不相干的中國人，特別是婦女兒童。”）

不過，為了愛護弟媳，把弟臭罵一頓，同時把不相干的中國人，特別是99%的國內博士生也損一通，王鴻飛 “公道”嗎。

請把北大生科已建成世界一流的饒毅出來說句公道話？

完整附件或復述：為劉菊花的碩士論文涉嫌抄襲說句公道話

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=176&do=blog&id=433486&from=space

2011.04.15

姜文的電影《讓子彈飛》中，要為鵝城帶來公平的土匪縣長張麻子之義子老六剖腹，只是為了證明自己只吃了一碗涼粉，而不是兩碗。

今天看見的最讓人吃驚的新聞，自然是網上的亦明博文《老婆劉菊花被指碩士論文開篇就抄方舟子視而不見》，爆出方舟子學弟的夫人劉菊花女士2002年的碩士論文《國際傳媒巨頭對當代中國傳媒文化的影響》涉嫌抄襲。涉嫌抄襲的一些具體內容可以在科學網廖俊林《有其夫必有其妻？》博文中看到。

科學網廖俊林《有其夫必有其妻？》博文鏈接：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&id=432167

這件事情當然會讓方舟子這個打假名人和堅決反對抄襲和學術作假的“斗士”相當難堪。不過我首先希望方舟子學弟夫婦不會做出《讓子彈飛》中的那一幕。

看過廖俊林的《有其夫必有其妻？》博文后，我又很無聊地到百度文庫上的相關鏈接去瀏覽了一下劉菊花的碩士論文《國際傳媒巨頭對當代中國傳媒文化的影響》全文。

百度文庫劉菊花碩士論文《國際傳媒巨頭對當代中國傳媒文化的影響》pdf全文鏈接：http://wenku.baidu.com/view/2f785a09f78a6529647d5380.html

補充：更詳細的涉嫌抄襲內容見《學術評價網網友揭露劉菊花抄襲的帖子鏈接匯編 (91 查看)》，鏈接：http://www.2250s.com/read.php?2-8108-8108

老實說，劉菊花碩士論文中涉嫌“抄襲”的問題和前一段時間朱學勤博士論文涉嫌“抄襲”的問題原則上屬于相同性質。因此我覺得有必要跳出來為劉菊花的碩士論文說幾句公道話。

先說一句，我并不贊成前幾天報紙上報道的方舟子的說法，即“學生造假有時候是被逼出來的”。自己做的事情自己承擔，學生造假，除非是被人用藥麻翻還被人抓著手造出來的，學生自己總是要負完全的責任。

《方舟子杭州演講：學生造假有時候是被逼出來的》新聞鏈接：http://news.sohu.com/20110409/n280194578.shtml

作為一個曾經在北京做過十年研究生導師的科學家，我覺得中國學生造假和涉嫌學術不端并不是被逼出來的，起碼我沒有看見我自己的同事逼迫他們的研究生抄襲和弄虛作假。

國內存在學術和學位論文抄襲和弄虛作假的真正原因，應該說是缺少嚴格把關，既包括學生自己，也包括導師和相關機構缺乏嚴格把關，上行下效，才造成絕大多數學生沒有被逼得不抄襲或者不弄虛作假。我曾經說過國內的博士生99%都不合格，99%不合格還必須按照所謂的研究生培養年限放99%的人過關，自然不會對他們的學位論文嚴格把關。

科學院研究所對研究生畢業的實現相對于高校要靈活，而且絕大部分研究人員還算是比較愛護自己的羽毛，所以抄襲或者弄虛作假的比例普遍會比高校和其他研究機構少。不過這也只能是五十步笑百步。為了公平起見，在這一點上需要為高校和其他研究機構的研究生們開脫一下。高校的他們的研究生普遍必須在所謂的培養期限之前半年答辯離校，為此導師和學生們自己普遍降低對論文質量和規范的要求在事實上已經成了慣例。去年不是還有研究生因為比導師同意自己答辯要跳樓的事情發生嗎？盡管如此，還是有不少導師和學生算是比較自覺的。

盡管我的研究生的學位論文一般都要讓他們在我的審閱意見和他們的同學相互審閱的意見基礎上修改若干遍后才讓他們送審，我還是常常會尷尬地發現他們定稿送出論文中還存在這樣那樣的一些問題。很多人認為只要把研究論文或者論文稿整理一下就作為博士論文，盡管歐洲或者國內的不少地方也這樣做，但是我覺得國內的研究生普遍缺乏系統的正規寫作訓練，所以原則上還是堅持要求他們一定要寫出結構完整的200頁左右的學位論文。要這樣做，的確需要研究生自己、導師，以及其他研究生們付出非常多的時間和精力。

堅持這樣做導師不僅自己會很累，學生也常常會不很情愿，尤其是他們在向周圍的其他學生看齊的時候。在國內比較普遍焦急和浮躁的環境中，會有多少人會真正堅持這樣做呢？希望嚴格訓練研究生而不討好，這其實也是我自己為什么不留戀在國內做研究生導師的一個重要原因。

不管怎樣，原則上我覺得劉菊花女士的碩士論文并沒有比國內與她相同時期和相當情況的大多數人的學位論文，尤其是國內社會科學領域的論文，更糟。方舟子是打假名人和堅決反對抄襲和學術作假的“斗士”，而且他是在國外的學術環境中嚴格訓練出來的博士，對他自然應該嚴格要求。大家盡可以用方舟子自己定義的“學術”標準去要求他和挑他的刺，卻完全用不著拿人家的太太出來出氣。如果這樣做，不僅談不上公平，也完全沒有必要。

很多人反對方舟子的一個重要理由，是認為他為人不厚道。既然如此，大家還是應該厚道一些，就算要不憚以最壞的惡意來揣測中國人，也最好不要以些許的惡意來對待那些不相干的中國人，特別是婦女兒童。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670100qj0w.html

.

博客中國：網友微博爆料：司馬南逃稅及簡歷

http://www.blogchina.com/201104131119951.html

趙華：方舟子造假鐵案專輯（58案，持續更新）

http://www.blogchina.com/201011241049164.html

http://www.2250s.com/read.php?2-6081-6081
《方舟子抄襲剽竊數據庫》點擊附件下載：Fang's plagiarism.xls (136 KB)

http://www.2250s.com/read.php?2-5638-5638

中國學術評價網“方舟子真相”論壇

http://www.2250s.com/list.php?2

.

美國導演方舟子團伙毀華三大戰役（持續更新）

http://www.2250s.com/read.php?2-5940-5940

.

抵制轉基因、揭露禍國賊博文專輯（持續更新）

http://www.blogchina.com/201010191026403.html

http://www.blogchina.com/201011021035431.html

博文網刊《絕頂閱世》第一至九期

http://www.blogchina.com/201103271111388.html

.

【拒吃大豆油，抵制轉基因，不當小白鼠】

【反轉基因大本營：http://www.wyzxsx.com/】

【轉基因專題網站：http://www.zhuanjy.com/】

.

【簡明資料：什么是轉基因食品？】

轉基因，就是把A生物比如昆蟲、動物、細菌的一部分基因，轉移到B生物比如蔬菜、水果、糧食中去，改變B生物的自然特性，達到人的要求。例如，科學家將北極魚體內某個有防凍作用的基因抽出來植入西紅柿里，制造出耐寒西紅柿，就是一種“轉基因食品”。例如，把細菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能產生抗蟲毒素，殺死水稻害蟲。對人有劇毒的轉基因食品三大危害：一代致病，二代致傻，三代絕育。http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號