討論方舟子：賊是否可喊“捉賊”？

編劇趙華

.

自從去年肖傳國(guó)親戚主動(dòng)替肖傳國(guó)毆打方舟子造成肖傳國(guó)教授冤案以來(lái)，本博常去海內(nèi)外中國(guó)學(xué)人聚集的“虹橋科教論壇”瀏覽，果真受益匪淺。誰(shuí)說(shuō)中國(guó)學(xué)人是書(shū)呆子？“虹橋科教論壇”的網(wǎng)友就不乏談笑風(fēng)生的“機(jī)靈鬼”。他們的帖子經(jīng)常可使人樂(lè)不可支。

.

比如關(guān)于抄襲剽竊慣犯方舟子可不可“賊喊捉賊”、繼續(xù)“打假”？在一般人看來(lái)，一旦某人信譽(yù)破產(chǎn)，成為“賊喊捉賊”的案例，失去高喊“捉賊”的資本，便不再有資格“打假”了。但“虹橋科教論壇”的網(wǎng)友卻發(fā)現(xiàn)，此事倒也不能一概而論，所發(fā)議論實(shí)在令人發(fā)噱。

.

送交者: 蕭瑟秋風(fēng) 于 2011-04-14 10:29:10
方是民抄襲了，是否可以仍然舉報(bào)別人抄襲的問(wèn)題。
方是民抄襲了，當(dāng)然可以繼續(xù)舉報(bào)別人抄襲。但大家揪住方是民痛打，一般的理由就有三點(diǎn)：一是由于方是民的大量抄襲抄襲行為觸目驚醒心，而且一個(gè)打假者自己卻是造假大王的現(xiàn)象尤其值得揭露。二是因?yàn)?STRONG>方是民死不認(rèn)錯(cuò)。三是方是民乃“名人”，理應(yīng)接受公眾更多的監(jiān)督。用方是民自己的話來(lái)說(shuō)：“若一個(gè)人的地位較高，我會(huì)更有興趣打擊他”。因?yàn)橐陨先c(diǎn)，大家就有充足的理由追究方是民抄襲的問(wèn)題。至于人們關(guān)注方是民更深層次的理由，則是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，這里就不說(shuō)了。方是民可以繼續(xù)打假，但不能繼續(xù)戴著道德的光環(huán)欺騙人們。難道方是民只能戴著道德的光環(huán)打假，而不能以“小偷”的身份打假嗎？

.

送交者: 大衛(wèi)李 于 2011-04-14 12:03:28
長(zhǎng)翅膀的不一定是天使，還可能是鳥(niǎo)人。
同樣，口口聲聲喊打假的某老師，不是警察，是小偷+流氓。

.

送交者: octo-arm 于 2011-04-14 12:00:10
十分同意。 “賊戴罪立功”、“賊現(xiàn)身說(shuō)法”與“賊喊捉賊”的區(qū)別，就在于是以小偷的身份還是繼續(xù)戴著道德的光環(huán)。關(guān)于現(xiàn)身說(shuō)法的例子有很多，比如解放初在“破除迷信”活動(dòng)中很多曾經(jīng)的算命、相面、跳大神的現(xiàn)身說(shuō)法來(lái)揭露那些迷信騙術(shù)。他們不但有“打假”的資格，而且還比一般沒(méi)從事過(guò)這一行的人揭露起來(lái)更具體更透徹，前提就是他們首先對(duì)自己曾經(jīng)的行為有徹底的承認(rèn)！另外方教徒還有個(gè)辯解：“難道生過(guò)病的醫(yī)生就沒(méi)有資格給別人看病了嗎？”這里有個(gè)關(guān)鍵是“生過(guò)病”，而不是正在生病。醫(yī)生自己有了病首先得給自己治好再說(shuō)。如果是曾經(jīng)生病，現(xiàn)在已經(jīng)治愈了，當(dāng)然可以給別人治病。可如果該醫(yī)生現(xiàn)在正值病重，全身流膿滴水的，您老還是先自己治好了再治別人吧。就算您有先人后己的風(fēng)格，病人們也怕被您的壞水蹭上。

.

送交者: 蕭瑟秋風(fēng) 于 2011-04-14 12:29:45
醫(yī)生病人的比喻不確切。醫(yī)生生病不存在道德問(wèn)題。而我們要打碎的，恰恰是方的道德光環(huán)。

.

送交者: cruiser2009 于 2011-04-14 11:00:51
可以雇小偷當(dāng)民工，但是不可當(dāng)警察，更不可當(dāng)法官。

.

送交者: 蕭瑟秋風(fēng) 于 2011-04-14 11:08:14
說(shuō)到底就是打掉他光環(huán)的問(wèn)題。光環(huán)沒(méi)了，“警察”，“法官”也做不成了。方是民能夠成為“警察”、“法官”。還不是因?yàn)樗摹暗赖隆绷α磕苊扇耍坎涣私獾娜艘詾樗卸嗝磦ゴ螅嗝凑x，就輕易相信他了。沒(méi)有了光環(huán)，人們更容易客觀地去看待他的打假內(nèi)容。方是民實(shí)際上究竟打了多少假，哪些打?qū)α耍男](méi)譜，恐怕一般人都難以說(shuō)清。

.

送交者: 蕭瑟秋風(fēng) 于 2011-04-14 10:56:40
勘誤 :)（編劇趙華注：調(diào)侃方舟子老婆劉菊花在她碩士論文上以“補(bǔ)注”掩飾抄襲的做法）
1 ，標(biāo)題：是否可以仍然舉報(bào)別人抄襲的問(wèn)題
應(yīng)為：是否仍然可以舉報(bào)別人抄襲的問(wèn)題
2 ，正文：一是由于方是民的大量抄襲抄襲行為觸目驚醒心
多了一個(gè)“抄襲”：一是由于方是民的大量抄襲行為觸目驚醒心
最近一動(dòng)手指就錯(cuò)誤連篇……

.

送交者: yu_jian 于 2011-04-14 10:56:36
就是個(gè)賊喊捉賊的問(wèn)題。一定條件下賊是可以喊的：
1。改邪歸正的賊喊捉賊。
2。兩幫賊互相喊。
3。賊為了轉(zhuǎn)移視線、掩護(hù)自己的偷竊行為而喊捉賊。這是賊喊捉賊的正解。
4。賊為了打擊報(bào)復(fù)，訛好人為賊。
1、2可以接受。善良的人們只看到2的好處，卻沒(méi)意識(shí)到方忘八之為賊，兼有2、3、4。容忍2，等于縱容3、4，其弊遠(yuǎn)大于利。法制周報(bào)之所以開(kāi)始打方，也不是什么良心發(fā)現(xiàn)，而是方逐漸有了邪教主的性質(zhì)，跟當(dāng)初的輪子有些相像了。如果這分析不錯(cuò)，方的末日不會(huì)太遠(yuǎn)了。

.

送交者: 蕭瑟秋風(fēng) 于 2011-04-14 10:58:26
如是甚好。俺幾年前就說(shuō)，方是民團(tuán)伙已經(jīng)有初步的邪教雛形了。

.

送交者: 蕭瑟秋風(fēng) 于 2011-04-14 10:32:06
至于科普作品的抄襲標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，更簡(jiǎn)單。讓方是民出來(lái)開(kāi)個(gè)會(huì)辯論辯論。哈哈！

.

博客中國(guó)：網(wǎng)友微博爆料：司馬南逃稅及簡(jiǎn)歷

http://www.blogchina.com/201104131119951.html

趙華：方舟子造假鐵案專(zhuān)輯（58案，持續(xù)更新）

http://www.blogchina.com/201011241049164.html

http://www.2250s.com/read.php?2-6081-6081
《方舟子抄襲剽竊數(shù)據(jù)庫(kù)》點(diǎn)擊附件下載：Fang's plagiarism.xls (136 KB)

http://www.2250s.com/read.php?2-5638-5638

中國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)網(wǎng)“方舟子真相”論壇

http://www.2250s.com/list.php?2

.

美國(guó)導(dǎo)演方舟子團(tuán)伙毀華三大戰(zhàn)役（持續(xù)更新）

http://www.2250s.com/read.php?2-5940-5940

.

抵制轉(zhuǎn)基因、揭露禍國(guó)賊博文專(zhuān)輯（持續(xù)更新）

http://www.blogchina.com/201010191026403.html

http://www.blogchina.com/201011021035431.html

博文網(wǎng)刊《絕頂閱世》第一至九期

http://www.blogchina.com/201103271111388.html

.

【拒吃大豆油，抵制轉(zhuǎn)基因，不當(dāng)小白鼠】

【反轉(zhuǎn)基因大本營(yíng)：http://www.wyzxsx.com/】

【轉(zhuǎn)基因?qū)ｎ}網(wǎng)站：http://www.zhuanjy.com/】

.

【簡(jiǎn)明資料：什么是轉(zhuǎn)基因食品？】

轉(zhuǎn)基因，就是把A生物比如昆蟲(chóng)、動(dòng)物、細(xì)菌的一部分基因，轉(zhuǎn)移到B生物比如蔬菜、水果、糧食中去，改變B生物的自然特性，達(dá)到人的要求。例如，科學(xué)家將北極魚(yú)體內(nèi)某個(gè)有防凍作用的基因抽出來(lái)植入西紅柿里，制造出耐寒西紅柿，就是一種“轉(zhuǎn)基因食品”。例如，把細(xì)菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能產(chǎn)生抗蟲(chóng)毒素，殺死水稻害蟲(chóng)。對(duì)人有劇毒的轉(zhuǎn)基因食品三大危害：一代致病，二代致傻，三代絕育。http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html