我對時局的看法
------對《就政治體制改革與 張宏良 先生商榷》一問的補充說明
打出這個標題，覺得有些滑稽，毛主席有一篇文章叫《關于時局的聲明》。口氣很大呀！以小充大，所以滑稽。我自己也覺得奇怪，以前只喜歡給自己的情人寫些風花雪月的小東東，現在變大了。其實也不奇怪，因為時局所表現的問題太大！形勢太嚴峻！！時間太緊迫！！！
張宏良 先生作為左派的棋手，精準判斷政改陰謀，我無法得知先生對整個政局的研判。我在《就政治體制改革與 張宏良 先生商榷》（以下簡稱《商榷》）中強調過：“陰謀本身就是政治運作的常態，不足為怪“，而當陰謀變成陽謀，不正是表征了一種政治態勢平衡被打破，已經產生了明顯的傾斜嗎？這不更可怕嗎？
我在《商榷》一文中，曾經提到過有人不喜歡的政治人物，并且贊許有加，所以招人嫌了。但大家更深一步想想看，這兩個看上去完全沒有關系的兩件事，其中是不是蘊含了美妙絕倫、嚴絲無縫的政治布局？干得真漂亮！
坊間有個關于毛澤東談政治的傳聞，他說：“政治就是把自己人搞得多多的，把敵人搞得少少的”，何謂政治態勢？不就是人多與人少的平衡關系嗎？如果自以為掌握了真理，可以藐視一切，不在乎力量對比懸殊，甚至敢于孤軍奮戰，那是誰？是與風車斗狠的唐吉可德！
我們不能做唐吉可德，轟轟烈烈也不帶這么玩的。我們應該精神內斂，仔細尋找突破口。要尋找突破口，就必須認清時局。
首先必須看到：政治體制改革是大勢所趨，而且從國家政治生態看，也是必須的。不改革就是死路一條，就會重蹈王朝覆滅的覆轍。我在《商榷》一文中已經反復論證其必要性。這也是《商榷》一文的主旨。擺在大家面前最大的心理障礙是：政改是別人提出來的，我們為什么要趕他們的趟？之所以稱心理障礙，也就是說不是本質問題，而是一個障礙罷了。有障礙，跨過去不就得了。退一步說，別人在發動攻擊，你還在城墻里面死守，那不是更被動嗎？因勢利導，定格政改方向，是上上的策略。改革開放30年來，產生了如此多的問題，再不改，等著上吊嗎？如果你不動手，別人就會往邪路上帶。你看到的就會是呼呼遠去的歷史背影，到那時，春風是喚不回的！甚至草兒都被別人除了根，來年春天還是光禿禿的，不會當春乃發了。
其次看清政治態勢，盛衰強弱，要用心掂量。不能“或越在淵”，就要學會“潛龍勿用”，潛龍勿用不是什么都不干，而是要積蓄能量，就是要以豁大的胸襟，“團結一切可以團結的力量”，貪官可惡，但不能因可惡而拒之于敵，清廉可佳，但不能因一佳而引以為友。《商榷》一文中的第一、第二條，所隱含的一個重要內容就是以極大的妥協，來重構政治態勢。爭取局面的逆轉。
再其次，必須清醒地看到，經過這么多年對左派和毛澤東本人大肆妖魔化，在中國現有的政治體系中（注意，不是在民間），左派和毛澤東是沒有強大號召力的，甚至有些邊緣化，這一點很殘酷，也很無奈，但卻是實情。因此不能霸王強上弓，《周易*系辭》有云“精義入神，以致用也”，當一種流派和思想被逐漸邊緣化，就算他是宇宙間的絕對真理，也不能拿他作為招牌，他會讓人敬而遠之，我們應該用毛澤東思想所蘊含的精義，去重新做一塊亮閃閃的招牌，把人們吸引過來，重新激發新鮮的活力。
其實左右都是錯誤的，我們不能只記得陳獨秀，忘記了王明和博古，毛澤東晚年偏左，有其特殊的原因，甚至可以理解為因勢而為、矯枉過正的政治謀略。
另外有人認為反腐敗不是中國問題的要點，是不是要點，已無關緊要，緊要的是他一定是中國問題的口子，而且有人在假惺惺地撕這個口子。
還有人認為，腐敗之源是私有化，這才是本。我對腐敗和私有化的關系和部分網友有不同的認知，毛澤東時代也有劉青山和張子善 宋丹丹還耗生產隊的羊毛呢。毛澤東真正鏟除腐敗，是在文革時期。
有網友認為：“改開三十年“摸著石頭過河”，河里沒石頭了，掉進了泥淖里。政治改革再摸著石頭過河，那就亡黨亡國了！”，我認為，如果不主動進行政治體制改革，那么摸石頭的機會都沒有了，人家直接把你帶到河中間去。所以，閑來無事就練練蛙泳吧。
最后再來說一個沉重的問題，有網友說：“整黨、反腐、為人民服務誰來領導誰來落實”，我在《商榷》只反復強調它的難度，表現出了明顯的質疑和不可信，我們能做的只有祈求上天了。我們所有的設想，都是建立在天佑中華的基礎上，理想也罷，幻想也罷，只要曾經想過就罷了。但我可以向中國所有的政治派系宣告一個真理：不能像鳳凰涅磐那樣獲得重生，就會像雞一樣暗淡地死去。別無選擇！
舉目窗外，暗夜中的黎明靜悄悄。
然而，無論世態變遷，滄海桑田，我們世世代代所居住的這片土地，都將永遠存在。那些曾經呼風喚雨，掀天揭地的人們，只不過是歷史的匆匆過客，就像流星劃過夜空。是是非非，對對錯錯，都會變成歷史的塵埃，從各個方向散落下來，滋養和肥沃著這片永恒的土地。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
