深圳把8萬“治安高危人員”清到哪了?
昨天上午,深圳警方召開新聞發(fā)布會(huì),公布大運(yùn)會(huì)安保“治安高危人員排查清理百日行動(dòng)”戰(zhàn)果。據(jù)深圳市公安局副局長、新聞發(fā)言人申少保介紹,在過去的100天里,共有8萬余名“治安高危人員”被清出深圳。(新快報(bào))
何謂“治安高危人員”? 申少保說,就是指在深圳對(duì)社會(huì)治安秩序和公共安全有現(xiàn)存或潛在危害的人群。具體有八類人員,第一類,同時(shí)滿足“有前科、長期滯留深圳、又沒有正當(dāng)職業(yè)”等條件的;第二類,同時(shí)滿足“在應(yīng)當(dāng)就業(yè)的年齡無正當(dāng)職業(yè)、晝伏夜出、群眾舉報(bào)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的”;第三類,涉嫌吸毒、零星販毒、涉嫌銷贓的;第四類,使用假身份證入住旅館酒店、租房的;第五類,長期滯留深圳、明顯靠非法收入生活的,比如涉嫌賣淫的失足婦女;第六類,肇事、肇禍的精神病人員,對(duì)他人有危害的;第七類,揚(yáng)言報(bào)復(fù)社會(huì),有可能產(chǎn)生極端行為的;以及其他一些未列舉的,對(duì)群眾安居樂業(yè)有現(xiàn)在或潛在危險(xiǎn)的。
姑且不論把這八類人員列為“治安高危人員”是否妥當(dāng),也姑且不論這八類人員是否都該被深圳“清出”,單單就深圳不是一個(gè)獨(dú)立的國家,而是中國的一個(gè)城市這一點(diǎn),公眾可能有兩個(gè)疑問需要解惑。
一是被深圳清出去的8萬余名“治安高危人員”都到哪里去了?毫無疑問是離開了深圳,到了其他什么地方,成了其他地方的社會(huì)治安秩序和公共安全有現(xiàn)存或潛在危害的人群。
二是深圳的這個(gè)做法有沒有學(xué)習(xí)推廣意義?如果有的話,當(dāng)所有地方都清出“治安高危人員”之時(shí),這批“治安高危人員”就顯然沒有了安身之處,除非國家專門開辟疆土安置,要不就送出國門。如果覺得這個(gè)想法很荒唐,那么深圳的這個(gè)做法就顯然有值得商榷的地方。
不知深圳在實(shí)施“清出”“治安高危人員”行動(dòng)前,有沒有思考過被清出去的8萬余名“治安高危人員”去向問題。如果思考過還這么做,動(dòng)機(jī)就顯得不那么“高尚”了,這叫做把方便留給自己,把困難送給其他兄弟省市。而其他兄弟省市一旦也如法炮制,紛紛都“各人自掃門前雪,不顧他人瓦上霜”起來,那個(gè)荒唐想法就很快會(huì)變得現(xiàn)實(shí)起來。
所以,深圳的這個(gè)做法不符合一個(gè)責(zé)任政府應(yīng)有的形象,其實(shí)質(zhì)是 “小作為”掩飾下的不作為,如此“戰(zhàn)果”根本不值得高調(diào)展示。以如此做法來維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,只能給社會(huì)帶來更大的不穩(wěn)定。更為杯具是,還可能在“人權(quán)”問題上授人以柄。
2011年4月11日
相關(guān)文章
- 美聯(lián)儲(chǔ)的扭曲操作是指鹿為馬式的寬松
- 李炳炎:建立社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)機(jī)制化解中國經(jīng)濟(jì)的“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)
- 毛時(shí)代載人航天被下馬的真相--讀《曙光號(hào)全解密》的雜感(修改稿)
- 時(shí)殷弘先生和林治波先生的言路哪個(gè)更應(yīng)‘當(dāng)廣不當(dāng)狹’
- 發(fā)改委內(nèi)外有別 惹民怨引火燒身—2011-4-21至22日東方互動(dòng)報(bào)道和評(píng)論一束
- 盧麒元:毒饅頭與糧食危機(jī)
- 毛主席立啥大義凜然斬頭誓?
- 王二路:“七一”三想
- 劉仰:被美化的程序正義
- 黃爾文:文字嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目谔?hào)才能獲得更多人的支持—再致白陽:關(guān)于“救黨保國”口號(hào)的討論
- 地藏王菩薩:亡黨移民,是漢奸國賊的天堂還是墳場(chǎng)?
- 郎咸平:誰在制造經(jīng)濟(jì)恐慌?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!