方舟子遭遇“熱捧”和媒體共同體
南京熱
(2011-04-06 14:53:09)
.
編劇趙華按語:
其實,重慶開縣作家、《夢回宋朝》作者何仁勇為方舟子那“幼兒園小朋友都知道”的抄襲行徑進行狡辯的文章《方舟子遭遇“圍剿”和媒體共同體》,根本不值得一駁。可笑大名鼎鼎的“科學網”還一本正經地將此爛文冠以“媒體評論”的頭銜隆重發布,同時還推薦了幾篇替方舟子那“科普剽竊有理論”狡辯的文章,以平衡《法則周末》等媒體揭露方舟子“剽客”真面目的“圍剿”。方舟子(方是民)這樣一個“學術扔貨”,也值得“科學網”替他捧臭腳?是不是收了“科學黑幫”幫主方舟子背后的大金主、轉基因販毒奸商“孟山都”生化公司的錢啦?據說,孟山都公司每年的媒體公關費高達2億元人民幣呢。
.
正文:
這段時間,方舟子的日子似乎有點不好過了。
但即便這么不好過,方舟子和他的眾黨徒依然過得挺挺滋潤,借著肖教授出獄,以人身受到威脅和被媒體“誹謗”需要維權為由公然大肆斂財。不得不承認站在道德制高點的種種好處。方舟子享受了幾乎全套服務,名和利一樣都不落下。
.
而在去年的光輝年景,方舟子借著汲取打工皇帝唐駿的光輝和著名的“一錘三傷案”迅速上位,媒體的熱捧鋪天蓋地。那是一場眾星捧月的美景,方舟子成為英雄、圣人。從央視到鳳凰,從媒體到民間,到處是溢美之詞。即便因為鼓吹轉基因、廢醫驗藥和涉嫌抄襲也廣受質疑。令人不解的是,這些反對的聲音在主流媒體上卻幾乎發不出一點聲音,雖然方舟子的御用律師彭劍聲稱方舟子沒有團隊,是靠一個人取得了這樣輝煌的成就。
.
更為可怕的是,方舟子對那些少數敢于質疑他的媒體人,居然擬出了一份“不良記者”清單。對于質疑他的人統統冠以“誹謗”之名。而其判斷依據,竟然只是以對其自身的利害為標準。這種又當運動員又當裁判員的做法,卻得到了眾多極端粉絲的擁護。圍脖里和方舟子交惡的人多半受到了這幫“正義人士”無情的人身攻擊。
.
之前網上就有反對方舟子和他的粉絲的聲音,將他們稱為“科學神教”或“菊花真理教”。網絡上有人總結過方舟子的“幾個凡是,1:凡是打他的,都是他打過的,屬于報復行為;2:凡是說他抄襲的,都是誹謗;3:凡是反對他的報紙(記者),都是不良媒體(記者);4:凡是有實例證明的,都是個案;5:凡是遇到群p,立刻暗示犬牙圍攻;6:凡是個人打他假的,馬上把那人老底掀翻;7:最后一招:我要起訴!”
.
但縱然有如此多的爭議,主流媒體在去年卻給出了一致好評。2010年,方舟子獲得了諸多獎項。如:英國《自然》醫學子刊年度人物、南風窗2010為了公共利益年度榜、2010知識中國年度人物、“2010年度網絡面孔”,稱做網上斗士不孤獨、“2010年度微博人物”推動進步獎、江蘇衛視•百度2010年度網絡沸點先鋒獎“2010年度中國正義人物”……同時一并誕生的,還有許多網民質疑方舟子粉絲刷票的諸多證據。但這些負面的聲音卻終于也只能淪為沉寂……
.
而現在,終于有媒體發出了自己的聲音,雖然僅僅是《法制周末》引起的一場小小的波瀾,雖然附和者只有不多的幾家媒體,雖然方舟子說所有的都是“陳年舊賬,早已澄清”,雖然方舟子用他一貫的伎倆說那些說他講他壞話的人都和他有舊仇,肆意地抹黑對手。但終于,居然是無比艱難地,媒體人在一個獨自奮戰的被稱為“堂吉訶德式的”、“現代魯迅”的“英雄人物”面前發出了卑微的聲音。不由令人深感詫異,在這片神奇的土地,“正義”從未有過如此光輝燦爛的時刻。方舟子,他一個人,不,我真的不敢相信他是一個人創造了奇跡。在我們面對諸多網絡審查和封鎖的時候,他暢通無阻了,而且主流了!
.
而所有質疑過“方舟子們”的同仁都能理解的一個道理:“方舟子們”是不容質疑的。于是我們有幸見到了何仁勇的這篇《方舟子遭遇“圍剿”和媒體共同體》 。
.
實話說,初見《方舟子遭遇“圍剿”和媒體共同體》這個題目,我已有些失望。因為事情再一次按照“方舟子們”的常理發展了,一貫的賊喊捉賊,惡人先告狀的伎倆。“圍剿”?“共同體”?顯然質疑方舟子的聲音令何先生非常恐慌,以至于才會神魂顛倒,驚慌失措地使用“圍剿”、“共同體”這樣具有氣勢的詞匯。
.
按照何仁勇先生的原話“媒體應該站在客觀、公正的立場上進行報道。這就意味著,不在報道之前預設立場,更不能預先就設定了“系統揭露”的報道基調,然后選擇事實放在里面。否則的話,媒體就難免淪為“挾公器以泄私憤”的器具,所謂公信度也就成了笑談。”
.
但何先生自己的文章里面羅列的媒體人“誹謗”方舟子的鐵證,無非是照葫蘆畫瓢,自圓其說,所有的都是“方舟子早就辟謠過”,“被方舟子點名批評”,“方舟子迅速辟謠”,“方舟子……證實……”一類以方舟子之言來證明方舟子神圣不可侵犯的句式。而且,報道里面充斥著“與方舟子素有仇怨”這種情緒化的語言,媒體應有的“客觀敘述”態度蕩然無存。所以,我才會在拜讀完這篇文章后,拿去上廁所。
.
在上廁所時,我想起了無數件舊事,想起了無數的方舟子們。他們在網絡中如此虛幻,卻又如此真實的相像。他們都以正義的名義,排斥一切不熱愛和不信奉方舟子的人,動輒上升到人身攻擊的高度。他們都以方舟子的“幾個凡是”為指導綱領,圍繞在方舟子的周圍。
.
其實,也不知道為什么,偶爾想到方舟子,會讓我感到不寒而栗。不是因為自己心虛,而是因為他是那么像我身處和了解的那個怪物,一樣的善于標榜和美化自己,一樣的不容侵犯不容質疑,在他面前,你永遠只能熱愛和歌頌。質疑的聲音,該說給誰聽呢?
.
最后還是引用何仁勇先生的話,你的話真是說得太精辟:
眼前出現的這個“媒體共同體”,他們沒有是非曲直,只有利益立場;他們黨同伐異,拉幫結派,“非我族類其心必異”;他們睚眥必報,坑瀣一氣,動輒將公器拿來發泄私憤。
這樣的“媒體共同體”,必將成為中國新聞界的一顆毒瘤。
.
來源:南京熱的博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_645bd5a60100qk77.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_645bd5a60100qk77.html
http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=149636&select=&forum=1
.
附科學網:媒體評論:方舟子遭遇“圍剿”和媒體共同體
作者:何仁勇 來源:紅網 發布時間:2011-4-6
.
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/4/245798.shtm
何仁勇
何仁勇,重慶開縣作家,自由撰稿人,先后從事過記者、編輯職業。寫作15年,在《南方周末》、《南方都市報》、《新京報》、《小小說選刊》、《青年時報》、《長江商報》等國內主流媒體發表各種文字近百萬字。數十篇評論被網易、新浪、騰訊、搜狐、人民網、新華網等網絡媒體轉載。著有《夢回宋朝》(中國文史出版社),與人合著《中國百位家具人風采》(新華出版社)。
獲得2009年天涯論壇“年度寫手”稱號。頒獎詞為:他時而正襟危坐,坐而論道;時而放下身段,嬉笑怒罵。他強調公民身份,社會責任感,不平而鳴,為弱者伸張正義。一個新生的寫手既要有獨立思想,又要有娛樂精神,何仁勇為他們走出一條成長之道。
http://www.hudong.com/wiki/何仁勇
.
方舟子團伙迫害肖傳國事件資料匯編
點擊附件下載pdf文件:附件: .pdf (4.29 MB)
http://www.2250s.com/read.php?2-5940-5940
《方舟子抄襲剽竊年譜》點擊附件下載pdf文件:附件: .pdf (7.43 MB)
http://www.2250s.com/read.php?2-6081-6081
《方舟子抄襲剽竊數據庫》點擊附件下載:附件: Fang's plagiarism.xls (121.5 KB)
http://www.2250s.com/read.php?2-5638-5638
中國學術評價網“方舟子真相”論壇
http://www.2250s.com/list.php?2
.
趙華:方舟子造假鐵案專輯(58案,持續更新)
http://www.blogchina.com/201011241049164.html
方舟子妻、新華社記者劉菊花年譜
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2031554192_0_1.html
揭露方舟子、抵制轉基因博文專輯(持續更新)
http://www.blogchina.com/201010191026403.html
被新浪博客和諧博客中國收留博文
http://www.blogchina.com/201011021035431.html
博文網刊《絕頂閱世》第一至九期
http://www.blogchina.com/201103271111388.html
.
【拒吃大豆油,抵制轉基因,不當小白鼠】
【反轉基因大本營:http://www.wyzxsx.com/】
【轉基因專題網站:http://www.zhuanjy.com/】
.
【簡明資料:什么是轉基因食品?】
轉基因,就是把A生物比如昆蟲、動物、細菌的一部分基因,轉移到B生物比如蔬菜、水果、糧食中去,改變B生物的自然特性,達到人的要求。例如,科學家將北極魚體內某個有防凍作用的基因抽出來植入西紅柿里,制造出耐寒西紅柿,就是一種“轉基因食品”。例如,把細菌中的有毒基因植入水稻中,水稻就能產生抗蟲毒素,殺死水稻害蟲。對人有劇毒的轉基因食品三大危害:一代致病,二代致傻,三代絕育。http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!