国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友時評

方舟子遭遇“熱捧”和媒體共同體

南京熱 · 2011-04-07 · 來源:中國學評網
方舟子評析 收藏( 評論() 字體: / /

方舟子遭遇“熱捧”和媒體共同體
南京熱
(2011-04-06 14:53:09)
.

編劇趙華按語:

其實,重慶開縣作家、《夢回宋朝》作者何仁勇為方舟子那“幼兒園小朋友都知道”的抄襲行徑進行狡辯的文章《方舟子遭遇“圍剿”和媒體共同體》,根本不值得一駁。可笑大名鼎鼎的“科學網”還一本正經地將此爛文冠以“媒體評論”的頭銜隆重發布,同時還推薦了幾篇替方舟子那“科普剽竊有理論”狡辯的文章,以平衡《法則周末》等媒體揭露方舟子“剽客”真面目的“圍剿”。方舟子(方是民)這樣一個“學術扔貨”,也值得“科學網”替他捧臭腳?是不是收了“科學黑幫”幫主方舟子背后的大金主、轉基因販毒奸商“孟山都”生化公司的錢啦?據說,孟山都公司每年的媒體公關費高達2億元人民幣呢。

.

正文:
這段時間,方舟子的日子似乎有點不好過了。
但即便這么不好過,方舟子和他的眾黨徒依然過得挺挺滋潤,借著肖教授出獄,以人身受到威脅和被媒體“誹謗”需要維權為由公然大肆斂財。不得不承認站在道德制高點的種種好處。方舟子享受了幾乎全套服務,名和利一樣都不落下。

.
而在去年的光輝年景,方舟子借著汲取打工皇帝唐駿的光輝和著名的“一錘三傷案”迅速上位,媒體的熱捧鋪天蓋地。那是一場眾星捧月的美景,方舟子成為英雄、圣人。從央視到鳳凰,從媒體到民間,到處是溢美之詞。即便因為鼓吹轉基因、廢醫驗藥和涉嫌抄襲也廣受質疑。令人不解的是,這些反對的聲音在主流媒體上卻幾乎發不出一點聲音,雖然方舟子的御用律師彭劍聲稱方舟子沒有團隊,是靠一個人取得了這樣輝煌的成就。

.
更為可怕的是,方舟子對那些少數敢于質疑他的媒體人,居然擬出了一份“不良記者”清單。對于質疑他的人統統冠以“誹謗”之名。而其判斷依據,竟然只是以對其自身的利害為標準。這種又當運動員又當裁判員的做法,卻得到了眾多極端粉絲的擁護。圍脖里和方舟子交惡的人多半受到了這幫“正義人士”無情的人身攻擊。

.

之前網上就有反對方舟子和他的粉絲的聲音,將他們稱為“科學神教”或“菊花真理教”。網絡上有人總結過方舟子的“幾個凡是,1:凡是打他的,都是他打過的,屬于報復行為;2:凡是說他抄襲的,都是誹謗;3:凡是反對他的報紙(記者),都是不良媒體(記者);4:凡是有實例證明的,都是個案;5:凡是遇到群p,立刻暗示犬牙圍攻;6:凡是個人打他假的,馬上把那人老底掀翻;7:最后一招:我要起訴!”

.
但縱然有如此多的爭議,主流媒體在去年卻給出了一致好評。2010年,方舟子獲得了諸多獎項。如:英國《自然》醫學子刊年度人物、南風窗2010為了公共利益年度榜、2010知識中國年度人物、“2010年度網絡面孔”,稱做網上斗士不孤獨、“2010年度微博人物”推動進步獎、江蘇衛視•百度2010年度網絡沸點先鋒獎“2010年度中國正義人物”……同時一并誕生的,還有許多網民質疑方舟子粉絲刷票的諸多證據。但這些負面的聲音卻終于也只能淪為沉寂……

.
而現在,終于有媒體發出了自己的聲音,雖然僅僅是《法制周末》引起的一場小小的波瀾,雖然附和者只有不多的幾家媒體,雖然方舟子說所有的都是“陳年舊賬,早已澄清”,雖然方舟子用他一貫的伎倆說那些說他講他壞話的人都和他有舊仇,肆意地抹黑對手。但終于,居然是無比艱難地,媒體人在一個獨自奮戰的被稱為“堂吉訶德式的”、“現代魯迅”的“英雄人物”面前發出了卑微的聲音。不由令人深感詫異,在這片神奇的土地,“正義”從未有過如此光輝燦爛的時刻。方舟子,他一個人,不,我真的不敢相信他是一個人創造了奇跡。在我們面對諸多網絡審查和封鎖的時候,他暢通無阻了,而且主流了!

.
而所有質疑過“方舟子們”的同仁都能理解的一個道理:“方舟子們”是不容質疑的。于是我們有幸見到了何仁勇的這篇《方舟子遭遇“圍剿”和媒體共同體》 。

.
實話說,初見《方舟子遭遇“圍剿”和媒體共同體》這個題目,我已有些失望。因為事情再一次按照“方舟子們”的常理發展了,一貫的賊喊捉賊,惡人先告狀的伎倆。“圍剿”?“共同體”?顯然質疑方舟子的聲音令何先生非常恐慌,以至于才會神魂顛倒,驚慌失措地使用“圍剿”、“共同體”這樣具有氣勢的詞匯。

.

按照何仁勇先生的原話“媒體應該站在客觀、公正的立場上進行報道。這就意味著,不在報道之前預設立場,更不能預先就設定了“系統揭露”的報道基調,然后選擇事實放在里面。否則的話,媒體就難免淪為“挾公器以泄私憤”的器具,所謂公信度也就成了笑談。”

.

但何先生自己的文章里面羅列的媒體人“誹謗”方舟子的鐵證,無非是照葫蘆畫瓢,自圓其說,所有的都是“方舟子早就辟謠過”,“被方舟子點名批評”,“方舟子迅速辟謠”,“方舟子……證實……”一類以方舟子之言來證明方舟子神圣不可侵犯的句式。而且,報道里面充斥著“與方舟子素有仇怨”這種情緒化的語言,媒體應有的“客觀敘述”態度蕩然無存。所以,我才會在拜讀完這篇文章后,拿去上廁所。

.
在上廁所時,我想起了無數件舊事,想起了無數的方舟子們。他們在網絡中如此虛幻,卻又如此真實的相像。他們都以正義的名義,排斥一切不熱愛和不信奉方舟子的人,動輒上升到人身攻擊的高度。他們都以方舟子的“幾個凡是”為指導綱領,圍繞在方舟子的周圍。

.
其實,也不知道為什么,偶爾想到方舟子,會讓我感到不寒而栗。不是因為自己心虛,而是因為他是那么像我身處和了解的那個怪物,一樣的善于標榜和美化自己,一樣的不容侵犯不容質疑,在他面前,你永遠只能熱愛和歌頌。質疑的聲音,該說給誰聽呢?

.
最后還是引用何仁勇先生的話,你的話真是說得太精辟:
眼前出現的這個“媒體共同體”,他們沒有是非曲直,只有利益立場;他們黨同伐異,拉幫結派,“非我族類其心必異”;他們睚眥必報,坑瀣一氣,動輒將公器拿來發泄私憤。
這樣的“媒體共同體”,必將成為中國新聞界的一顆毒瘤。
.
來源:南京熱的博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_645bd5a60100qk77.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_645bd5a60100qk77.html

http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=149636&select=&forum=1

.

附科學網:媒體評論:方舟子遭遇“圍剿”和媒體共同體

作者:何仁勇 來源:紅網 發布時間:2011-4-6

.

這段時間,方舟子的日子似乎有點不好過了。
去年底,方舟子在住所附近遭遇錘襲,好在他身手矯捷,幸免于難。肇事者肖傳國也很快被緝拿歸案,送進了監獄。聊以安慰的是,襲擊案發生后,引起了眾多網友的關注。而且,除了笑蜀幾位《南方周末》記者暗地里幸災樂禍之外,絕大部分媒體人是支持方舟子的。
可惜,僅僅過了幾個月,方舟子就成了媒體集體“圍剿”的對象了。
這一場媒體“圍剿”,始于《法治周末》一篇針對方舟子的重磅報道。3月30日,《法治周末》報以四個版的篇幅,質疑以學術打假著稱的科普作家方舟子自己也涉嫌抄襲。一時輿論大嘩,包括《新京報》、《羊城晚報》在內的多家媒體和門戶網站進行轉載和跟進報道,《廣州日報》甚至還發表社評謾罵方舟子,“一位以學術打假安身立命、自詡有‘學術潔癖’‘真相潔癖’者偷雞摸狗。”并蓋棺論定,“方舟子被質疑抄襲,昭示學術打假個人時代的結束”。
這些年來,方舟子與媒體人和媒體的關系一直都處于不尷不尬的狀態。作為一個從事學術打假的公眾人物,方舟子以其言辭尖銳、不肯妥協的行事風格,成為一座不可多得的新聞富礦,深受媒體關注;另一方面,方舟子打假的目標又往往觸及到媒體人,包括一些在行內享有盛譽的編輯記者。自2005年以來,新語絲網站上就存在了一個“不良記者”欄目,《南方周末》的笑蜀,李海鵬,《長江日報》的劉洪波,《南方人物周刊》的徐列,《光明日報》的馮永鋒,新華社的周長慶……都赫然在列。這張名單,囊括了中國40多家知名媒體,以及70余名知名媒體人。因此,當郭國松在微博中高調宣布,將用四版的篇幅發表“系統揭露”方舟子的文章時,我心里就在想,這場等待方舟子多年的風暴,終于來了。
看完這篇題為《方舟子涉嫌抄襲總調查》的文章,老實說,我有些失望。按照常理,媒體應該站在“客觀、公正”的立場上進行報道,這就意味著,不在報道之前預設立場,更不能預先就設定了“系統揭露”的報道基調,然后選擇事實放在里面。否則的話,媒體就難免淪為“挾公器以泄私憤”的器具,所謂公信度也就成了笑談。文章里面羅列的方舟子“抄襲”的鐵證,無非是前幾年就被炒來炒去的剩飯,方舟子早就辟謠過,證實不過是子虛烏有的指控。而且,報道里面充斥著“極盡恐嚇之能事”這種情緒化的語言,媒體應有的“客觀敘述”態度蕩然無存。所以,新華網等網站才會在轉載了這篇報道之后,又很快就刪除了。
我想起了一件舊事。去年12月,與方舟子素有冤仇的《民主與法制》記者李蒙在微博上稱,方舟子在新華社工作的老婆曾經寫文章報道自己,隱射這與經常采訪家人而被開除的新華社記者顏秉光性質相同。方舟子迅速辟謠,表示老婆寫文章的時候相互不認識,當時她也不在新華社工作。事情如此明了,似乎就應該停息了。但是,《南都周刊》執行主編許慶亮(網名西門不暗),在已有方舟子聲明的情況下,繼續轉發該造謠微博,被方舟子點名批評。在這之后,各路記者編輯力挺許慶亮,故意只轉造謠微博,而對方舟子的辟謠微博視而不見……其中,不乏中央電視臺主持人阿丘這樣的知名媒體人。
如果說,李蒙、許慶亮等人有意無意的造謠,還只是個人行為,那么,《法治周末》執行總編輯郭國松就把個人行為成功地上升為媒體行為。《新京報》、《羊城晚報》、《廣州日報》等媒體的跟進,則顯示他們在面對方舟子的時候,已經形成了一種“媒體共同體”。
我曾經設想過一種“媒體共同體”,并將之作為自己追求的目標。我認為這種“媒體共同體”應該對外追求和維護言論自由,拓展輿論空間,排除任何公權力的干擾與打壓。對內,則應該強調新聞從業規則,追求職業道德和獨立人格。但是顯然,眼前出現的這個“媒體共同體”與之風馬牛不相及。他們沒有是非曲直,只有利益立場。他們黨同伐異,拉幫結派,“非我族類其心必異”;他們睚眥必報,坑瀣一氣,動輒將公器拿來發泄私憤。
這樣的“媒體共同體”,必將成為中國新聞界的一顆毒瘤。

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/4/245798.shtm

何仁勇

  何仁勇,重慶開縣作家,自由撰稿人,先后從事過記者、編輯職業。寫作15年,在《南方周末》、《南方都市報》、《新京報》、《小小說選刊》、《青年時報》、《長江商報》等國內主流媒體發表各種文字近百萬字。數十篇評論被網易、新浪、騰訊、搜狐、人民網、新華網等網絡媒體轉載。著有《夢回宋朝》(中國文史出版社),與人合著《中國百位家具人風采》(新華出版社)。

獲得2009年天涯論壇“年度寫手”稱號。頒獎詞為:他時而正襟危坐,坐而論道;時而放下身段,嬉笑怒罵。他強調公民身份,社會責任感,不平而鳴,為弱者伸張正義。一個新生的寫手既要有獨立思想,又要有娛樂精神,何仁勇為他們走出一條成長之道。

http://www.hudong.com/wiki/何仁勇

.

方舟子團伙迫害肖傳國事件資料匯編
點擊附件下載pdf文件:附件: .pdf (4.29 MB)

http://www.2250s.com/read.php?2-5940-5940

《方舟子抄襲剽竊年譜》點擊附件下載pdf文件:附件: .pdf (7.43 MB)

http://www.2250s.com/read.php?2-6081-6081
《方舟子抄襲剽竊數據庫》點擊附件下載:附件: Fang's plagiarism.xls (121.5 KB)

http://www.2250s.com/read.php?2-5638-5638

中國學術評價網“方舟子真相”論壇

http://www.2250s.com/list.php?2

.

趙華:方舟子造假鐵案專輯(58案,持續更新)

http://www.blogchina.com/201011241049164.html

方舟子妻、新華社記者劉菊花年譜

http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2031554192_0_1.html

揭露方舟子、抵制轉基因博文專輯(持續更新)

http://www.blogchina.com/201010191026403.html

被新浪博客和諧博客中國收留博文

http://www.blogchina.com/201011021035431.html

博文網刊《絕頂閱世》第一至九期

http://www.blogchina.com/201103271111388.html

.
好戲開場:肖傳國發飆方舟子哀鳴
【拒吃大豆油,抵制轉基因,不當小白鼠】

【反轉基因大本營:http://www.wyzxsx.com/

轉基因專題網站:http://www.zhuanjy.com/

.

【簡明資料:什么是轉基因食品?】

轉基因,就是把A生物比如昆蟲、動物、細菌的一部分基因,轉移到B生物比如蔬菜、水果、糧食中去,改變B生物的自然特性,達到人的要求。例如,科學家將北極魚體內某個有防凍作用的基因抽出來植入西紅柿里,制造出耐寒西紅柿,就是一種“轉基因食品”。例如,把細菌中的有毒基因植入水稻中,水稻就能產生抗蟲毒素,殺死水稻害蟲。對人有劇毒的轉基因食品三大危害:一代致病,二代致傻,三代絕育http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:執中

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  2. 為什么說莫言諾獎是個假貨?
  3. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  4. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  5. 元龍||美國欲吞并加拿大,打臉中國親美派!
  6. 俄羅斯停供歐洲天然氣,中國的機會來了?
  7. 華東某地方農村調研總結
  8. 哪些人不敢承認階級斗爭的客觀存在?
  9. ?齡勞動者:延遲退休、社保困境與超齡壓?
  10. 關于人工智能認為把毛主席稱呼為‘教員““不妥”的一些思考。
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  6. 到底誰“封建”?
  7. 掩耳盜鈴及其他
  8. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  9. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  10. 小崗村分田單干“合同書”之謎及其它
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  7. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創造人類歷史
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  5. 重慶龍門浩寒風中的農民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?