主流媒體陸續參戰，舟子陷入四面重圍！
呂永巖
繼《法制周末》向方舟子開火之后，今天《廣州日報》也加入了戰斗，這又是一個積極的信號。表明國內主流媒體正在脫離美國漢奸“帶路黨”的蒙騙與脅迫，開始覺醒并進行愛國抗爭。
《廣州日報》的文章提出方舟子一邊打假一邊自己造假的“雙重標準”。無獨有偶，不久前的農業部轉基因“幼兒門”也是這樣。農業部以“權威發布”，向中國公眾推廣轉基因食品“安全”，但自己的機關幼兒園卻公示不采購和食用轉基因食用油，這種在轉基因食用問題上的“雙重標準”，立刻引起國內輿論一片大嘩，徹底暴露了照抄美國孟山都的所謂轉基因“權威發布”的虛偽和不值一駁。方舟子是美國轉基因的堅定支持者，他的“雙重標準”再次暴露了凡是力挺美國轉基因的，都是明里一套，暗里一套；對人一套，對己一套；對上一套，對下一套。口是心非，笑里藏刀。是不可信賴的。
方舟子打沒打過真的假？當然打過。如果不是打過，他絕不會有今天這樣多的粉絲，也就是說他絕不會騙得今天這些人的支持。就像美國孟山都，它出沒出過有用的產品，回答是肯定的。不然他怎能混到今天，怎能不斷大把大把地賺錢？問題在于孟山都有欺騙，方舟子更有欺騙。孟山都不止一次隱瞞其產品具有高度致癌性的真相，坑害了許多人。孟山都掩蓋罪惡的真相歷來都是很久以后才泄露出來，人們都是在數十年后才得知孟山都這些陰謀的真相的。很多人得知后“為時已晚”，孟山都把人害了，把錢賺了，過后便賴帳，不肯賠償被害人的任何損失。今天人們有充分的理由相信，孟山都在轉基因問題上也隱瞞了其巨大危害的真相，欺騙了世界上很多國家的有關機構與官員。美國孟山都不靠譜，美國政府就更不靠譜。包括在利比亞問題上，美國的欺騙和卑鄙用心有目共睹。美國從來沒有把中國當成英國那樣的朋友，從來沒有。美國一直把中國視為眼中釘，肉中刺，千萬百計要對中國下手。中國羊與美國狼絕不會有真正的“愛情”。如果自以為有，那就離被美國狼吃掉不遠了。
方舟子的要害是幫助美國在中國推銷轉基因，同時打擊中國包括中藥在內的優秀科技文化遺產及中國賴以自立于世界民族之林的中華優秀傳統文化，打擊有成就的愛國歸國科技人才，破壞中國的科技進步，戕害中國公眾和華夏種族。他的打假只是一個吸引眼球的幌子，是手段而不是目的。他來自哪里？為誰服務？靠誰養活？目的何為？這些都是難以啟齒，不可告人的。他最近將自己微博的地址由“海外，美國”改為“福建，漳州”就是最新造假的明證。方舟子能證實它目前的戶籍和居住地在“福建，漳州”嗎？他能拿出證據來嗎？他一會兒是美國，一會是漳州，這兩個它自己標明的居住地，到底哪個是真？哪個是假？真假難到不是都出自他一人之口嗎？
《廣州日報》提到了“肖氏反射弧”的肖傳國，肖傳國是有成就的愛國科學家。方肖之間絕不僅僅是個人恩怨，而是有著重大背景的國家與民族恩怨。肖傳國的研究，無論從其方向還是已經取得的成果上看，意義都十分重大。方舟子打掉肖傳國，破壞肖傳國的重大研究，讓美國搶先一步，對中國是重大損失，對美國則是重大收獲。對于方舟子的卑鄙企圖，愛國的人們是不能任其得逞的。一切愛國的人們都應該站在肖傳國一遍，支持肖傳國的研究，幫助其盡早搞出成果，為國爭光，為中華民族爭光。
在科研上一事無成的方舟子，揮舞他的美式“科學”大棒，在打掉中國一些造假的所謂“教授”、“神人”的同時，更直接威脅了中國的公眾安全和中國傳統文化以及中國的科技進步。我們在對待方舟子的問題上切不可以得小便宜吃大虧。“打假”要從制度上，從加強機構和全民監督上入手，絕不可以將“打假”搞成個人專利，更不可以神化某些來歷不明的人的所謂“打假”。打掉一個“神仙”李一，再造出一個“神仙”方舟子，這個風險可能比李一更大，更是今日中國之悲哀。
附：
廣州日報：方舟子遭質疑，學術打假不能松
練洪洋
打假斗士方舟子“后院起火”，令公眾大跌眼鏡。近日有記者對《現代藥物是怎么開發出來的》抄襲疑案進行調查，發現方舟子的這篇科普文章連被抄襲者的筆誤也一并復制。此外，全文約1600字的《科學是什么》有900字左右幾乎原文引自 羅伯特 教授的《神創論是科學的理論嗎》一文，羅伯特也認為“這是抄襲”。
今天是西方的愚人節，“方舟子抄襲”活像愚人節新聞。不久前，戰罷肖傳國的方舟子還實名舉報朱學勤《道德理想國的覆滅》抄襲，今天方舟子自己似乎也陷入抄襲泥沼中，讓人感嘆不已。盡管方舟子仍不以為然，辯解“對觀點復述歸納不是抄襲”，認為是有人打擊報復，報道仍引起公眾熱議。公眾可以容忍一位教授的抄襲，但不能原諒一位以學術打假安身立命、自詡有“學術潔癖”“真相潔癖”者偷雞摸狗。因為，如果前者是對學術道德的傷害，后者則是對學術與社會道德的雙重打擊。
方舟子在《抄襲的境界》一文中，從“一字不改地一路抄下來”的最低級，“抄襲的同時夾雜一部分自己寫的段落”的次高級，到“東抄西湊，從一部著作抄一段，再從另一部著作抄一段”的更高級，把抄襲分為幾種境界。今天讀此宏文，令人感慨系之。
實際上，方舟子在質疑、批評別人的同時，也一直飽受他人的質疑，譬如有人指責他批評別人采用的是一套標準，自己做事采用的是另一套標準。如果抄襲一事不虛，嚴于律人，寬于律己，方舟子的“雙重標準”不僅是個人的道德缺陷，更有損于學術打假的公信力，公眾憑什么相信你的學術打假出乎公心？曾經被稱為“打假英雄”的王海，被曝“知假買假”索賠牟取私利之后，他在公眾心中的形象一落千丈，方舟子會否重蹈王海的覆轍呢？
當然，哪怕方舟子實屬抄襲，方舟子還是方舟子，不能因人廢事，甚至落井下石。工具層面，他多年啄木鳥式的學術打假，揭開不少 東郭 先生的畫皮，揪出不少欺世盜名的“學術蛀蟲”，成績有目共睹，不容抹殺，“基因皇后”陳曉寧、“神仙”李一、“肖氏反射弧”肖傳國等都被他槍挑下馬；價值層面，他對科學的偏執，是對國民科學素質的啟悟；他對學術打假的啟蒙，讓全社會認識了學術假禍；他敢于講真話的作風，體現了一位知識分子的良心；“六親不認”、對學術造假“一個都不寬恕”，是學術打假應有的態度，而這正是時下學術界最稀缺的……不管怎么說，方舟子學術打假的精神已脫離他的“肉身”，而成為一尊精神銅像。
方舟子被質疑抄襲，昭示學術打假個人時代的結束，更凸顯學術打假的緊迫性。國內學術造假到什么田地，從我國論文量世界第一而引用量百名開外這一尷尬現實足以窺斑見豹，連打假者自己也不免染塵，真叫人無話可說。一個抄襲成風、模仿成習的學術界，如何為社會的創新、可持續發展提供源源不斷的知識力量？學術造假毒瘤不除，學術沒有希望。十多年來，方舟子像單槍匹馬大戰風車的唐吉訶德，左沖右突，與打假者斗智斗勇，也拉下不少人，可憑誰問：十年來，學術造假現象少了嗎？沒有證據支持這一點。說到底，唐吉訶德是斗不過風車的，學術打假靠某個人單打獨斗也只能是“有心殺賊，無力回天”。
方舟子被質疑抄襲，我們并不開心，因為學術打假遙遙而未有窮期。但愿告別方舟子之后學術打假進入“后方舟子時代”，用嚴格的學術規范擠掉學術虛假的泡沫，那將是學術之幸，國家之幸。 （責任編輯：李志強）
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
