方舟子效忠的是美國－－方舟子言論集
.http://www.tianya.cn/publicforum/content/no110/1/105982.shtml
.
1、方舟子在2001年南海撞機事件中的美方立場
以搞笑理由反對中國對美軍機人員的扣押，要求中國立即放人。
方舟子原文見下：
我不是說了，不管要調查什么，都不能用扣人的方式 - 方舟子 (40 bytes) 05:43:52 4/05/01 (25788) (4)
不能以任何借口（包括調查）扣押住人不放。送交者: 方舟子 于 April 05, 2001 02:29:38:
回答: 調查總需要時間吧 由 hqqq 于 April 05, 2001 02:09:48:
軍政人員享有豁免權，就是說不能以扣押的形式調查（或審問）邦交國的軍政人員。
-- 送交者: 方舟子 于 April 05, 2001 01:33:15: 回答: 轉貼：中國應有和美國周旋的魄力 (作 者: 陳冰) 由 med 于 April 04, 2001 23:21:33: 中國應該立即歸還美國飛行人員（也可說是驅逐出境），這不是什么日內瓦“善待俘虜”政策，而是根據(jù)國際法，軍政人員在為國家工作時享有豁免權。按照國際法，如果一個國家的軍政人員執(zhí)行命令在另一個國家從事危及國家安全的活動，后者有權將其拒捕(拘捕)，但無權扣押不放，必須將其歸還祖國（或者美其名曰驅逐出境）。中國現(xiàn)在的做法，是只有在斷交或戰(zhàn)爭狀態(tài)，國際法無效時才做得出來的。
.
2、99年駐南斯拉夫大使館事件上的美方立場
一是單方面信誓旦旦認定美國沒有故意炸館的動機，二是狡辯稱中國大使館“通常是間諜機構”，為美國轟炸提供合法性。
方舟子原文見下：
送交者: 方舟子 于 July 23, 2002 15:12:34:
回答: 美國炸中國大使館應該是標準的恐怖主義吧 由 Xiaohua 于 July 23, 2002 06:55:15:
“故意”必須有動機，炸使館對美國國家利益有什么好處？炸完了還得不停地道歉、賠償，你以為美國是憤青，圖一時之快？（中國）使館是政府機構，而且通常是間諜機構，也不是嚴格意義上的平民機構。
（這是十年前我在方舟子的論壇玩兒時備份的，我十年前正是因為在方舟子的論壇質疑他這條發(fā)言，而被他封了發(fā)言權，當時我在他那個論壇的網(wǎng)名叫“聽泉”。）
.
3、2003年美國入侵伊拉克事件，方舟子和新語絲對美國的一邊倒支持立場
參見：
鏈接出處
說說我眼中的方舟子 [ 赫克托爾 ] 于:2010-08-30 00:46:07
但到了 03年左右，新語絲發(fā)生了兩件事，讓我逐漸遠離老方。一是當時發(fā)生了第二次海灣戰(zhàn)爭，新語絲的眾多寫手們，幾乎一邊倒的支持美國。雖然我不贊成老美，但大家暢所欲言，各擁各的也很正常，可是平時在新語絲，各色人等都有，同樣的話題，互相爭論駁斥很多，但這次對美國完全是一邊倒的支持，成了一言堂，不禁讓我大失所望。
◇◇新語絲(www.xys.org)◇◇
站在人民這邊
·方舟子·
新語絲網(wǎng)站最近刊登了一些揭露中國媒體掩蓋伊拉克戰(zhàn)爭真相以及歡呼薩達姆政權倒臺的文章，有些人指責我有傾向性，質問我是站在什么立場？是擁戰(zhàn)的立場還是親美的立場？
凡事都要逼著人表態(tài)、站隊，很無聊。如果非要我回答的話，答曰：人民的立場。民心有時是虛幻難以捉摸的，有時又是實實在在的。如果說在戰(zhàn)爭之前和戰(zhàn)爭的初期，伊拉克人民的態(tài)度如何還難以看
清的話，那么在現(xiàn)在，除了那些被“輿論導向”蒙蔽的人和那些不愿意正視現(xiàn)實的極端仇美分子，誰都會承認聯(lián)軍攻擊伊拉克是受到了廣大伊拉克人民的歡迎，至少是不反對的。也就是說，不管英美的
真實動機是什么，他們攻擊伊拉克，是符合廣大伊拉克人民的利益的。既然伊拉克人民歡迎聯(lián)軍的“入侵”，作為外國人卻要做替天行道、痛心疾首狀，未免太過自作多情。
這些一夜之間在中國人中間冒出來的“反戰(zhàn)和平”分子，大多當然并非真正的反戰(zhàn)，而是反美，見不得美國軍隊耀武揚威，因此巴不得戰(zhàn)事拖延下去，過早地見了分曉反而讓他們大失所望。他們更非真
的關心伊拉克人民的疾苦，只不過由伊拉克而聯(lián)想到了中國，有了惺惺相惜的心態(tài)，所以才會漫罵那些歡呼薩達姆政權倒臺者是未來的漢奸，宣稱將來如果美國攻擊中國，這些人必定歡迎美軍——在憤
青的心目中，實際上下意識地把中國政府比作了薩達姆政權，才會有這樣的聯(lián)想和恐慌。不過除了某些“民--運”分子，大概沒有什么人會認為這種類比是恰當?shù)摹?BR>
萬一中美之間爆發(fā)戰(zhàn)爭，你將站在哪一邊？在50年代錢學森回國前夕在接受美國政府的“聽證會”時，也被檢察官問過這個問題。他當時的回答是：“我已說過我必然效忠中國人民，而如果在美國和共
產(chǎn)中國之間的戰(zhàn)爭是為了中國人民的利益，我認為這是非常可能的，那么我將站在美國這邊作戰(zhàn)。對此是毫無疑問的。”（I have already said that my essential allegiance is to the people of
China, and if the war between the United States and Communist China is for the good of the people of China, which I think is very likely to be, so then I will fight on the side
of the United States. No question about that.）
國內的文章在回憶此事時，都隱瞞或篡改了這個回答。這個回答的前半部大約不會有什么異議，后半部如果在現(xiàn)在，就要被憤青們罵為漢奸了。效忠中國人民，站在人民一邊，毫無疑義，問題是什么樣
才算符合中國人民的利益？當時的錢學森（公開）認為美國出兵非常可能是符合中國人民的利益，而當今的憤青自然會認定只有反抗美軍才算效忠中國人民。無須如此絕對。孰是孰非，應該在具體的情
況下視中國的民心所向而定，然后選擇站在中國人民這邊。
薩達姆政權的土崩瓦解，無非是再一次證明了“失民心者失天下”這條樸素的公理，對所有的國家政權，特別是專制獨裁的政權，都是一個警告。但愿永遠不會有中國人民被欺壓、絕望到只能求助外國軍事勢力來解放自己的一天。
2003.4.12.
.
4、阿波羅登月是否造假一事上方舟子認定為真的先入為主觀點
參見：
鏈接出處
說說我眼中的方舟子 [ 赫克托爾 ] 于:2010-08-30 00:46:07
二是有人又翻出阿波羅登月造假的事（具體時間忘了），一時間新==語==絲正反雙方辯論的挺兇，這時方舟子跳出來了，發(fā)表了一篇文章，認為登月是真的。原因有二，一則如果老美造假，蘇聯(lián)一定會跳出來揭穿；二則美國是免煮（民主）國家，新聞自由，免煮國家不會也不能造假。看完后我惡心壞了，以前方舟子揭露時，都是找直接證據(jù)的，就事論事，這次不同了，第一條是間接證據(jù)，第二條則是體制黨的說法。所以從那之后，我認定老方名為中立，實為體制黨一個，真相黨一員。此后我就逐漸遠離新語絲，從天天去看，變成偶爾看，近幾年不去看了。
.
5、方舟子支持鴉片戰(zhàn)爭的英國
于是有人通過代理上www.xys.org這個網(wǎng)站去看，在下面這個網(wǎng)頁上看到了方舟的話：
“英國在19 世紀也是世界上最自由的國家之一，許多方面甚至比現(xiàn)在的中國都自由”
“清政府干的僅僅是抓幾個毒販，銷毀他們的貨物嗎？ ”
“現(xiàn)在金山（三）角還在向中國走私毒品，你是不是覺得緬甸這些國家在掠過（奪）、奴役中國？”
參見：
鏈接出處
這里有多少人讀過《法國中尉的女人》？ - 李晉聞 (1036 bytes) 2009-10-25, 04:41:57 (376841)
你要替滿清算被奴役的帳的話，怎么能少了俄毛子 - jhuang (139 bytes) 2009-10-25, 11:24:01 (376893)
尼布楚談判劃界的幾個方案 - Amsel (279 bytes) 2009-10-25, 12:53:18 (376902)
英國在19 世紀也是世界上最自由的國家之一，許多方面甚至比現(xiàn)在的中國都自由 - 方舟子 (170 bytes) 2009-10-25, 05:46:46 (376844)
《法國中尉的女人》讀下來，還是覺得當時底層英國人活得很壓抑 - 李晉聞 (339 bytes) 2009-10-25, 06:07:09 (376845)
盎格魯薩克遜人應該是英國土著吧，沒有盡流美洲。 (無內容) - 天路客 (0 bytes) 2009-10-25, 07:23:45 (376856)
笑話，憑什么人家要來跟你分享他們的自由民主？ - 方舟子 (38 bytes) 2009-10-25, 06:24:46 (376849)
我有要求人家來分享他們的自由民主嗎？ - 李晉聞 (380 bytes) 2009-10-25, 06:40:01 (376851)
在你的字典里就只有丑化和美化，沒有事實嗎？ - 方舟子 (38 bytes) 2009-10-25, 06:46:38 (376852)
當然有事實 - 李晉聞 (165 bytes) 2009-10-25, 06:55:19 (376853)
那叫論斷，不叫事實。 - 方舟子 (34 bytes) 2009-10-25, 07:16:05 (376854)
事實是英國想自由貿(mào)易 - 特殊符號 (60 bytes) 2009-10-25, 07:59:21 (376861)
鳩山說的好人不為己天誅地滅 - HunHunSheng (196 bytes) 2009-10-25, 16:18:51 (376919)
這話也可以反過來說,憑什么清政府限制國人通商?動武的是清朝 - 磁人 (285 bytes) 2009-10-25, 08:14:59 (376863)
“想”、“就”、“要么”的東西也敢稱是事實？ - 方舟子 (44 bytes) 2009-10-25, 08:10:12 (376862)
這總是事實吧？ - 特殊符號 (1104 bytes) 2009-10-25, 08:29:34 (376865)
你能指望一個以男女尊卑治理的農(nóng)業(yè)國作出什么樣的合理反應？ - 特殊符號 (371 bytes) 2009-10-25, 20:08:03 (376969)
清政府干的僅僅是抓幾個毒販，銷毀他們的貨物嗎？ (無內容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-10-25, 12:22:32 (376901)
要是不分青紅皂白,連坐無辜人,要抓了砍頭呢？ (無內容) - 磁人 (0 bytes) 2009-10-25, 09:03:01 (376871)
你是不是覺得中國現(xiàn)在抓住幾個緬甸這些國家的毒販，銷毀他們的貨物， - 特殊符號 (71 bytes) 2009-10-25, 08:52:26 (376869)
現(xiàn)在金山角還在向中國走私毒品，你是不是覺得緬甸這些國家在掠過、奴役中國？ (無內容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-10-25, 08:35:18 (376866)
.
6、方舟子片面引用美方資料、基于美方立場詆毀錢學森
參見：
鏈接出處
方舟子可能認為這些資料證明了錢學森并不那么愛國。我卻認為，錢學森在美國審訊者面前，毫無畏懼的宣布他效忠中國人民，并且堅持，他不接受由美國政府來判斷事情是否符合中國人民的利益，這是極為難能可貴的愛國精神，特別是考慮到當時美國在麥卡錫主義的籠罩之下，錢學森如此回答，未必沒有被長期關進監(jiān)獄甚至判處死刑的危險，這更是一種勇敢無畏的回答。至于其他小節(jié)，人無完人，魯迅說：有缺點的戰(zhàn)士仍是戰(zhàn)士，完美的蒼蠅還是蒼蠅。當然，方舟子提供這些資料給我們，讓我們對于錢學森有一個更全面的了解，也未必是件壞事。
王小東
憨子：2009-11-07 13:28:18
還有以錢學森畢業(yè)后在美國呆十幾年不回國效忠，后來被美國人驅逐不得已才回國這種說法，也完全站不住腳。錢學森從事的是火箭等尖端科技研究，他僅僅博士畢業(yè)回去能發(fā)揮什么作用？何況那時候中國被日本入侵，中國跟美國是盟友，幫助美國，就等于打日本鬼子，以當時中國的情況，估計搞個搭個實驗室都不太可能，錢學森回國能搞火箭開發(fā)打鬼子么？
錢學森認為自己知識儲備足夠了，羽翼豐滿了，才回國，這是唯一可以解釋的理由，因為錢學森的一生，證明了他的信用比美國政府、比天下任何史料、證人都要可靠，我們完全不必要聽任何人的說辭，錢學森本人是唯一的證據(jù)。
憨子：2009-11-07 13:42:32
還有一些奴青精英用錢學森從未有正面解釋過“申請美國國籍”這事兒，來說明錢學森心虛。
讓我想起宋祖德說劉亦菲是變性人這事兒，是不是劉亦菲沒有站出來辟謠，那么，劉亦菲就是變性人，而心虛呢？不過，天下還真有少智障相信宋祖德的話。
憨子：2009-11-07 14:14:10
這是第一段，有敏感字，改一下重貼：
舟子本質上算是個美奴，雖然他也有愛中國之心，但吃美國的飯?zhí)嗔耍匀俗燔洠萌耸侄獭７街圩舆@一特點，我在七八年前摸的大致不錯，方舟子第一效忠的是美國，在不違背美國核心利益下服務于中國；如果中美之間有利益沖突，方舟子將無條件站在美國一方。
比如方舟子在此篇里對美國政府提供的資料均不懷疑真假并作為證據(jù)，對錢學森和中國提供的資料，均以美國資料為信史進行駁斥。錢學森申請美國國籍這事兒，我用直覺判斷就知道是美國人慣用的手法，就跟一個未遂強奸犯拋出“對方勾引我，而我坐懷不亂，沒讓對方得逞”一樣——這種手段本身還有離間的目的，清太極設計袁崇煥就是這樣成功的……包括說錢學森的八百斤資料，里面竟然被搜出封面上蓋有“機密”的情報，方舟子護主心切，一點兒邏輯都不顧了。錢學森真要偷情報走，還不把“機密”的封皮撕掉？
美國跟錢學森之間，誰的證據(jù)可靠，我自然相信錢學森。鳳凰臺半年前就播放過錢學森專題片，并訪談過錢夫人蔣英，蔣英說過，美國人巴之不得錢學森加入美國國籍，想盡辦法讓他加入美國國籍，而錢學森自始至終拒絕，這才是美國人后來找茬兒讓他離開研究崗位，并軟禁五年的原因，說錢學森49年申請加入美國國籍，是個人云亦云的謊言，美國人造這個謠，還可以理解，中國人跟著一起以訛傳訛，這就是逆向種族主義，以洋大人的話為圣旨。
美國人抖出的那些料，荒誕可笑，并且完全不符合邏輯。既然錢學森對美國不忠誠，參加gcd地下組織，可為何又要申請美國國籍？他人格分裂？由此可見， “gcd”是驅逐錢學森的理由，而“申請美國國籍”是讓你回去也日子不好過的理由。
.
7、方舟子無論從身份還是心理上，都已經(jīng)變成了黃皮白心的香蕉
在《方舟子十年打假六親不認:我還會一直偏執(zhí)下去》的報道中提到方舟子的身份和話語：“方舟子沒有中國戶口和身份證，他手里拿的，是美國的綠卡。他說，以后還是要回美國去的。”
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no110/1/105982.shtml
.
【拒吃大豆油，抵制轉基因，不當小白鼠】
【反轉基因大本營：http://www.wyzxsx.com/】
【轉基因專題網(wǎng)站：http://www.zhuanjy.com/】
.
【簡明資料：什么是轉基因食品？】
.
揭露方舟子、抵制轉基因博文專輯（持續(xù)更新）
http://www.blogchina.com/201010191026403.html
趙華：方舟子造假鐵案專輯（57案，持續(xù)更新）
中國學術評價網(wǎng)“方舟子真相”論壇
http://www.2250s.com/list.php?2
被新浪和諧博客中國收留博文
http://www.blogchina.com/201011021035431.html
博文網(wǎng)刊《絕頂閱世》第一至九期
http://www.blogchina.com/201103271111388.html
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
