也談日本地震
1、 天災與人禍
3月11日,日本本州東北部發生里氏9.級地震并引發海嘯,造成了人員與財產的巨大損失;進而引發了位于福島的核電站爆炸,造成了嚴重的核污染事故。
但就地震與海嘯而言,是屬于自然災害(如果沒有人為的核武器試驗或傳說中的地震武器的話),出于人道考慮,受災地區的民眾是值得同情的。畢竟人類在大自然的力量面前還是顯得渺小的,雖然人類出于自大經常忘記這一點。但從日本近代以來對中國及東南亞各國犯下的滔天罪行至今尚不思悔改的層面來說,地震海嘯未嘗不是天譴日本!倭寇的“仙臺師團”甚為殘暴,也是此次地震海嘯受災最為嚴重的地區,這難道不是冥冥之中的天意嗎?天譴一說,日本人自己也承認,如東京都知事、日本著名的右傾軍國主義者、死硬的反華分子石原慎太郎就公開說地震是對日本的天譴。
如果說地震海嘯是屬于天災,還是“猶可恕”的話,那么日本核電站爆炸導致的核事故則是純粹的人禍!“自作孽,不可活”。日本出于核武裝復活軍國主義的目的,為制造核武器儲備了大量的核原料,只是出于遮人耳目的考慮,才發展核電。全日本建起了數百座核反應堆,發的電卻不足日本總發電量的30%。日本制造核武器的技術能力沒有人懷疑,有日本人狂言要在一年內制造出數百枚核彈頭;日本儲備制造核武器的原料钚等可以制造至少超過兩千枚核彈的程度。但核原料的存放與核電站的存在是有風險的,尤其是日本處于地震火山高發區的事實,但日本包藏禍心居心叵測的大肆發展核電,最終搬起石頭砸自己的腳,是咎由自取。可悲的是,中朝韓俄的無辜民眾卻必須為日本的瘋狂承擔后果,是令人憤怒和遺憾的。
2、 日本的救災與中國部分媒體的表現
日本在震后的救災行動,要一分為二的看,國內某些媒體的狂熱吹捧是不值一曬的,他們的目的無非是通過抬高吹捧日本人的素質如何高日本政府救災如何高效日本媒體報道如何透明開放,來貶低國人的素質低下,影視和攻擊政府。這也是可以理解的,作為人家豢養的走狗,平時吃著人家扔過來的骨頭,到了關鍵的時候怎么能不出來叫喚幾句,為其主子賣命呢。當然里面也有一些被人洗了腦而不自知的腦殘,頑強的賣弄作踐自己的無知與偏執。
日本政府在災后反應還是很快的。日本朝野在震后迅速達成妥協,使菅直人政權得以暫時渡過政權危機,騰出手來集中精力指揮救災;日本的建筑抗震性能很高,普遍要求能抗7級地震,是比我們國內一些豆腐渣工程強多了;日本受災地區的通訊并未中斷;災區的民眾在震后秩序比較好,比較配合政府;日本救援隊伍設備先進,救災能力強。
但日本在震后的表現也存在很多的問題:日本政府雖然反應很快,但對災情估計不足,一開始僅動員了幾百人救災,后來才增派了大量救災隊伍,錯過了救災的時機;距離震中數百公里的東京市在震后竟然全市斷電,交通一度癱瘓,出現死傷,而在汶川大地震中成都距離更近,受地震影響類似,卻僅出現局部斷電,交通正常,沒有出現死傷,相比之下,差距是有的;日本民眾震后比較冷漠,雖然秩序比較好,但沒有我們“一方有難八方支援”的感人場面;日本的媒體和政府在震后嫻熟的弄了一個死傷從幾十人到數萬人的鬧劇,忽悠水平比中國高出一大節;日本政府和媒體在對核電站事故的報道中自相矛盾遮遮掩掩,讓人不得不懷疑真實的情況要比報道的嚴重的多;核電站的爆炸也打破了日本核電站技術先進安全的神話,疑竇叢生的背后是日本發展核武器的陰謀。
國內負責任的媒體應該多報道我們自己正在受災的云南盈江地區的災民,關心和幫助災區人民戰勝困難,早日重建家園,還有汶川、玉樹災區的災后重建工作。報道日本的地震海嘯與核事故,應秉持客觀中立的態度,停止愚蠢的令人作嘔的表演。如果有愛心,請先獻給我們中國人!輿論陣地的淪陷教訓是深刻的,是令人警醒的。
3、 必須重新評估我們的核電產業政策
美國三里島核事故,前蘇聯切爾諾貝利核事故,加上這次的日本福島核事故,再一次警示我們核電站并不是百分百的安全,即便是以現在的技術也不能保證。國家有必要重新評估我們的核電產業政策,對于核電的發展應有一定的限度,在核電站的選址,技術的安全性,建造的可靠性等都要嚴格把關,一定不要留下貽害子孫的后患,這在我國大力發展核電產業的今天尤其需要特別注意。
我國的核電站局面呈現“八國聯軍”狀態,既有自主知識產權的,也有從法、俄、美引進的,技術混雜,缺乏統一的操作規程和技術標準,希望我國科技工程人員能夠盡快在自主技術的基礎上消化吸收外國技術,建造更加安全可靠高效的核電站。
4、 震后日本走向何方?
二戰后,日本利用朝鮮戰爭中急需的軍品供應,實現了經濟起飛。到了上世紀七十年代,日本的機電制造業出于輝煌時期,日本成為世界經濟的中心。然而在80年代,歐美聯合迫使日本簽下城下之盟——廣場協議,日元大幅升值,迫使日本出口受阻,資金大量進入股市樓市產生巨大的泡沫,泡沫破滅后,銀行出現大量壞賬,日本經濟一蹶不振長期停滯不前,被日本自己稱為“失去的(二)十年”。現代經濟中金融產業作用巨大,甚至是決定性的,胡錦濤主席關于“金融產業是戰略空軍”的論斷就是針對現代經濟的特點而做出的正確判斷。
其次從產業發展規律上看,日本也遇到了瓶頸。華為總裁任正非在其《北國之春》一文中說“冷戰結束后,美國迅速把軍工技術轉向民用,促成了信息技術的迅猛發展。由于信息技術進入工業體系,其產業的附加值很快轉移到核心技術研發以及銷售環節,制造業開放成為競爭激烈而獲利微薄的合同制造,以制造為競爭優勢的日本受到了重創。”這是非常有見地的論斷。
現在日本在制造業的中低端受到中國的蠶食,中高端受到韓國的激烈競爭,在高端制造和歐美死磕,產業出于成本考慮日益空心化。當然日本制造業的實力還是非常強大的,具有強大的技術研發實力支撐,一旦尋找到戰略突破口,經濟再次起飛也是可能的。日本經濟能否實現再次起飛取決于其戰略選擇,是融入以高鐵貫通以中國為主體的亞洲經濟體系,共享亞洲世紀的繁榮,還是繼續綁在美國的戰車上,繼續孤懸于亞洲大陸之外,和中國大玩“政經分離”的騎墻投機政策,勢必越來越邊緣化,經濟起飛只能是一個空想。向東,還是向西,對日本來說,這是個問題。
日本民族是一個奇特的民族,是在服從與瘋狂兩端集體無意識的復合體,他們既有服從忍耐奮斗勤勞精益求精有憂患意識的優點,又有狹隘排外陰暗扭曲變態殘暴的獸性。他們既有虐殺的殘暴,又有匍匐的自虐。他們表面的彬彬有禮的后面是叵測的居心,對于一個曾經給我們帶來空前慎重災難的至今仍不思悔改并蠢蠢欲動的民族,對于日本的動向,我們永遠要保持警惕!中日兩個民族的仇恨是永遠也不會完全化解的,中國如果不盡快強大起來并保持強盛的話,中日未來必有一戰!國人當自強啊。
5、 不要讓“農夫與蛇”的故事重演
對于日本的地震海嘯還有核事故,我們表示適度的同情與援助就行了,牢記我們仍處于第三世界的本色,不要充當大頭。寫到這里,我也知道,我們那慷慨大方無私的政府一定不會這么想也不會這么做的。但我要提醒決策的諸君,在你同情日本受災民眾的時候,請想想他們是否曾同情過因為日本侵華死難的3500萬中國人?在你們決定援助數額的時候,你們是否參考日本在汶川大地震時對我們的援助數額?我們不要再做那個善良的農夫,無私援助換來恩將仇報的毒蛇復蘇咬我們一口,這是有前車之鑒的。1923年日本關東大地震,中國給予日本以無私的慷慨援助,換來了的卻是數年后日本對中國犯下的罄竹難書的罪惡。災害的發生,會不會誘發日本新一輪的擴張侵略拓展生存空間的沖動?我們要警惕啊。“殷鑒不遠,在夏后氏之世”,仇恨的傷疤尚未好,我們是否就要重復自己愚蠢的善良呢?真是無語了。假如受災的是朝鮮、巴基斯坦、古巴等,我們大力援助,無論從道義上還是從感情上,我都是舉雙手贊成的。
善良的中國人,我們就是要行善,也要找好對象啊,但愿不要再讓“農夫與蛇”的故事上演啦。
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!