第一次“氫氣爆炸”后，筆者就對東電核專家的輕描淡寫持非常的保留態度，感覺那地方要出大事，希望福島民眾趕緊逃命，能跑多遠跑多遠。不幸的是，災害進程證實了這種感覺的真實性，核泄漏的擔憂已經成了現實，那神馬浮云，已經漂到了包括東京在內的關東地區。東京地區放射線量超標２０倍，茨城縣檢測到的放射性物質比平常高出１００倍，核電站附近更是比法定標準高出４００倍。我自然沒有福島核反應堆的內部消息，也不是核物理專家，當時只是一種直覺，現在回頭理一理，試圖還原那個直覺的路線圖。
　　現在的核反應堆普遍采用鈾氧化物為燃料，而福島核反應堆用的是價格更貴的鈾钚混合氧化物（簡稱ＭＯＸ），看起來有悖于日本人的精明，實際上是太精明，因為獲取核能的過程剛好是存儲钚的過程。幾十年下來，日本積攢的钚足以制造數以千枚計的核彈。當然，國際社會是能夠監控核燃料流向的，問題在于其钚元素以非武器級的純度存在，而且日本的核能比例高，正常情況下就應該有巨大的保有量，理由還算是能勉強通過的，也就是說，日本一直采用的是核邊緣政策，一腳就能跨過去，只是一直沒有跨過去。茲摘一段本人于２００９年寫的《朝核５枚與日核千枚》中的一段話：
　　１９６９年日本外務省的一份秘密文件指出，“目前的政策是不搞核武器，但日本將保留生產核武器的經濟和技術潛力”。１９９５年３月，日本著名的《寶石》雜志披露日本政府高級官員在接受該雜志記者采訪時說：“日本能在１８３天內造出原子彈”。日本前財政大臣中川昭一就朝鮮發射衛星一事表示：“從純軍事角度講，只有核武器才能對抗核武器，這是世界性常識”。中川在安倍晉三政府中擔任自民黨政調會長時說：“日本憲法也沒有禁止擁有核武器”。２００２年５月３１日，日本內閣官房長官福田康夫在記者會上公然宣稱：“只要堅持專守防衛，日本也可以擁有核武器。沒有不準擁有核武器的理由”。
　　日本著名軍事評論家、英國《簡氏防務周刊》特派記者江謙介博士是這樣說的，“日本開發和擁有核武器之日，必是世界形勢發展到對日本國的核武裝說什么也無濟于事之時”。如果您覺得這句話拗口，我“翻譯”一遍：只要日本決定制造核武器，誰也擋不住。
　　一個對核輻射特別敏感的國家，一個核技術非常先進的國家，一個對工藝精益求精的國家，為何要讓已經運行了４０年的福島核反應堆超期服役？因為那些核反應堆當初的設計就是吃鈾钚混合氧化物，雖然是早期的低水平設計，安全性與新式反應堆或者說與日本核工業所能達到的水平相比差太遠了，但好處是有了存儲钚的理由。
　　讓落后陳舊的核反應堆延壽２０年，東京電力公司能省下天量的銀子，貪钚的政府和貪錢的公司就這樣找到了利益交匯點，猶如瞌睡碰到了枕頭，狗屎掉進了畚斗。我相信批準超期服役前是經過了安全性認證的，問題就在于設施的安全性剛好，或者說冗余度不高，而自然災害的強度并不總是剛好。舉個例子說，福島核反應堆的控制棒是由下往上插的，一旦系統失去了動力，控制棒的插入就是個麻煩事。福島核反應堆的控制棒最終還是插進去了，但基于類似理念而設計的備用動力系統卻失靈了。而中國的反應堆，控制棒是從上往下插的，即便突如其來的災害導致所有備用動力失靈，控制棒將憑借自身重力掉下去從而終止核反應，安全性大多了。直到現在，菅直人政府和東京電力公司還對設計落后、設備陳舊、險象環生的核反應堆戀戀不舍，任憑撤離范圍從３公里擴大到１０公里再到２０公里，現在已經是３０公里，就是舍不得下令封堆。以下是一段網上留言：

　　美軍提議運送硼酸注入原子爐
　　？しかし、東電は、ホウ酸注入で原子爐の復舊が難しくなると注入を拒否し、軽水注入での冷卻に固守。
　　但是東電表示注入硼酸的話會導致原子爐無法修復故拒絕注入，轉而采用注入輕水冷卻
      
　　？ところが、配管ラインの一部が損傷のため冷卻水が十分に供給できず、水位があがらないことが判明。
　　但是一部分管道損毀導致冷卻水注無法注入，冷卻水水位沒有升高
      
　　？そこでやむを得ず、１１日未明に政府に蒸気放出の要請を出す。
　　至此，東電不得不在１１日凌晨向政府要求排放蒸汽
      
　　？ところが、管総理が視察に行くため、政府は蒸気放出をやめるよう指示。
　　但是因為菅直人要去視察，政府指示停止排放蒸汽
      
　　？蒸気放出は、結局、菅総理の視察が終わった夜明け以降に実施。
　　結果只能等到天亮后菅直人結束視察開始排放蒸汽
      
　　？この遅れのため、原子爐外部容器內の圧力が既定値の２倍以上に高まる。
　　因排放蒸汽不及時導致爐內壓力高達規定值的２倍
      
　　？蒸気放出作業は２時過ぎに実施できたが、３時半には爆発事故を起こしてしまう。
　　下午兩點終于完成蒸汽排放,但是３點半就發生了爆炸
      
　　？東電は、１號機の運用維持をようやく破棄し、廃爐覚悟の海水とホウ酸注入を決定。
　　直到此時，東電才決定不幻想繼續使用一號堆，采取不惜報廢一號堆的方法注入硼酸和海水

　　其他核反應堆呢？繼續采用搖獎策略挽救。不說核爆炸，光是核泄漏就貽害無窮，在那種場合，救災理念要盡可能向“絕對安全”靠攏，“可能性不大”之類的觀點不適用于核事故現場，“斷尾求生”用在福島核災難現場正合適。天災是事實，人禍也是不容回避的。為了防震，日本建筑偏向于用輕質材料，但此類材料剛好怕海嘯，這個算是無心之過，對安全性低下的核反應堆戀戀不舍則屬于人禍。中美兩國的核反應堆兼有內外安全殼，即便遇到最糟糕的情況，也能夠將大部分放射性污染控制在最后一道屏障內，而福島核反應堆只有內安全殼，沒有外安全殼。
　　有帶路黨號召購買日貨，這個我不會阻止也阻止不了，但不知日本西部的民眾日后是否擔心來自本國東部的產品受到放射性塵埃的污染。放射性塵埃向外飄散的時間將延長到一年以上，說是“稀釋”，其實是“利益均分”，如果適逢雨雪，放射性微粒將進入土壤和地下水，對健康的危害則是長期的。日本人普遍守紀律，講秩序，這是值得我們學習的，但日本人的自私也很不一般。大災之后，現場志愿者極少，救災主力軍——自衛隊，好像也沒看到什么出色表現，甚至有日本自衛隊軍官痛罵上級“騙我們去送死”！“他們跟我們說是安全的，我們相信了卻在操作中發生爆炸。此后應該怎么做，應該超過了東電和自衛隊的判斷范圍了！”防衛省的干部表情沉痛地表示。直白地說，比咱解放軍差遠了。災難剛發生，我就呼吁中國政府向日本派遣救援隊和醫療隊，也為率領救援隊員赴日救災的中國首善陳光標的大愛喝彩，但鑒于中國云南也在抗震救災，今夜我還是中國人。我祝愿日本人民早日擺脫核災難陰影，但要為此而刻意買日貨，坦白說我不會。