對比肖傳國和方舟子，善惡一目了然

對比肖傳國和方舟子，善惡一目了然

編劇趙華

中國超一流杰出神經(jīng)醫(yī)學(xué)家肖傳國教授出于“教訓(xùn)”科賊、無賴方舟子的目的，同意親戚戴建湘將長期惡毒誣蔑誹謗肖傳國卻得不到中國法律嚴(yán)懲的方舟子打個鼻青臉腫，并未“得逞”，卻被法院判了個莫名其妙的“尋釁滋事罪”。于是乎，從央視白巖松之流開始，中國主媒展開了一場“圍剿”肖傳國教授的全國戰(zhàn)役。尤以央視傻妞柴靜的大傻話最給力，說什么：“拿不出事實(shí)的人，才會拿起錘子”。肖傳國拿出了無數(shù)證明自己杰出醫(yī)學(xué)成就的事實(shí)，你柴靜女士“股溝”過沒有？就敢公然誹謗肖傳國教授？

以央視為代表的中國白癡主媒，墮落到做美國主媒跟屁蟲的跟屁蟲方舟子跟屁蟲的可恥地步，非但影響了北京法院的判決，還蒙騙了全國無數(shù)的老百姓，以致很多人一提起肖傳國，就說他是“科學(xué)敗類”和“精英罪犯”，給肖傳國教授造成了極其巨大的聲譽(yù)損害。肖傳國教授及其家人已做了充分的“證據(jù)保留”，絕不會放過這些無良無恥主媒，必將把它們一一告上法庭。不信咱們騎驢看唱本——走著瞧！

肖傳國和方舟子，究竟誰善誰惡，誰崇高誰無賴，誰正氣誰邪惡，請大家看事實(shí)。

國難當(dāng)頭，我又躲開了！

BY 肖傳國
2008-05-19

自妻女回國后，有半年沒到美國了。幾件好事擠在一起，在四月底來美一月，這不，地震。所有好心情全沒了。每天沒日沒夜就盯在電腦上，流淚，難受，發(fā)呆。。。

這不是老天爺?shù)谝淮螒土P我了。每當(dāng)大難臨頭，我最該與家人在一起時(shí)，我總在地球另一面：象911時(shí)。還有那次紐約大停電，太太走了7個小時(shí)趕回家晚上11點(diǎn)多，整個DAY CARE就我3歲幼女一個孩子了。四個老師點(diǎn)根蠟燭陪著她。更可惡的是，國難當(dāng)頭，我最該在我的崗位和同胞們在一起時(shí)，我又總是在地球的另一面，上次 SARS如此，這次地震又如此！這他媽的是怎么回事？！

第一時(shí)間和幾位院長聯(lián)系，建議讓我?guī)пt(yī)療隊(duì)去災(zāi)區(qū)。被告知衛(wèi)生部要求派腦外，胸外，骨科醫(yī)生，已定好人員。我告訴他們：這些年輕的教授副教授專業(yè) 不錯，但太專業(yè)化，開得了頭開不了腳，去災(zāi)區(qū)不行。沒有X光，B超，CT，必須只靠現(xiàn)場眼看手摸就能判斷，還要哪兒都基本能開才行，所以最好是像我們這些當(dāng)年在基層醫(yī)院干過很長時(shí)間，對外科各專業(yè)都能上手的去災(zāi)區(qū)。但被告知：沒辦法，醫(yī)療隊(duì)晚上就要起程，美國的事也很重要，繼續(xù)辦好再回。也是啊，我就是趕最早的飛機(jī)回國，到成都也得2-3天，沒什么用了。溫總理對解放軍說：你們是人民養(yǎng)的。。。，我又何尚不是人民養(yǎng)的，國家養(yǎng)的？平時(shí)NB烘烘的，到關(guān)鍵時(shí)刻就用不上，真是窩囊，窩囊。唐山地震時(shí)我一20歲剛畢業(yè)的年輕醫(yī)生，上災(zāi)區(qū)輪不上我；79年打越南，俺不是兵，又輪不上。這次無論如何都責(zé)無旁貸了，又躲到地球這面來了！實(shí)在是對不起我那白大褂，對不起受難同胞，對不起毛主席。

還能做什么？！只有捐款了。捐款對死者又有什么用？？？，主要其實(shí)是為自己啦，為自己減少點(diǎn)內(nèi)疚和慚愧。小女兒電話里說她也要捐,“every penny helps.” 她哪有錢？就是換牙掉的幾顆牙齒，給塞到她枕頭底下的幾個一美元的新硬幣。我讓太太給她悄悄留一枚下來。想到平時(shí)女兒被紙劃破手給她貼Bandage時(shí)都心疼得不得了，再想想那些廢墟里那些和她同樣年紀(jì)的小孩們，算啦，不能想啦。又流淚啦。我成天與生老病死打交道幾十年，自以為可以處變不驚，還是不行。

出處：http://www.chinagonet.com/main/view_post.php?pid=2165481

http://www.2250s.com/v1/read.php?37,4363,4363

汶川地震、王老吉、方舟子

亦明

一、《王老吉涼茶》

《常用中成藥的真相》的第一篇是《王老吉涼茶》。這篇文章引用了11篇文獻(xiàn)，其中有3篇新聞報(bào)道，7篇中文科技文章，1篇英文文獻(xiàn)。這篇英文文獻(xiàn)是“[1] Sun HX et al, J Ethnopharmacol. 2005, 101(1-3):31-6”，用來證明“王老吉涼茶中最值得注意的成分是夏枯草?！卸囗?xiàng)研究表明夏枯草能導(dǎo)致不良反應(yīng)。夏枯草的乙醇提取液能抑制小鼠的細(xì)胞和體液免疫反應(yīng)[1]。”（見：《常用中成藥的真相——王老吉涼茶》，XYS20080827，[www.xys.org]）。

查這篇文獻(xiàn)，作者是浙江大學(xué)動物科學(xué)學(xué)院的研究人員，文章的題目是“In vitro and in vivo immunosuppressive activity of Spica Prunellae ethanol extract on the immune responses in mice”。如果僅看標(biāo)題，方舟子所說似乎不錯。可是，查《常用中藥與不良反應(yīng)》（22-23頁）、《常用中草藥不良反應(yīng)及其防治》（194-195頁）、《中藥及其制劑不良反應(yīng)大典》（146-147頁），夏枯草的主要、甚至可以說是唯一的“不良反應(yīng)”，就是它能夠引起某些人的過敏。從“生物醫(yī)學(xué)”的角度來講，過敏的本質(zhì)是自身免疫系統(tǒng)對于外源刺激產(chǎn)生過于強(qiáng)烈的反應(yīng)。那么，為什么“能抑制小鼠……免疫反應(yīng)”的東西，卻能夠刺激人的免疫反應(yīng)呢？

原來，夏枯草的成份大致可以分為水相提取物（aqueous extract）和有機(jī)溶劑提取物（organic extract）。王老吉是飲料，因此其中含有的夏枯草成分大多是前者。而那篇英文文獻(xiàn)所使用的是后者，“乙醇提取液”，二者并沒有多少相干。這就像是豬肉可以分成肥肉和瘦肉，前者主要是脂肪，后者主要是蛋白質(zhì)。如果一個人僅僅根據(jù)脂肪能夠?qū)е滦难芗膊?，就說豬肉也能如此，他就會被人嘲笑為不通。而方舟子作《王老吉涼茶》，就像是在別人吃瘦肉時(shí)，他自作聰明地警告別人說：小心得動脈硬化。

從另一個角度來講，那篇論文的基本研究方法就是用大量的夏枯草來濃縮某些物質(zhì)，然后再進(jìn)行試驗(yàn)。而王老吉涼茶的制作方式，不外是把少量的中藥進(jìn)行稀釋。這個大量—少量、濃縮—稀釋的凈結(jié)果就是，即使王老吉涼茶中真的含有“能抑制……免疫反應(yīng)”的物質(zhì)，其含量也是微乎其微、可以忽略不計(jì)的。這樣的道理，難道還需要具有美國生物化學(xué)博士學(xué)位的人才能夠搞懂嗎？

事實(shí)是，夏枯草含有非常多的能夠?qū)е隆傲夹苑磻?yīng)”的物質(zhì)。有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，夏枯草具有抗氧化、清除自由基功能；有抗病毒、抗微生物功能；并且還有抗過敏、抗炎癥功能。（詳見： Chuen-lung Cheng, Hongxi Xu. Antiviral and Immunomodulatory Properties of Prunella vulgaris. Asian Journal of Traditional Medicines 2006 1: 45-48）。就在去年的一個國際醫(yī)藥學(xué)術(shù)會議上，還有人介紹了夏枯草具有抗肺癌細(xì)胞增長的功能。（見：Jia, X et al. Prevention and Immunomodulation Activity of Prunella vulgaris L. on Lung Cancer. In RECENT ADVANCES in CLINICAL MEDICINE, WSEAS Press, Cambridge, UK, 2010, pp. 261-266.）最有趣的是，捷克人還通過雙盲試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，夏枯草的提取物對控制牙齦炎有效。（Adámková H et al. Macleya cordata and Prunella vulgaris in oral hygiene products - their efficacy in the control of gingivitis. Biomed Pap Med Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub. 2004 Jul;148:103-105.）

這樣的真相，方舟子肯告訴中國讀者嗎？

其實(shí)，即使是方舟子引的那篇文獻(xiàn)，其作者對夏枯草的看法也是相當(dāng)正面、積極的。原來，器官移植面臨的最大問題就是由于免疫系統(tǒng)對外來器官的排斥反應(yīng)（免疫反應(yīng)）。目前用來抑制免疫反應(yīng)的西藥不僅副作用極大，而且還存在很多其他缺點(diǎn)。而夏枯草的“能抑制小鼠……免疫反應(yīng)”的物質(zhì)，很可能發(fā)展成一種新藥。也就是因?yàn)槿绱?，浙大的科學(xué)家們才進(jìn)行了那項(xiàng)研究。他們沒有想到的是，自己的研究成果會被一個偽生物醫(yī)學(xué)出身拿過來當(dāng)作打擊中藥的武器。

那么，方舟子“驗(yàn)藥”的第一槍為什么選中王老吉涼茶當(dāng)靶子呢？原來，汶川地震之后，生產(chǎn)王老吉涼茶的公司向?yàn)?zāi)區(qū)捐獻(xiàn)了一億元善款，王老吉涼茶一下子風(fēng)靡大陸市場。想一想方舟子堅(jiān)決反對地震預(yù)測預(yù)報(bào)、堅(jiān)決不在新語絲上組織募捐、在中央電視臺預(yù)測地震節(jié)目上談笑風(fēng)生喜形于色，你就會知道方舟子拿王老吉涼茶開刀的原因了。確實(shí)，在作于2006年10月的《中藥毒副作用備覽》中，方舟子不僅沒有提王老吉涼茶，就連夏枯草都沒有被提到。而方舟子自己在2008年7月11日——汶川地震后不到兩個月——說，“夏枯草有毒，幾年前被禁止用來做涼茶”。（見新語絲讀書論壇，[www.xys.org]）。事實(shí)是，王老吉涼茶在2005年就吃了消費(fèi)者的官司，可他吃方舟子的當(dāng)頭棒，卻是在他向汶川地震災(zāi)區(qū)捐款之后。

http://www.2250s.com/v1/read.php?2,4787,4788

科普雜志痛斥方舟子狡辯：不得以任何形式剽竊。
直言了

2011-02-03

方舟子的超級剽竊惡行被披露后，他無法抵賴，就給他自己戴個“科普作家”的帽子、發(fā)文說科普寫作不是論文寫作，因而科普文章就不必說明使用別人作品的來源和不必經(jīng)過授權(quán)，即方舟子通過中青報(bào)等媒體多次做所謂的“科普剽竊不是剽竊”的謊言狡辯，還用他的謊言狡辯說美國如何如何和國內(nèi)不懂版權(quán)。就方某說法，我請教了針對不同讀者群的美國科普雜志，這里與各位分享。

第一類，刊物《科普》（Popular Science）和《科學(xué)美國人》(Scientific American)。這兩個刊物是針對所有讀者民眾（不分專業(yè)或?qū)I(yè)水平）或說是典型的科普刊物讀物。他們的編輯部門回答很利落干脆：版權(quán)法只有一個；給我們發(fā)稿，作者必須遵循版權(quán)法而不得以任何形式給我們發(fā)送剽竊等侵權(quán)內(nèi)容。

就詳情，該《科普》編輯部門建議本人訪問他們的舉報(bào)剽竊的責(zé)權(quán)說明的網(wǎng)頁，如下：
Intellectual Property Infringement Notification，
連接：[www.popsci.com]。

該《科學(xué)美國人》編輯部門建議本人閱讀他們的法律責(zé)權(quán)申明，且強(qiáng)調(diào)說明，他們的刊物的一個重要特點(diǎn)就是要求作者的作品是原創(chuàng)而不是大量引用借用別人的作品（當(dāng)然，不管作品是什么形式，未經(jīng)授權(quán)使用別人作品則是絕對不接受的），如下：
Terms of Use，連接：[www.scientificamerican.com] 。

第二類，是有特定讀者群的即對專業(yè)有所要求的《美國電機(jī)電氣工程師學(xué)會》(IEEE)的出版物。該機(jī)構(gòu)律師部門的答復(fù)很簡明：不管什么形式的文章，給我們投稿或使用我們的作品，作者都必須保證自己的作品沒有任何剽竊內(nèi)容。他們建議本人認(rèn)真閱讀他們的關(guān)于剽竊行為及其處理政策的解釋說明，如下：
A Plagiarism FAQ
連接：[www.ieee.org]

閱讀后，我注意到，該學(xué)會不但對剽竊行為有明確的術(shù)語定義，且對剽竊行為程度還有量化尺度：

What are the levels of misconduct described in the Guidelines?

- Level One pertains to the uncredited verbatim copying of a full paper, or the verbatim copying of a major portion (> 50%), or verbatim copying within more than one paper by the same author(s).
- Level Two pertains to the uncredited verbatim copying of large portion (between 20 and 50%) or verbatim copying within more than one paper by the same author(s).
- Level Three pertains to the uncredited verbatim copying of individual elements (Paragraph(s), Sentence(s), Illustration(s), etc.) resulting in a significant portion (up to 20%) within a paper.
- Level Four pertains to uncredited improper paraphrasing of pages or paragraphs.
- Level Five pertains to the credited verbatim copying of a major portion of a paper without clear delineation (e.g., quotes or indents).

本人理解，五個剽竊程度中，第一水平是最嚴(yán)重。對比看，已被權(quán)利人確證沒授權(quán)的方舟子的《大象》一書的剽竊行為屬于第一水平，即最嚴(yán)重的剽竊行為。

不管是典型科普還是行業(yè)專業(yè)的美國刊物，都明確表示拒絕任何形式的剽竊行為，不管作者稿件是論文還是所謂“科普”、或是新聞評論之類。當(dāng)然，美國科普和行業(yè)刊物的責(zé)權(quán)解釋文字證明了方舟子的所謂“科普可以剽竊”的狡辯是多么厚顏無恥的撒謊行為和造假行為。

可是，就是那個有嚴(yán)重的剽竊行為和厚顏無恥的狡辯的無業(yè)人員方舟子，在光明媒體、正義網(wǎng)和中國網(wǎng)等大陸媒體那里獲得數(shù)個年度獎、甚至還包括全國榜樣獎勵！嘿嘿，那無異于把一個小偷作為勞模向全國宣傳推廣。僅此，各位可以看到中國大陸媒體界的公權(quán)私用和腐敗昏庸已經(jīng)發(fā)展到了多么嚴(yán)重的失控程度。----如此，不奇怪了：在中國大陸，靠造謠誹謗和剽竊盜版吃飯的無業(yè)方舟子能一再得到張揚(yáng)宣傳和招搖過市，而為醫(yī)學(xué)科研作出顯著貢獻(xiàn)的和正直的知識分子肖傳國卻被冤判入獄。如此昏庸的中國大陸社會，不知各位怎么看？反正我是看到是中國歷史上各個朝代覆沒前的征兆再現(xiàn)。

http://www.2250s.com/v1/read.php?2,4466,4466

【拒吃大豆油，抵制轉(zhuǎn)基因，不當(dāng)小白鼠】

【反轉(zhuǎn)基因大本營：http://www.wyzxsx.com/】

【轉(zhuǎn)基因?qū)ｎ}網(wǎng)站：http://www.zhuanjy.com/】

【簡明資料：什么是轉(zhuǎn)基因食品？】

轉(zhuǎn)基因，就是把A生物比如昆蟲、動物、細(xì)菌的一部分基因，轉(zhuǎn)移到B生物比如蔬菜、水果、糧食中去，改變B生物的自然特性，達(dá)到人的要求。例如，科學(xué)家將北極魚體內(nèi)某個有防凍作用的基因抽出來植入西紅柿里，制造出耐寒西紅柿，就是一種“轉(zhuǎn)基因食品”。例如，把細(xì)菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能產(chǎn)生抗蟲毒素，殺死水稻害蟲。對人有劇毒的轉(zhuǎn)基因食品三大危害：一代致病，二代致傻，三代絕育。