中央已知網絡水軍的危害.為什么不實行網絡實名制？

    北京國務院新聞辦主任王晨去年回應“網絡水軍”問題時說：網絡水軍危害社會、影響正常的網絡秩序，需要治理。中央領導人也很關注這個問題，并指示他們要認真研究。國新辦非常關注該問題，目前正在研究依法加強“網絡水軍”管理的措施。

    網民不一定是“水軍”，但“水軍”卻一定是網民，打擊“水軍”須避免殃及無辜網民。我建議實行網絡實名制來解決“網絡水軍”問題

    “網絡水軍”完全可以稱為“網絡黑社會”，“網絡水軍”是指受雇于網絡公關公司，以發帖回帖為主要手段、為雇主進行網絡造勢，并以此獲取相應報酬的人。北京市網絡新聞監管中心經調研顯示，中國出現網絡公關雖然只有幾年，但占公關市場業務的比重已達6.3%。目前中國知名商業網站和論壇50%以上的帖子，都來自網絡推手，而并非網民自發的發帖。

    近期，中國乳企蒙牛和伊利、以及互聯網公司騰訊和360之間的口水戰，都被指有“網絡水軍”的介入。這些企業被指雇用“水軍”制造謠言，攻擊競爭對手。有人更指出，這樣靠惡意炒作打擊商業競爭對手的行為，已觸犯了競爭法。

    《人民日報》日前撰文批評“水軍”網站讓社會輿論淪為其賺錢工具，破壞網絡及現實社會秩序。《光明日報》一篇署名評論則呼吁，政府應立刻采取切實有效的措施遏制“網絡水軍”，“凈化網絡空間，在網絡新聞信息傳播過程中掌握主動權，牢牢地守住網上輿論陣地”。

    新華社的新華網北京2010年2月5日電 “浙江樂清一村長遭撞死，傳被5人按住碾死。”從去年年底到今年年初，這一村委會主任“因捍衛百姓權利被謀殺”的謠言一度在網上擴散。當地公安機關經過再三調查證明，浙江溫州樂清市蒲岐鎮寨橋村原村委會主任錢云會死于交通事故。這一事件，比較典型地反映了網絡推手制造謠言、推動謠言擴散，導致謠言在網上流傳、扭曲、裂變的現實，許多網民因此難辨真假、信假為真。近年來，隨著網絡新技術的發展和應用，中國互聯網的媒體效應日益擴大，大量信息通過網絡迅速傳播，不少社會事件的真相因為網絡和網民的積極介入很快得到澄清。但網絡同時也是一把“雙刃劍”，在一些網絡推手惡意推動下，謠言借助網絡快速傳播，誤導網絡輿論，形成“網絡暴力”，造成較大社會危害。

    我認為謠言終歸無法取代真相，對惡意散布謠言者，應依據法律追究當事人的責任。這就要求我們的公仆們認真擔負起及時公正、客觀地披露事實真像的職責，以免謠言的散布，確保公民的知情權，而不是像錢云會案一樣，在沒有掌握關鍵證據是就匆忙結論認定，官方開辦的微博“平安樂清”長期不向網民提供有說服力、符合邏輯常識的信息，任由各種說法在網上流行。所以，如果說樂清案件是網絡在散布謠言，則慫恿者無異是“平安樂清”的公仆們的不作為成了謠言的最大推手。其實，只要當地秉公執法、言路暢通、過程透明、接受監督，錢云會即便真是死于一場極其偶然的交通事故，社會和公眾也能接受。目前這一事件之所以備受社會關注，其根源不僅是錢云會的死充滿了疑惑，更為主要的是有關部門在處理這一事件中遮遮掩掩，信息不公開、不透明使事態進一步發酵。而公眾需要真相，也期待信息公開。

    沒有無緣無故的愛與恨，也沒有無緣無故的不信任。大批“無直接利益”的民眾被卷入“交通肇事案件”之中，他們分明感到了利害攸關。他們說“下一個可能就是你我”，他們說“那些人什么事都做得出來”，他們賦予某個案件、事件 “歷史意義”或“時代象征”的價值。其間多有危言，而這危言源自他們內心的恐懼與焦灼。焦灼出自基礎的安全需求層面，較之經濟生活中“幾座大山”的壓力更為不堪。人們不相信“常理出牌”，甚至懷疑人性、理性和邏輯對這個世界的人事已經不起作用。許多人感覺世界早已拋棄了他們，一些感覺擁有世界的強者實際上也處在被拋棄的過程中。事態進程不依照任何人的意愿和預料而演變，權力作為主要的壓力策源地，終難免導致人心惶惶，令公眾長懷兔死狐悲之情。我們不得不承認“強壓力社會”的顯化與惡化，而我們的脫身之計，依然要靠一個個的個案來揭開錦囊。

    最近幾年里，中國頻頻發生各種突發的群體性事件，有些造成了破壞性影響，有些則在媒體上搞得沸沸揚揚，使政府陷入被動局面，凸顯政府的社會信任危機。其中一個，是2008年貴州“甕安事件”。最近一個是引人注目的“錢云會事件”。盡管當地政府宣布錢云會之死屬“意外事故”。但是，有些人仍然堅持“謀殺”說。最近的另一個事件，是“河南強制施工軋死人案”。一位婦女為阻撓施工，從河坡上意外滑倒到正在旋轉的挖掘機上，經搶救無效死亡，當地縣委宣傳部說，此事故屬“意外”。媒體仍然提出疑問：“是無意傷人還是有意奪命？” 很多人都知道的一句老話，叫做“蒼蠅不叮無縫兒的蛋”。如果政府能及時一一解答人們的疑問，我想不會有這樣的結果，“這起疑云重重的案件，我們看得到的只是政府在發布信息，警方在控制證人，真相如何，全憑政府一張嘴。假如政府本身與這起事件的發生有著脫不開的關系，假如相關證人以及受害者家人受到政府控制和威脅，假如政府試圖封殺人們的議論……，假如中立而權威的第三方調查受到阻撓，那么，我們就可以更合理地懷疑，錢云會之死就很可能是一起謀殺！”　

    錢云會案從頭至尾我們都能看到官方在拼命地向公眾隱瞞著什么。首先是關鍵證人一個個被關押，在一雙雙鐵銬之下，誰能保證證人能夠說出真話？ 2011年2月1日，備受社會關注的浙江溫州“錢云會死亡案”作出一審判決，樂清市人民法院以交通肇事罪判處費良玉有期徒刑3年6個月。還有錢云會不是被謀殺的。還沒搞清楚，希望警方盡快公布第一目擊的人和最后與錢云會通電話的人為何被關押的證據以及司機老婆的去向。讓大家心服口服。另外請警方解釋一下錢云會打傘照片,網友少年毛潤之 于 2011/1/25 0:41:44 發布在 凱迪社區 > 貓眼看人上天早已經指出只要追查提供錢云會打傘的照片來歷，真相就立馬大白于天下！《溫州警方發言人提供錢云會死前打傘的照片證明，即有人跟蹤拍照，應該就有錢云會被軋死的過程吧》, 這張照片是什么人在跟蹤拍攝錢云會？ 昨天開庭時與案件有密切關系的證人為何無一出庭，難道他們犯了什么重罪？出來作證與其犯罪有什么關系？犯罪分子不能出庭作證嗎？還有[人民網網友;荷風掠影]質疑警方庭證公開的材料中沒有明顯剎車聲,目前最被關注的，是錢云會手上戴著內置微型錄音錄像功能的一塊手表。手表記錄時長為四分四十一鈔，其中自第三十二鈔至一分二十九鈔間所記錄的約五十七鈔左右的關于事發過程的音像資料最為珍貴，其他時間提供了一些旁證材料。在這約五十七時間內，錢云會約在第三十二鈔時間節點，先是看表并記錄頭像，之后由公路最左側順利過往公路右側，記錄公路右側比較雜亂的施工場面。然后順著公路右側施工與停車帶緩步前行，約在第一分十鈔左右，第一次嘗試穿越公路回到左側，因過往車輛喇叭警示沒有成功，雙向交會的汽車與摩托車，隨之經由錢云會身邊通過。之后約在第一分二十鈔，再次由公路中線附近向左側快速橫穿；第一分二十一鈔，過至左側公路半寬多；第一分二十二鈔即被撞上；第一分二十三鈔影像復雜交替，錢云會本人似已倒地。第一分二十五鈔左右，影像基本歸于靜態，只留發動機的轟鳴聲。在整個事發過程中，除了連續影像資料外，很重要的一點，是錢云會的腳步聲、汽車喇叭聲、發動機的轟鳴聲比較清晰，沒有明顯分辨出現場證人（保安）在二十米以外都能聽到的工程車的剎車聲。

    警方庭證公開的材料中，錢云會手上戴著內置微錄功能的一塊手表，其錄音錄像質量相對較高的時長四分四十一鈔的影音資料，成為最重要的物證之一。這份公開了的錄音錄像資料中，主要缺陷并非在于事發過程的圖像問題，而是存在于事發前后的聲音文件中。這一點容易受到人們忽視。我們知道，錢云會所戴手表的內錄圖像，是很難加以質疑的。包括錢云會究竟有沒有向肇事車主費良玉的揮手動作，也很難加以細微求證。圖像資料沒有錄取肇事車輛，有關方面容易提供各式各樣的假設性的解釋。因為錄像過程中錢云會的身體姿勢、手臂動作、手表戴于左腕的位置差異、表帶的松緊程度等，都會影響錄像取景過程。但聲音文件不受上述條件限制，無論手表處于怎樣的錄制姿態，通常都能完整拾取現場最有價值的聲音資料，即聲音文件遠比圖像文件豐富而有價值！從警方所公開的影音資料看，該手表的聲音錄制效果相當不錯，包括錢云會在第一分十鈔前后、第一次嘗試向左橫穿公里失敗時的汽車笛聲，包括第一分二十鈔至一分二十九鈔、事故正在發生以及結束后的馬達轟鳴聲，也包括隱約在耳的腳步聲，全都顯得比較清晰。這樣一來，疑問也就隨之出現。在整個事故的證據鏈中，聲音資料過于貧乏，許多微錄手表理應拾取的重要聲音，卻很離奇地缺失了。比如哪聲喇叭是費良玉欽下的？比如每小時45公里左右車速有沒有響亮的撞擊聲？比如到底有沒有工程車的剎車聲？比如撞擊過程有沒有錢云會的慘叫聲？再比如事發之后有沒有第一目擊證人的驚呼與嘶喊聲等等？

    目前廣大網友列舉上述疑點，請當地警方一一解釋吧。給人們合理的解釋，我相信人們不會那么無理取鬧的。

    另外，我認為;從錢云會上訪的征地問題查.定能查出錢云會的死因真相.即使錢云會真的是死于交通肇事，為什么直到現在，樂清政府、溫州政府、浙江政府、都沒有人來正面回應引發錢云會上訪的征地問題呢？我為;從錢云會上訪的征地問題查.定能查出錢云會死因真相，

    “可憐村主任竟是這樣的下場，上訪幾次，班房進幾次，真是上訪無門進車輪……”寨橋村村民對中國青年報記者說。記者了解到，從5年前開始，錢云會就是一個始終在上訪的民選村民委員會主任。2004年4月3日，浙能樂清電廠征用寨橋村146公頃農業用地，村民沒拿到一分錢補償款，不同意簽字。2005年4月20日，寨橋村換屆選舉，錢云會通過村民選舉當上了村主任。他任職20天后，村民找他討說法，他由此踏上了帶領村民上訪的長路。　　

    在上訪過程中，他先后3次被投入看守所。2010年4月，新聞媒體曾刊登過《樂清蒲歧鎮寨橋村選舉代表村民“被同意”》的輿論監督報道。當時，群眾告訴記者，此次村民出現退選、罷選的背景，是村主任錢云會正被關押。政府干涉選舉，是因為害怕錢云會出獄后，村民繼續選他當村主任。村民稱，“浙能發電廠征用我村的土地，到現在一直沒有賠償，現在發電廠已經修建完畢。而我村又有土地被政府承包給一家香港公司，名稱為臨港開發區。而壓過錢云會脖頸的，正是臨港開發區的工程車。”寨橋村和鄰村的村民都證實：“這個村主任以前因為征地問題上訪，被關多年，最近剛放出來，是今年該村最大的村主任熱門候選人。在選舉前夕發生命案，實在匪夷所思……”　

    12月26日，中國青年報記者在“溫州網”上看到以下報道：“12月26日，記者電話聯系樂清市蒲岐鎮黨政辦，一名張姓工作人員說，他已經注意到網絡上的消息。‘這只是一起交通事故，是有一些別有用心的人，把它和之前的上訪聯系起來。’他說，錢云會在2005年時，曾任寨橋村村主任。隨后，記者又電話聯系樂清市委宣傳部和樂清公安部門，兩部門表示，有關這一事故的調查，今天下午將有新的消息發布。17時18分，記者再次致電樂清市委宣傳部，該工作人員則表示，目前還沒有進一步消息。”　　

    現在，天涯等論壇上仍留有“錢云會”ID在2010年6月發出的呼吁：“如此強取豪奪、一手遮天的行為，是官還是賊？試問一個以農耕為生的村子，會自愿將自己賴以生存的土地出手轉讓，不拿分毫？”“為了解決寨橋村的土地問題，我錢云會和眾村民為了討個說法，奔波六載，卻一直未被妥善處理。迫于無奈之下，只能上網公開事實，讓更多的人了解此事，也希望人民的權益能得到真正的維護。”落款為“代表人錢云會”，“此文章發布內容若有任何污蔑之嫌，由我錢云會負責。村民說，這幾年上訪，錢云會沒睡上幾個好覺。現在，他永遠閉上了眼睛。

    錢云會配備如此精密的手表說明了他的人身安全受到了嚴重威脅。試想想，那么一塊僅對間諜才有用的特殊手表，一個普通老百姓，一個生活在青天白日之下的老百姓怎么會用得著呢？除非他是受到了“黑社會”或者說是黑惡勢力的恐嚇、跟蹤、監視、暗殺！一般人遭到黑社會的威脅，會向警方尋求幫助，但錢云會所要面對的，竟然是樂清當地強大的政法隊伍……這個村子里的村民生活在這樣的白色恐怖之下，而他們的上級——浙江政府、中央政府竟然也無可奈何，這說明了什么？說明了當今中國黑惡勢力的強大和普遍！　　

    我認為中央能出面解決是最好的。議中央指示中國中紀委和公安部重新調查錢云會命案和村民此前一直主張的7億征地款的去向不明，而不是由當地省市級紀檢監察機關和公安部門調查，這樣人民才會相信結果的。麻煩一下中紀委和公安部. 以除民疑。希望中央別以不干涉司法為由不管不問,也希望中央別以中國司法獨立自居犯官僚主義不管不問。這起劇烈扯動中國社會神經.公眾熱切而持續地關注的案件，若沒有得到公平正義符合法理的處理，將嚴重損害黨和政府及司法機關的形象，“天下可憂在民窮，天下可畏在民怨”及得民心者得天下，我相信中央懂得這個道理。中央若能讓中紀委和公安部與最高人民檢察院和最高人民法院查處這個受到全國人關切的案件，我相信中央會大得民心也會大快民心。

    目前司法機關實質上是在中國共產黨中央領導下獨立辦案的.中央指示中紀委和公安部查處這個受到全國人關切的案件是符合法理的。司法獨立就是應該在中國共產黨中央領導下獨立，也許有人會反對司法機關要在中國共產黨中央領導下正獨立.那如果最高司法機關出現貪贓枉法人員怎么辦？由誰去查處？我認為司法獨立要在中國共產黨中央領導下獨立為好.司法機關官員的權力不但要有人監督還要有人領導才能清正廉潔的。所以中央要理直氣壯地把司法權管著不必害怕別人說三道四。

    我建議;從錢云會上訪的征地問題查.定能查出錢云會的死因真相.

    另外;前幾天人民日報;錢云會案之所以謠言滿天飛，首先是有人提供偽證，更重要的是有人唯恐天下不亂，利用網絡等媒體傳播謠言甚至悍然制造謠言。謠言止于智者。因為凡是謠言，總是破綻百出，智者憑常識往往可以瞧出破綻。錢云會案的謠言，其破綻十分明顯：謀殺案一般都發生于暗處，所謂月黑風高夜，殺人放火天。而錢云會案恰恰發生在光天化日之下，交通要道之上。智商最低的人也不會選擇這樣一個時間地點去干謀殺的勾當。最初的謊言說有4個保安摁住錢云會讓車軋過來。按照常規，這摁住錢云會的4個人應當在錢云會周圍，當車軋過來的時候，這4個保安至少有兩人比錢云會更靠近車體，他們如何全身而退？常識是識破謠言的有效工具。保持常識，人人可以成為智者，人人可以識破謠言。這些話是有道理的，但事已至此。中央還是盡快指示中國中紀委和公安部重新調查錢云會命案和村民此前一直主張的7億征地款的去向不明，這樣人民才會相信結果的。人民對中央還是比較相信的。麻煩一下中紀委和公安部. 以除民疑。

    同時要嚴懲提供偽證和唯恐天下不亂的人及不負責任亂報道的新聞媒體和記者，新聞媒體是黨和政府的喉舌,事關重大,現在出現了很不好的苗頭,應盡快整頓,現在廣播電視臺.報刊雜志太多太雜,重復辦各種報刊雜志.重復建廣播電視臺.致使互相爭讀者.聽眾觀眾.過多揭露黨和政府的不良事件.嚴重損害黨和政府的形象.還大量浪費物資人員.而且為了經濟利益亂發非法虛假廣告.坑害人民群眾.對黨和政府的方針和政策宣傳不夠重視,僅應付而以.對好人好事漠不關心很少報道，比如象我們中美創新聯合國際疑難病研究院的北京合作醫院為了切實解決病人花錢或沒錢治不了病的后顧之憂,實行不收任何押金,治好病再收費，治不好不收費的措施，這么好的舉措，不但無一新聞媒體給于報道，還常有記者來暗訪是真實后要我出錢做廣告。對那些偶爾發生的醫療事故卻常常報道，造成現在病人和醫生關系十分緊張，希望黨和政府及時整頓新聞媒體.嚴懲不良記者,否則后果不堪設想的.整頓應照以下幾條:1.盡快壓縮廣播電視臺報刊雜志的數量。2.新聞媒體要與經濟利益脫鉤.決不能搞市場化,決不能搞有償新聞。3.廣播電視臺和報刊雜志全部由黨和政府辦,決不能由私人辦,更不能讓外國新聞媒體加入搞競爭。 4.要各新聞媒體以宣傳黨和政府的方針政策，好人好事，普法科教類節目為主,身體健康,戲曲,歌曲,音樂為輔。其中普法宣傳和健康教育最重要，現在好多人犯法被懲了才知犯法。得了病才知道為什么會得病，如果人知道干什么是犯法的，就不會有人去干違紀犯法的事了。如果人知道怎樣能保持身體健康，就不會有人去做有害身體健康的事了，國家就不用那么多司法人員及建那么多監獄和不用那么醫護人員及建那么多醫院了。若加上招聘和房產信息更好，能使外出人員盡快找到工作和住處.若想辦法把廣播電視辦成以科教為主就更好了，廣播電視臺把清華北大那些高校名師的教學課程制作在廣播電視里播放 [直播也好]，不但使學生在家聽廣播看電視就能學習，而且還能使人人都能享受高校名師的教育,

    最后.我建議中國應實行網絡實名制,網絡實名制好處最主要是為了防止匿名在網上散布謠言，制造恐慌和惡意侵害他人名譽的一系列網絡犯罪。并使網友看到更有責任的言論，有利于建立社會主義信用體系，提高個人信息的準確度，人與人之間的聯系將更方便安全。你若發表的言論是為國家和人民負責任的，留下真實姓名怕什么，你若揭露一些不良之案件是真實的，就應不怕報復地留下真實姓名.幫助有關部門破案解決,邪是壓不了正的。怕什么？要有正義的心還要有正義的膽才行。我認為那些反對網絡實名制的人，不是膽小怕事就是圖謀不軌之人。

    中美創新聯合國際疑難病研究院院長陳中華