打假方舟子第四十七案：卸責謊言

編劇趙華

圖配文：老劉

今日凌晨01:42:59剛發出打假方舟子四十六案：劣質剽譯，下午就在“虹橋科教網”上看到“idear”發于2011-01-26 15:58:11的新帖子：《大象為什么不長毛》勘誤：編輯的錯？方舟子的錯？揭露方舟子的新謊言：其新書《大象為什么不長毛》中“臉紅”一文（第25頁）圖表中，將說明人種膚色深淺（dark, light）的英文翻譯成“夜晚”和“白天”，是該書編輯的錯，與方舟子無關！

原來“直言了”發于2011-01-26清晨（01/25/2011 05:42AM by zhiyan-le）的方舟子的年度獲獎書《大象為什么不長毛》有海量剽竊盜版一文揭露，方舟子新書《大象為什么不長毛》中“臉紅”一文（第25頁）的圖表，來自2006年發表于《BIOL-LETT》的論文，而“臉紅”一文的內容和圖片大多剽竊自該論文，其中一幅原始圖表中說明人種膚色深淺（dark, light）的文字，方某竊來后在圖表上搞中文翻譯，說成是“夜晚”和“白天”（見下圖右方），簡直要讓懂英文者噴飯。

因而筆者在《打假方舟子四十六案：劣質剽譯》中說：僅此一例即可證明方舟子《大象為什么不長毛》一書中的“臉紅”一文實屬“劣質剽譯”，方舟子“打假朱學勤”的“給力語”就可以反過來用在方舟子自己身上，“足以說明方舟子并不具有閱讀英文原著的能力”，說明其榮獲“新京報2010年度好書”獎的《大象為什么不長毛》，完全是“劣質出版物”。

然而，“直言了”的帖子發出之后不到17個小時，方舟子便在其01月25日 21:59 的新浪微博上緊急勘誤卸責說：《大象為什么不長毛》勘誤：第25頁，插圖中的說明兩處“夜晚”、“白天”都應該是“深膚色”、“淺膚色”。原圖是英文論文的插圖，編輯給翻譯成中文時翻譯錯了，我校對時沒有注意到，非常抱歉。還有零星一些編輯錯誤，我會發一個勘誤表。

我早就說過，造假起家、渾身是假的方舟子“無話不假”。將貽笑大方的圖表文字翻譯低劣錯誤卸責給圖書編輯，就是方舟子的最新謊言。那個英文圖表是你方舟子自己剽竊來的，不使用原始圖表中的英文文字而要翻譯成中文，也只能由作者方舟子自己決定，中文出版社的編輯有義務替中文書籍的作者去翻譯圖表文字？聞所未聞！

此外，筆名“圓排骨”者在中國學術評價網“方舟子真相”論壇上指出，那個方舟子剽竊來的英文圖表下面明明已經注明了：“Figure 1. (a) Re?ectance spectra from a variety of human skin”，方舟子不明白所謂“Re?ectance spectra from a variety human skin”是“人種皮膚反射光譜”，即“dark, light”指的是“膚色”之深淺？

所以“圓排骨”說：方肘子在剽竊這個圖片的時候根本就沒有認真讀版權所有人文章中的具體論述，見到“light”就翻成白天，見到“dark”就譯成晚上，可見他剽竊的時候是何等匆忙草率。如此匆忙草率的剽竊，表明方肘子到了必須不停地抄襲剽竊而根本顧不上掩飾的地步。任何人在剽竊的時候仔細點，看了原文，都絕對不會鬧這種笑話。只有方肘子這種瘋狂的剽抄襲竊者，才會抄得如此拙劣，剽得如此如此拙劣。（http://www.2250s.com/v1/read.php?2,4101,4139，http://www.2250s.com/v1/read.php?2,4101,4126）

我們再退一萬步，就算這個圖表文字是方舟子“拜托”一位“懂英文的中文編輯”翻譯的，那么方舟子自己在“校對時”居然會“沒有注意到”如此讓人笑掉大牙的低劣錯誤，也“足以說明方舟子并不具有閱讀英文原著的能力”。

這還不算完。《大象為什么不長毛》一書的“編輯推薦”語說：“方舟子，有打假斗士之稱。2010年7月，揭露打工皇帝唐駿學歷造假一事，從而掀起一場爭論不休的‘學歷門’熱波。‘學歷門’已成許多名人的坎。”（http://mall.sina.com.cn/Product_2757943.htm）

于是“idear”在《大象為什么不長毛》勘誤：編輯的錯？方舟子的錯？一文中翻出了方舟子“打假唐駿”的老賬：

方舟子：唐駿在背后公關讓出版社出面攬責（2010年07月09日法制晚報記者楊帆）昨天，唐駿自傳的出版社、合寫作者站出來承擔責任，把學歷的錯誤一并攬到自己身上。對此，今天上午，方舟子在接受本報記者采訪時表示，這都是唐駿躲在后方進行的一系列公關行為。昨日，出版唐駿自傳《我的成功可以復制》的中信出版社在其官網發布《勘誤聲明》，稱唐駿的學歷問題是出版社失誤造成的。

對此，方舟子在微博上表示出了質疑。他表示，“出版之前沒有經過唐駿本人確認，那么出版之后呢？這本書已出版了一年多，印刷6次了，唐駿作為第一作者居然一直都不知道該書的作者簡介把他寫成了加州理工大學的博士？到現在我把這個簡介上傳了，他才發現有誤？”

今日上午，記者聯系到了方舟子，他表示昨日出版方等一些人出面替唐駿擋事，是唐駿躲在后方進行的一系列公關行為，去抹滅一切關于“學歷門”的謊言。方舟子表示，面對唐駿目前的行為，將繼續去找更多的證據證明唐駿說謊，直到唐駿事件的真相徹底明了。

早有人說，正因為造假者深知造假、掩假乃至撒謊訣竅，所以方舟子這個造假慣犯打別人的假通常都很到位，很給力。于是我們又可以用方舟子自己的話來反問方舟子：既然《大象為什么不長毛》一書去年9月1日出版至今已將近五個月，“到現在‘直言了’把圖表文字翻譯錯誤上傳了，你方舟子才發現有誤”，才在微博上“緊急勘誤”？因此，這一定是你方舟子進行的公關行為，去抹滅一切關于“剽竊門”的謊言。

因此，我也要繼續“學習方舟子好榜樣”，面對方舟子目前以所謂“勘誤”謊言卸責于中文出版社編輯，以掩蓋自己剽竊他人英文論文、圖片及中文譯文極其低劣行徑的撒謊行為，將繼續去找更多的證據證明方舟子說謊，直到方舟子剽竊事件的真相徹底明了。

相關鏈接

編劇趙華：打假方舟子四十六案：劣質剽譯

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440100oqir.html

idear：《大象為什么不長毛》勘誤：編輯的錯？方舟子的錯？

http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=139513&select=&forum=1

直言了：方舟子的年度獲獎書《大象為什么不長毛》有海量剽竊盜版

http://www.2250s.com/v1/read.php?2,4101,4101

方舟子微博

http://t.sina.com.cn/fangzhouzi

[拒吃大豆油，抵制轉基因，不當小白鼠]

反轉基因主糧qq群6463246
反對轉基因食品QQ:1074977920 478594146（申請需注明“反對轉基因”及所在省市）

反轉基因聯盟QQ群：21427584

簡明資料：什么是轉基因食品？

轉基因，就是把A生物（比如：昆蟲、動物、細菌）的一部分基因轉移到B生物（比如蔬菜、水果、糧食）中去，改變B生物的自然特性，達到人的要求。例如，科學家認為北極魚體內某個基因有防凍作用，就把它抽出來，植入西紅柿里，制造出耐寒西紅柿，就是一種“轉基因食品”。例如，把細菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能產生抗蟲毒素殺死水稻害蟲。對人有劇毒的轉基因食品三大危害：一代致病，二代致傻，三代絕育。