原標(biāo)題：饒毅向衛(wèi)生部發(fā)難？還是請(qǐng)饒毅先澄清自己的身份問(wèn)題吧。（對(duì)錯(cuò)漏做了改正，再發(fā)）。
直言了，2011-01-23 | Jan 22, 2011 01:48AM.| 2011-01-23 09:56:00]..
（此文同時(shí)發(fā)至不良信息舉報(bào)中心和相關(guān)主管部門）。
http://www.2250s.com/v1/read.php?2,3944 。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/61012002_d.html 。
|
|
|
網(wǎng)友轉(zhuǎn)來(lái)中青報(bào)和科學(xué)網(wǎng)22日發(fā)表的北大官員饒毅對(duì)衛(wèi)生部發(fā)難的文章“饒毅：誰(shuí)給肖傳國(guó)的手術(shù)一個(gè)說(shuō)法”。有腦袋和正常的人看看相關(guān)資料就知道，饒毅那做法，無(wú)非是“借刀殺人”搞個(gè)人恩怨和對(duì)肖某搞打擊報(bào)復(fù)，用公權(quán)手段為私利服務(wù)。
|
|
一、背景介紹：
|
多年前，肖傳國(guó)披露了方舟子抄襲剽竊行為。為打擊報(bào)復(fù)，在一些媒體協(xié)助下，方舟子以“打假”為名、對(duì)肖某搞了長(zhǎng)達(dá)近十年的造謠誹謗和惡毒攻擊，其中一個(gè)手段，是伙同《財(cái)經(jīng)》記者方玄昌和律師彭劍、偽造了一個(gè)所謂“治愈率”、試圖通過(guò)輿論轟炸手段、迫使主管部門用他們偽造的指標(biāo)、否定肖傳國(guó)的科研。該做法遭到徹底失敗。國(guó)際學(xué)界和美國(guó)衛(wèi)生部同行評(píng)議充分肯定肖某科研（國(guó)內(nèi)相關(guān)媒體故意不發(fā)表相關(guān)信息），同時(shí)，美國(guó)執(zhí)法部門全部駁回了方某等人對(duì)肖某科研的指控、指明其指控違犯法規(guī)；在中國(guó)，衛(wèi)生部新聞公告內(nèi)容與美國(guó)官方學(xué)界說(shuō)法基本一致。
|
肖案是偽造案情的陷害科技人員的案件。這一點(diǎn)，北京公檢法官員最近已經(jīng)有所透露和說(shuō)明。不管怎樣，還有近一個(gè)月左右，肖某將恢復(fù)自由。于是，參與方舟子對(duì)肖某搞造謠誹謗活動(dòng)的北大官員饒毅出面、把方舟子偽造但失敗了的“治愈率”指控改裝為“有效率”指控、試圖通過(guò)中青報(bào)和科學(xué)網(wǎng)等關(guān)系媒體、用輿論手段迫使中國(guó)衛(wèi)生部對(duì)肖傳國(guó)用他們偽造的指標(biāo)而對(duì)肖某科研做個(gè)否定表態(tài)，從而達(dá)到饒毅本人因參與方舟子對(duì)肖某搞造謠誹謗、結(jié)果在美國(guó)被起訴和為肖某支付上萬(wàn)美元才獲得庭外和解、為此借機(jī)對(duì)肖傳國(guó)搞打擊報(bào)復(fù)。然而，此舉再次反映或暴露了饒毅涉嫌嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端。
|
|
一、北大官員饒毅涉嫌多起不端行為。
|
首先，法庭已有判決，肖案不是方舟子指控的“雇人行兇”（最近，北京公檢法人員公開表示所謂“方舟子遇襲”案不符合法規(guī)要求），即方某是虛報(bào)案情。可是，作為官方人員，饒毅還是跟在方某屁后顛顛，散布虛假案情。那做法，直接違反了國(guó)家關(guān)于官方人員行為規(guī)范的規(guī)定。
|
第二，國(guó)家學(xué)術(shù)行為管理法規(guī)規(guī)定，學(xué)界人士不得在非本人專業(yè)領(lǐng)域、對(duì)社會(huì)做表態(tài)。饒毅專業(yè)并非肖某所在的泌尿領(lǐng)域，卻數(shù)次搞表態(tài)（并因表態(tài)虛假且搞人身攻擊而被起訴）。如此行為，是違犯國(guó)家對(duì)學(xué)人學(xué)術(shù)行為規(guī)定的。
|
第三，方舟子唯一第一作者論文（發(fā)表于JBC-雜志）偽造數(shù)據(jù)被披露，饒毅為方某狡辯、偽造了一個(gè)所謂“JBC-編委會(huì)”和編委會(huì)“也認(rèn)為方舟子沒(méi)造假”的謊言。如此行為，不但暴露了北大官員饒毅犯下嚴(yán)重的造假行為，且暴露了他和方某不尋常的黑社會(huì)關(guān)系，以至于他不惜公開搞欺騙活動(dòng)、偽造“JBC-編委會(huì)”結(jié)論信件、為方舟子論文數(shù)據(jù)造假行為狡辯。
|
第四，關(guān)于肖傳國(guó)科研，衛(wèi)生部的新聞公告跟美國(guó)衛(wèi)生部的官方公告基本一致：有社會(huì)需求，有學(xué)術(shù)價(jià)值；為此，美國(guó)衛(wèi)生部資助科研已完成第一階段、并再撥款240萬(wàn)美元做第二階段（效益風(fēng)險(xiǎn)）研究。其研究判斷官方標(biāo)準(zhǔn)有數(shù)條，其中包括“成功率”，但根本沒(méi)有“治愈率”或“有效率（注：看看美國(guó)衛(wèi)生部科研指南等規(guī)范文件便可知，“有效率”說(shuō)的是科研管理操作，而不是饒毅所說(shuō)的手術(shù)本身）。
|
作為在美國(guó)留學(xué)和做過(guò)項(xiàng)目的所謂“頂級(jí)海歸”饒毅，應(yīng)該知道一個(gè)美國(guó)政府早就公布且是民眾閱讀就可知道的常識(shí)：醫(yī)學(xué)科研二期階段需要做的是完成和提出效益風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告，而不是拿出什么“有效率”的報(bào)告。就是說(shuō)，饒毅若不是故意偽造一個(gè)所謂“有效率”指標(biāo)而向中國(guó)衛(wèi)生部發(fā)難、對(duì)不了解科研程序的大陸讀者搞欺騙，那就只能考慮饒毅在美留學(xué)和做項(xiàng)目的說(shuō)法是真是假、即其履歷是否造假了，不然，他怎么會(huì)連醫(yī)學(xué)科研二期階段的基本衡量指標(biāo)都不知道呢？哈！
|
|
一、“放棄美國(guó)國(guó)籍”的“頂級(jí)海歸”饒毅并沒(méi)放棄美國(guó)國(guó)籍。誰(shuí)編造了那個(gè)謊言故事？
|
這里，本人簡(jiǎn)單回答一個(gè)不少網(wǎng)民早就提出的問(wèn)題：饒毅的國(guó)籍身份到底是什么？他的所謂“放棄美國(guó)國(guó)籍”的故事是真是假？
|
留心的讀者大都知道，2010年，一些媒體把北京大學(xué)生命科學(xué)院院長(zhǎng)饒毅吹捧為“頂級(jí)海歸”；查詢看，那吹捧來(lái)自《科學(xué)網(wǎng)》編譯《紐約時(shí)報(bào)》當(dāng)年01月06日的報(bào)道。《科學(xué)網(wǎng)》搞的編譯文章說(shuō)：
|
紐約時(shí)報(bào)的文章“還關(guān)注了北京大學(xué)生命科學(xué)院院長(zhǎng)饒毅放棄美國(guó)國(guó)籍事件。文章說(shuō)，饒毅對(duì)比了中國(guó)的‘自省’和美國(guó)的‘自滿’。當(dāng)美國(guó)駐華大使館問(wèn)他為什么要放棄美國(guó)國(guó)籍時(shí)，他寫信表示，美國(guó)在911之后已經(jīng)喪失了道德領(lǐng)導(dǎo)地位，但是‘美國(guó)人仍然沉迷于其國(guó)家和自身的偉大。’”（科學(xué)網(wǎng)，梅進(jìn)/編譯）。
標(biāo)題：《紐約時(shí)報(bào)》刊文關(guān)注華人科學(xué)家“海歸”現(xiàn)象。
作者：梅進(jìn)；來(lái)源：科學(xué)網(wǎng) www.sciencenet.cn 發(fā)布時(shí)間：2010-1-7 16:23:36。
連接：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/1/226953.shtm。
|
許多媒體做了轉(zhuǎn)載，以至于饒毅成了“放棄美國(guó)國(guó)籍”的“頂級(jí)海歸”和“愛(ài)國(guó)”楷模。然而，大約當(dāng)年夏天，一個(gè)訴訟案件的法庭判決書提出了饒毅身份作假、即沒(méi)有放棄美國(guó)國(guó)籍的問(wèn)題，如下：
|
北京市海淀區(qū)人民法院，
民事判決書（2009）海民初字第10788號(hào)。
原告劉勝，男，1964年7月14日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住北京市XXX。身份證號(hào)：XXX。
被告饒毅，男，1962年2月 28日出生，美籍華人， 北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)，住北京大學(xué)生命科學(xué)院內(nèi)。
……。
二0一0年二月二十三日。
|
該法院判決書在不少網(wǎng)站轉(zhuǎn)載；而且，署名劉某等網(wǎng)民早已發(fā)文明確提出，請(qǐng)北大官員饒毅澄清、老老實(shí)實(shí)地說(shuō)明自己的國(guó)籍身份真假、澄清說(shuō)明自己到底是否“放棄了美國(guó)國(guó)籍”的問(wèn)題、以及那個(gè)光環(huán)故事是誰(shuí)編造的和怎么散布開來(lái)的。
|
就此，本人閱讀了《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道原文，相關(guān)文字如下：
|
Uneasy Engagement: Fighting Trend, China Is Luring Scientists Home，
By SHARON LaFRANIERE/ Published: January 6, 2010：
Rao Yi, a 47-year-old biologist who left Northwestern University in 2007 to become dean of the School of Life Sciences at Peking University in Beijing, contrasts China’s “soul-searching” with America’s self-satisfaction. When the United States Embassy in Beijing asked him to explain why he wanted to renounce his American citizenship, he wrote that the United States had lost its moral leadership after the 9/11 attacks. But “the American people are still reveling in the greatness of the country and themselves,” he said in a draft letter.
|
然后，本人做了兩個(gè)查詢：
|
[1] 向紐約時(shí)報(bào)做查詢。我問(wèn)他們：你們的報(bào)道說(shuō)饒毅放棄了美國(guó)國(guó)籍，可北京法庭判決書說(shuō)他是美國(guó)公民；你們的報(bào)道是不是搞錯(cuò)了？該報(bào)道記者于本月初做了如下回復(fù)：
|
From: LaFraniere, Sharon
Sent: Wed 1/05/11 4:37 AM
There is no error. The story said he wrote a draft letter explaining why he wanted to renounce his citizenship, not that he already had renounced it. But thank you for writing anyway. Sharon LaFraniere.
|
那回復(fù)意思很清楚，報(bào)道說(shuō)的是饒毅的放棄美國(guó)國(guó)籍的“想法”、并沒(méi)說(shuō)他已放棄美國(guó)國(guó)籍。于是，我追問(wèn)：既然僅僅是“想法”，那么，美國(guó)大使館怎么知道一個(gè)公民的“想法”而且要干預(yù)過(guò)問(wèn)公民的“想法”呢？那不符合美國(guó)社會(huì)的常情常理、大使館行為也不符合美國(guó)法規(guī)規(guī)范。問(wèn)題：你們報(bào)道的消息來(lái)源屬實(shí)嗎？就此，紐約時(shí)報(bào)拒絕回答。
|
不管怎樣，很清楚的是，所謂饒毅“放棄美國(guó)國(guó)籍”的故事沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)支持，紐約時(shí)報(bào)也沒(méi)那么報(bào)道。如此，那就是《科學(xué)網(wǎng)》的翻譯是有意無(wú)意地搞錯(cuò)、而許多媒體則是以訛傳訛、把饒毅說(shuō)成是“放棄美國(guó)國(guó)籍”的“頂級(jí)海歸”了。不管咋樣，那是個(gè)虛假信息。可是，面對(duì)如此虛假信息包裝起來(lái)的“放棄美國(guó)國(guó)籍”的“頂級(jí)海歸”之稱號(hào)，北大官員饒毅不但不澄清，反而享用那稱號(hào)發(fā)表文章對(duì)科技部和衛(wèi)生部?jī)蓚€(gè)名副其實(shí)的“海歸”擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)的部門搞發(fā)難。嘿嘿，難怪海外學(xué)子議論說(shuō)，饒毅那做法，不過(guò)是反映了他是嫌自己的烏紗帽和手中財(cái)權(quán)太小太少了吧；拿不到大官大權(quán)，他就不擇手段地找機(jī)會(huì)對(duì)名副其實(shí)的海歸萬(wàn)某和陳某兩人搞發(fā)難。
|
|
[2] 鑒于紐約時(shí)報(bào)拒絕回答其如何獲知美國(guó)駐華大使館干預(yù)過(guò)問(wèn)饒毅放棄美國(guó)國(guó)籍決定的問(wèn)題，本人向美國(guó)國(guó)務(wù)院做了查詢。負(fù)責(zé)回答民眾問(wèn)題的官員說(shuō)：公民國(guó)籍如何屬于法律保護(hù)的私人隱私信息，因而，對(duì)非司法授權(quán)查詢（譬如本人的私人查詢或媒體的新聞查詢，等等）只能回答“無(wú)可奉告”。與此同時(shí)，該官員指導(dǎo)本人閱讀相關(guān)法規(guī)規(guī)范。法規(guī)文件太多；根據(jù)本人閱讀，有幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：
|
2-1：按照美國(guó)法規(guī)規(guī)定，公民發(fā)表信件對(duì)其國(guó)籍狀態(tài)沒(méi)有法律效力，即：要放棄美國(guó)國(guó)籍，該公民必須經(jīng)過(guò)法規(guī)程序；就大使館來(lái)說(shuō)，則是在使館公證官員律師面前完成聲明手續(xù)（詳情請(qǐng)看附后附件）。--- 由此看，所謂饒毅寫信表明自己放棄美國(guó)國(guó)籍的做法、對(duì)他的國(guó)籍如何并沒(méi)有法律效力，即該故事的起始環(huán)節(jié)就不符合事實(shí)、也不符合法規(guī)。
|
2-2：美國(guó)法規(guī)規(guī)定，美國(guó)公民放棄美國(guó)國(guó)籍必須是完全自愿的，即美國(guó)政府不過(guò)問(wèn)公民放棄國(guó)籍的決定，當(dāng)然，更不會(huì)在公民只有“想法”而無(wú)法律效力行動(dòng)的時(shí)候去過(guò)問(wèn)該公民的“想法”。--- 由此看，所謂美國(guó)大使館詢問(wèn)饒毅放棄國(guó)籍理由之說(shuō)，是涉嫌虛假新聞了。盡管紐約時(shí)報(bào)拒絕透露那新聞消息來(lái)源，但有一點(diǎn)很清楚：根據(jù)美國(guó)法規(guī)看，其消息不可能來(lái)自美國(guó)國(guó)務(wù)院（即美國(guó)大使館），否則，那美國(guó)官員行為就是觸犯法律了。如此，消息來(lái)自哪里呢？只有一個(gè)可能：來(lái)自饒毅自己。就是說(shuō)，饒毅涉嫌偽造了一個(gè)所謂“放棄美國(guó)國(guó)籍”的故事和偽造了一個(gè)美國(guó)政府干預(yù)他放棄美國(guó)國(guó)籍的理由和決定的故事。
|
附議：本人有位老美朋友曾在美國(guó)駐華大使館擔(dān)任較高職位（已退休）。把事情跟他講了，請(qǐng)他指教。他說(shuō)（大意）：我（該朋友）任職到崗前有個(gè)基本訓(xùn)練，即：美國(guó)公民有充分言論自由、包括戰(zhàn)時(shí)可對(duì)本國(guó)批評(píng)的言論自由；然而，作為代表國(guó)家的外交官員、則不得在戰(zhàn)時(shí)做出與本國(guó)敵對(duì)的任何言行。那報(bào)道之際，9/11戰(zhàn)事沒(méi)結(jié)束；美國(guó)官方特別是外交機(jī)構(gòu)官方人員是不能做與美國(guó)敵對(duì)的言行的。就此而看，且不說(shuō)美國(guó)官員不能干預(yù)、就是違紀(jì)而干預(yù)過(guò)問(wèn)了（饒毅）放棄美國(guó)國(guó)籍的決定，也不會(huì)把那些尚在戰(zhàn)時(shí)而與美國(guó)敵對(duì)的言論且是個(gè)人隱私信息言論捅到新聞媒體的。--- 這也可旁證，紐約時(shí)報(bào)報(bào)道消息來(lái)源不可能是美國(guó)大使館或其它美國(guó)官方機(jī)構(gòu)。
|
2-3：按照美國(guó)法規(guī)，某公民在別國(guó)官方擔(dān)任足夠高的官方人員職務(wù)，就意味著自動(dòng)放棄美國(guó)國(guó)籍。該所謂“足夠高”職務(wù)，美國(guó)文件解釋說(shuō)，譬如涉及到部門決策。--- 饒毅的北大官員職務(wù)，無(wú)疑，那是中國(guó)教育部直屬的官方職務(wù)。那職務(wù)是否涉及到部門決策而“足夠高”、因而意味著饒毅自動(dòng)放棄美國(guó)國(guó)籍呢？至今，饒毅沒(méi)做個(gè)清楚交代。當(dāng)然，此問(wèn)題還有個(gè)重要方面：饒毅的受聘和當(dāng)前職務(wù)，是否符合還是違犯了中國(guó)政府關(guān)于外籍人員在中國(guó)官方機(jī)構(gòu)任職和可以申請(qǐng)使用中國(guó)政府國(guó)家財(cái)政撥款的法規(guī)規(guī)定？
|
|
一、北大官員饒毅和相關(guān)機(jī)構(gòu)及媒體有法律責(zé)任做出澄清、對(duì)社會(huì)有個(gè)交代。
|
簡(jiǎn)而言之，通過(guò)以上資料查詢可以清楚看到，北大官員饒毅至少涉嫌有幾個(gè)嚴(yán)重造假問(wèn)題：
|
第一個(gè)問(wèn)題：饒毅的所謂“放棄美國(guó)國(guó)籍”之履歷說(shuō)法涉嫌嚴(yán)重造假。此問(wèn)題公開提出已至少半年之久，而饒毅至今沒(méi)有做任何老老實(shí)實(shí)的澄清回答。
|
第二個(gè)問(wèn)題：饒毅為方舟子論文涉嫌數(shù)據(jù)造假做辯護(hù)、偽造“JBC-編委會(huì)”信件和偽造該雜志結(jié)論。此問(wèn)題公開提出也幾個(gè)月之久，而饒毅至今沒(méi)有做任何老老實(shí)實(shí)的澄清回答。
|
第三個(gè)問(wèn)題：饒毅參與方舟子等人的用偽造指標(biāo)對(duì)肖傳國(guó)科研搞無(wú)端指控和造謠誹謗的活動(dòng)。
|
饒毅是北大官員。因此，北大和教育部主管部門也有法規(guī)責(zé)任，調(diào)查饒毅國(guó)籍是否屬實(shí)，調(diào)查饒毅偽造“JBC-編委會(huì)”結(jié)論、調(diào)查饒毅偽造指標(biāo)搞無(wú)端指控和搞騷擾發(fā)難的做法，并向?qū)W界、政界和社會(huì)做個(gè)公開交代。
|
鑒于饒毅“放棄美國(guó)國(guó)籍”和“頂級(jí)海歸”故事來(lái)源于科學(xué)網(wǎng)和中青報(bào)等官方媒體，他們也有不可推卸的責(zé)任、就其虛假新聞行為而對(duì)讀者社會(huì)做個(gè)交代。
|
一句話：想當(dāng)大官不是錯(cuò)，但要手段符合國(guó)家法規(guī)。不擇手段地、用偽造指標(biāo)和借機(jī)對(duì)別的“海歸”搞無(wú)端發(fā)難騷擾和欺騙讀者社會(huì)的做法，那就不但是人品問(wèn)題、且是涉及到是否違犯國(guó)家法規(guī)的問(wèn)題了。就此，作為官員，饒毅及其關(guān)系機(jī)構(gòu)在向別的海歸搞發(fā)難騷擾之前，還是請(qǐng)先看看自己的品行如何吧，還是先檢討一下自己是否涉嫌嚴(yán)重造假的問(wèn)題吧。
|
|
附件：美國(guó)國(guó)務(wù)院關(guān)于公民放棄美國(guó)國(guó)籍的相關(guān)法規(guī)之一，明確說(shuō)明該放棄必須是完全自愿的和必須經(jīng)過(guò)司法程序（原文）：
|
Renunciation of U.S. Citizenship, 02/01/2008，
連接：http://travel.state.gov/law/citizenship/citizenship_776.html。
/
B. ELEMENTS OF RENUNCIATION
/
A person wishing to renounce his or her U.S. citizenship must voluntarily and with intent to relinquish U.S. citizenship:
/
- appear in person before a U.S. consular or diplomatic officer,
- in a foreign country (normally at a U.S. Embassy or Consulate); and
- sign an oath of renunciation
/
Renunciations that do not meet the conditions described above have no legal effect. Because of the provisions of section 349(a)(5), Americans cannot effectively renounce their citizenship by mail, through an agent, or while in the United States. In fact, U.S. courts have held certain attempts to renounce U.S. citizenship to be ineffective on a variety of grounds, as discussed below. （后略。用上述地址可閱讀全文）。
|
|
附件：美國(guó)政府關(guān)于美國(guó)公民放棄美國(guó)國(guó)籍的司法聲明的表格（原文）。該表格明確表明，公民放棄美國(guó)國(guó)籍必須是完全自愿的，而且，表格中沒(méi)有任何關(guān)于官方及官方人員過(guò)問(wèn)放棄理由的內(nèi)容，相反，是要求放棄者如實(shí)和明確地聲明是完全自愿做出放棄美國(guó)國(guó)籍的決定而沒(méi)有任何官方干預(yù)其決定。如下（表格較大，這是摘錄。感興趣者，可根據(jù)上述連接找到表格全文）：
|
|
|
|
|
|
相關(guān)文章
- 央視防輻射服《真相調(diào)查》爆真相：方舟子是幕后推手
- 方舟子：譽(yù)滿天下 謗滿天下
- 亦明：方舟子與《中國(guó)青年報(bào)》邪惡同盟的終結(jié)（1）
- 方舟子造假第六十九案：篡改報(bào)文
- 呂永巖按：美教授再次公開怒斥方舟子，稱其還剽竊了牛津大學(xué)出版社
- 美教授發(fā)威：“我會(huì)考慮起訴方舟子”
- 呂永巖就匿名“留言”再批黑教主“老方”
- 《解放軍報(bào)》刊呂永巖文，痛斥“新語(yǔ)絲”攻擊共產(chǎn)黨
- 美國(guó)教授指責(zé)方舟子抄襲的公開信（中文授權(quán)譯文）
- 快看方舟子美國(guó)后院起火燒屁股
- 上海老顧：批方舟子的左傾醫(yī)學(xué)觀
- 駁方舟子：只有中國(guó)人才坐月子嗎？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
