2011年1月7日《重慶日?qǐng)?bào)》載文說(shuō):目前全國(guó)城鄉(xiāng)居民人均收入已分別達(dá)到了19000元和5800元,重慶是17600元和5200元。但全國(guó)沒(méi)有達(dá)到“平均數(shù)”的中低收入群體占40%,有5億多人;重慶有1100萬(wàn)人,超過(guò)1/3。其中更有不少貧困群眾,全國(guó)的農(nóng)村貧困人口和吃低保的城鎮(zhèn)人口均超過(guò)2000萬(wàn)人,重慶則分別有140萬(wàn)人和60萬(wàn)人,這部分群眾離“平均數(shù)”差得更遠(yuǎn)。
如果滿足于“全國(guó)城鄉(xiāng)居民人均收入已分別達(dá)到了19000元和5800元”,官員們可以津津樂(lè)道,頓生自豪之心。如果痛心于全國(guó)低于平均收入的多達(dá)5億多人,足可令良心尚存者食不甘味寢不安席。如果較真于中國(guó)人民大學(xué)教授周孝正所說(shuō)的中國(guó)目前有10億窮人,那簡(jiǎn)直就等于犯罪,不但沒(méi)有功勞反而罪不容誅。就看官員們以哪個(gè)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)了。
有消息說(shuō),中國(guó)城市人均住宅建筑面積已經(jīng)達(dá)到30平方米,農(nóng)村人居住房面積33.6平方米。可是馬上就有網(wǎng)民質(zhì)疑道“人均居住面積30平方米有意義嗎?”廣州市長(zhǎng)也跟著說(shuō)他工作20多年卻買不起房,一直是租房而居。“人均居住面積30平方米”馬上陷入可疑的境地。
《重慶日?qǐng)?bào)》文章引用的社會(huì)流行段子說(shuō):“張家有財(cái)一千萬(wàn),九個(gè)鄰居窮光蛋,平均起來(lái)算一算,個(gè)個(gè)都是張百萬(wàn)。”真是一針見血,把平均數(shù)的欺騙性揭露得體無(wú)完膚。
據(jù)說(shuō),“平均數(shù)”是統(tǒng)計(jì)中的一個(gè)重要指標(biāo),它能夠反映事物發(fā)展的一般水平。所以使用“平均數(shù)”具有一定的合理性。但是,在貧富差距幾乎成為世界之最的今天,故意的、大面積的、夸大的使用和宣傳平均數(shù),客觀上起到掩蓋兩極分化、粉飾太平的作用。說(shuō)輕一點(diǎn),平均數(shù)是遮羞布,說(shuō)重一點(diǎn),平均數(shù)是麻醉劑,甚至是蓄意謀殺社會(huì)的毒藥。
有位學(xué)者說(shuō)過(guò),看一種社會(huì)機(jī)制是否合理、是否完美,不能看最富的人過(guò)著怎樣的生活,也不能看平均經(jīng)濟(jì)收入數(shù)據(jù),而是要看最窮的、最需要幫助的人們過(guò)著怎樣的生活。這其實(shí)和廣為人們所熟知的“短板原理”說(shuō)的基本上是同樣的道理。共產(chǎn)黨從成立之日起,就是把最窮的、最需要幫助的人們放在最重要位置的。可以這么說(shuō),促使中國(guó)共產(chǎn)黨成立的基本原因,就是那些最窮的、最需要幫助的人們的呻吟和痛苦。可是幾十年過(guò)去了,某些所謂的共產(chǎn)黨人,他們卻把這根本的一條忘記了。平均數(shù)就是他們遮蓋現(xiàn)實(shí)、漠視窮苦百姓、從而自我陶醉自欺欺人的幫兇。
所以,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局不能總是公布平均數(shù),還應(yīng)該同時(shí)公布富裕者的最高數(shù)據(jù)和貧困者的最低數(shù)據(jù),以及這兩類人群在全體國(guó)民中占有的比例。這才是“責(zé)任中國(guó)”應(yīng)該做的事。各地的一把手,各部門的一把手,他們的辦公室里應(yīng)該設(shè)立一面顯示屏幕,比照“今天是××××年××月××日,離××開幕還有×××天”的辦法,當(dāng)他們每天上班時(shí)就可以看到“今天是年××月××日,××省(市)的貧富差距已經(jīng)達(dá)到××××”的警示。這也不是什么新鮮的創(chuàng)意,當(dāng)年越王勾踐就是這么臥薪嘗膽才使國(guó)家強(qiáng)盛起來(lái)的。
現(xiàn)在百姓一聽平均數(shù)就煩,矯枉必須過(guò)正,不過(guò)正不能矯枉,官員們不妨考慮一下這個(gè)辦法。
新聞鏈接:http://www.wyzxsx.com/Article/view/201101/207862.html
相關(guān)文章
- 美聯(lián)儲(chǔ)的扭曲操作是指鹿為馬式的寬松
- 李炳炎:建立社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)機(jī)制化解中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)
- 毛時(shí)代載人航天被下馬的真相--讀《曙光號(hào)全解密》的雜感(修改稿)
- 時(shí)殷弘先生和林治波先生的言路哪個(gè)更應(yīng)‘當(dāng)廣不當(dāng)狹’
- 發(fā)改委內(nèi)外有別 惹民怨引火燒身—2011-4-21至22日東方互動(dòng)報(bào)道和評(píng)論一束
- 盧麒元:毒饅頭與糧食危機(jī)
- 毛主席立啥大義凜然斬頭誓?
- 王二路:“七一”三想
- 劉仰:被美化的程序正義
- 黃爾文:文字嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目谔?hào)才能獲得更多人的支持—再致白陽(yáng):關(guān)于“救黨保國(guó)”口號(hào)的討論
- 地藏王菩薩:亡黨移民,是漢奸國(guó)賊的天堂還是墳場(chǎng)?
- 郎咸平:誰(shuí)在制造經(jīng)濟(jì)恐慌?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!