“平均數”不意味“共同富”
 
俞言
2011年01月07日13:59   來源：《重慶日報》

“平均數”不意味“共同富”--中國共產黨新聞

　　“張家有財一千萬，九個鄰居窮光蛋，平均起來算一算，個個都是張百萬?！边@是最近社會上比較流行的一個段子，老百姓用調侃的話來表達他們對“平均數”的不解。

　　“平均數”是統計中的一個重要指標，主要反映事物發展的一般水平。如果要看一個地方的發展水平，使用“平均數”具有一定的合理性。但“平均數”也有局限性。拿總量指標除以總人口所得的“平均數”，很明顯是一種“削峰填谷”的辦法。在“一削一填”之后，相當一部分人的真實情況被淹沒在了“平均數”之中。比如，目前全國城鄉居民人均收入已分別達到了19000元和5800元，重慶是17600元和5200元。但全國沒有達到“平均數”的中低收入群體占40%，有5億多人；重慶有1100萬人，超過1/3。其中更有不少貧困群眾，全國的農村貧困人口和吃低保的城鎮人口均超過2000萬人，重慶則分別有140萬人和60萬人，這部分群眾離“平均數”差得更遠。

　　難怪一些“平均數”一出來，不少老百姓就犯嘀咕，其原因就在于他們的真實感受與平均的情況出現了反差，就在于“平均數”掩蓋了一些不能平均看待的問題。比如，2009年全國城鄉居民存款年底余額人均接近2萬元。僅看“平均數”，一個人相當于兩個“萬元戶”。但事實是，不到20%的富人占有全國80%的存款，超過80%的普通百姓不到存款的20%，有95%以上的賬戶存款達不到“平均數”。而且這些小戶能有小額存款，完全是靠省吃儉用、靠犧牲當期消費，有點積蓄為的是養老防病和供子女讀書。如果看不到“平均數”背后所掩蓋的落差問題，就會掉入“平均數陷阱”，就會給人們造成一種誤導。

　　判斷形勢、制定政策、作出決策，既要看“平均數”，更要透過“平均數”，看到那些被掩蓋了的矛盾和問題。因為，未達到“平均數”的群體，特別是低收入群體，他們的問題才是最需要加以關注和解決的。如果“平均數”起來了，但背后的貧富差距問題不解決，中低收入群眾不富起來，這無論如何也算不上是共同富裕。反之，如果大家都富起來，“平均數”自然就跟著提高了。可見，“平均數”并不意味“共同富”，“共同富”則可以提高“平均數”。

　　重慶可以說較早地意識到了這一點。近兩三年來，他們不僅為老百姓辦了不少好事實事，而且在做法上不搞“平均數”。諸如拆遷危舊房、改造城中村、建公租房、改革戶籍制度、照顧培養留守兒童、兩翼萬元增收、低保提標等等，這些事主要是解決中低收入群體的問題，不僅使老百姓得到了實惠，而且拉動了全市“平均數”的增長。像“兩翼”農戶萬元增收，就明確要求3年內使95%以上有勞動能力的農戶“戶戶”而非“戶均”增收萬元以上，一字之差，體現的是科學的理念和較真的作風。這種做法著眼于“共同富”，特別值得稱道。還是市委書記薄熙來說得好，重慶的全面小康必須是共同富裕，每家每戶都要達到全面小康！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號