忠言 /文

11月20日晚，發表《腐敗書記微博》網友—“某書記”，在銷聲匿跡數天之后再次現身網絡，在天涯論壇發表了《<腐敗書記微博>答眾人問》的帖子，介紹了他創作《腐敗書記微博》的目的、動機和他的近況，并與網友交流互動。

11月12日，網友“某書記”發表《腐敗書記微博(連載直播中)》的日記體帖子，引起廣大網友和社會關注。

帖子中的主要角色被暗指湖北恩施州公安局副局長譚志國。11月月16日，恩施州委、州政府的主要領導專門召開會議，成立了由紀檢、檢察、宣傳等部門組成的聯合調查小組，對日記涉及到的人和事進行調查。

“某書記”自稱，“我一個從小就樹立起遠大志向，自以為能縱橫捭闔，卻在現實的無奈中撞得頭破血流的年輕人。”

談到發表《腐敗書記微博》的動機，他說：作為這個國家的一員，監督公職人員的違法亂紀行為，責無旁貸。《腐敗書記微博》是一部“內容真實”的新型的紀實小說類報告文學。是以紀實題材的新形式對社會陰暗面的批判，是我的世界觀的展示窗口。是為了把“自我實現”和從小所接受的“為人民服務”更好的結合在一起。“我的文章是來自底層老百姓的一個呼聲。只是迫于現實的無奈，才不得不用這樣的方式，借刀筆以陳心扉。意料之外的是，我對現狀的理解和看法得到了大多數人的認同和支持。”

“某書記”在與網友交流中，表示出對自己及家人安全的擔憂。他希望“媒體朋友不要再去深究我是誰，不要為了報一兩條新聞而助紂為虐，置我和我家人的生命安全于不顧”。

他希望有關部門應對“對號入座者”所指日記“內容完全屬于捏造虛構”進行核實，而不要盲目對作者進行追捕和“跨省”。

以下是“某書記”帖子全文：

《腐敗書記微博》答眾人問

作者：某_書_記  發表日期：2010-11-20 9:59:00

本人屁民一個，對于我這次的行為引發的“地震”我有幾點想說的。
首先，面對當事人關于“炒作團隊的精心策劃”等控訴，我坦白，這件事由始至終只是本人用一個星期時間做的，白天上班，晚上寫稿，五天時間完成《腐敗書記微博》，兩天時間發帖。如大多數網友所言，這是一部新型的紀實小說類報告文學。

關于我？
曾寫過這樣一首激奮的打油詩：
有囊括海內并吞八荒之志，卻無可為奮余孽之六世；
有運籌帷幄經天緯地之智，卻無西坐而釣文王之運。
時常艷羨獨中三億之流徒，豈自比管仲樂毅等高輩；
輾轉市井做了些竊鉤之事，而不茍守盜國器之諸侯。
這就是我，只是一個從小就樹立起遠大志向，自以為能縱橫捭闔，卻在現實的無奈中撞得頭破血流的年輕人。
以上可以看出我為何要寫這樣一部小說，是我的世界觀使然，出于私心，出于公心。還請部分媒體朋友不要再去深究我是誰，不要為了報一兩條新聞的一己之私，而助紂為虐，置我和我家人的生命安全于不顧，老汪“終身殘疾”的前車之鑒可是歷歷在目。以我對法律的了解，我深信我沒有違反中華人民共和國的任何一條法律，但事實是你們的這些舉動，很可能危及到我和我家人的生命安全，望你們慎重。
　

關于《腐敗書記微博》。
我要申明一點，本文純粹是取材于真實題材的新型小說，自始至終，我沒有用任何文字指出“我”是誰，文中的地名是符號，對于現實中沒有定性的人物采用的是化名，對于現在恩施州副局長自行地對號入座，我表示無奈。
還有一點，如果有人非要對號入座，想用“誹謗罪”對我進行起訴以及追捕，我希望你能好好研究下法律以及相關政策，你不會說中國是沒有法律的吧？
最高檢察院于2010年8月做過重要的批示，對于指向國家公職人員的“誹謗罪”應當同時具備四個條件才予以立案，其中第一條“內容完全屬于捏造虛構”，在我的小說上是并不成立的，當然我坦然承認有部分內容是純粹的文學創作，但是所反映的仍然是當前的整體現狀。其次，我還要提醒您，如果要批捕我，需要由高一級檢察院做批示，也就是說恩施州當地的司法部門是沒有權利這樣做的，所以也請你們不要騷擾我的父母，如果讓我得知我的父母在家鄉遭受了任何的不公正待遇，本人睚眥必報，不管你是誰，有多大的權利，當然這要基于我們的政府仍然可靠的基礎上，我也信任我們的政府。
而且，基于這件事已經產生了如此大的影響，我猜有關司法部門應該是不會顛倒司法程序的，請你們先去核實“內容完全捏造”，如果仍然能順利立案的話，請由湖北省人民檢察院對我做出批捕指示，當然我也會向中央監察院提出申訴。但是在此之前，本人絕不接受“跨省”等顛覆中華人民共和國法律的卑劣行為。
關于小說主角被對號入座，牽涉出來的“書記日記門”的新聞事件
　　
目前，對于恩施州成立的特別調查小組，我有幾點疑問。宣傳部的加入是為了什么？也請大眾注意這個細節，對這個特別小組成立的目的以及職能進行推敲。難道現在還想封堵輿論的源頭？“防民之口甚于防川”，還請你們慎重為好，“秦人無暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鑒之，后人復哀后人也”。
另外，文中多次提到“自治州的政治體制復雜”，現在自治州一方面用“一定嚴查”來搪塞悠悠眾口，一方面又為某人拉上遮羞布而開脫，事發到現在已近一周，請問“深入調查”有何成果？對于湖北省有關部門遲遲不介入，難道是自治州真成了水潑不進、針插不進的特權區域了？希望有關部門能夠重視以及作為，對地方政府進行必要的干預，給人民大眾信心，不要造成中央與地方行政脫節的錯覺。
對于我一直堅持的“內容真實”，我至今不改，據我了解，多名文中涉及的受害人多次向有關部門提出過申訴，對于新聞上出現的來自恩施州公安局長所說的“之前有兩家房地產商的糾紛……”這些托辭，我想說的是，舉報人是聯名上報，而且多次向湖北省的司法部門提出過實名舉報，仍然未果。對于譚某至今仍在吠吠“舉報人應當實名舉報，站出來對質”，我的反應是，本人不傻不笨，怎么可能用根本行不通的方式去站在你面前甘做魚肉？當然，我要再次申明，本人不是來舉報的，是你對號入座的，我只是文學創作罷了。
藝術源于生活，高于生活。對于我這樣的屁民，某人的小部分惡行成為了我的真實題材，接觸不到更高的階層，所以也不敢亂寫、亂猜測。寫出來，并不是為了有針對的炒作，而是為了把“自我實現”和從小所接受的“為人民服務”更好的結合在一起，作為這個國家的一員，監督公職人員的違法亂紀行為，責無旁貸。
對此，先有毛主席語錄這樣教導過我：
禮義廉恥，國之四維；四維不張，國將不國。如果臣下一個個都寡廉鮮恥，貪污無度，胡作非為，而國家還沒有辦法治理他們，那么天下一定大亂，老百姓一定要當李自成。國民黨是這樣，共產黨也會是這樣。誰要是搞腐敗那一套，我毛澤東就割誰的腦袋。我毛澤東若是搞腐敗，人民就割我毛澤東的腦袋。
后有我在帖文中這樣寫道：
我相信包括我在內的所有人做任何事都是有目的性的，有人為權、有人為財、有人為了貧瘠的一鋪三分地。
作為一個良知的中國人，如果你們相信公義，我也相信，我能做的也只有如此，我不是被迫害者，我不知道他們的心里有多少難以言喻的痛苦，我知道社會變了，世道變了。
難道公義就不存在了？我相信是有的，也許看帖的眾位甚至是回帖的眾位都是以旁觀者的心態來對待這部沾滿血淚的筆記，你們明天仍然要工作、生活，并不能為誰做主，為誰伸冤，但你們也清楚，這些東西是實實在在存在于你我身邊的，只是沒有落到你我的身上。
我只能用我僅有的力量來為以上所有受到迫害的人，將他們的遭遇顯現出來，因為我仍然相信公理的存在。
秦始皇焚書坑儒，南北朝“五胡亂華”，蒙古人的鐵蹄，帝國主義的肆虐，我們仍然延續了我們的文明，我也相信我們的文明是存在正義的，是值得存在的，不然不得以延續千年。
　

關于媒體。
首先，我原本是想寫一篇小說起到警示效果，沒想到得到廣大網友的認同和追捧，引來你們的關注。對于你們站在第一線，對公職人員進行監督的立場，我表示贊揚和支持。

至于部分媒體“義正言辭”地控訴我，靠“三俗”炒作，我想說，去你媽的，你TM懂文學么？我承認，很多圍觀的網友是因為“獵奇心理”進來的，更有很多是因為別人來了，所以也跟著來的。但是請你們不要抓住某些細節，將其無限放大，那不是我真正想表達的，甚至可以想想，為什么網友要“圍觀獵奇”，要對別人的床第之事表現出無限的熱情，說到底，是從小就沒學好，從小就有被壓抑的扭曲，是教育的問題。
今天看到這樣一條評論，“如果譚志國的確存在問題的話，那么據日記記載，當與他“狼狽為奸”的原政法書記曾祥國雙規落馬、以及覃子斌刑拘審判時，為何沒有將其供出來以求“自保”，至少也可以帶罪立功，爭取寬大處理”
你們真的有認真看么？曾祥國跟譚某不是“狼狽為奸”，在小說中，只是描述主角因為想要升遷調動賄賂過曾書記，而且你們只是單方面說，曾書記未曾舉報過譚某，為什么你們就知道？這可是政府極度機密的內部審查，而且據我所知，受賄越少，量刑越輕。對于覃某可以舉報而“自保”，更是無稽之談，把自己的保護人都拉下水，對他有何好處呢？請你們仔細研讀我的小說情節，便于對號入座。
所以，請你們擦亮你們的眼睛，看清楚，我最想表達的是什么，我不敢代表人民，至少，我的文章是來自底層老百姓的一個呼聲。只是迫于現實的無奈，才不得不用這樣的方式，借刀筆以陳心扉。意料之外的是，原來我對現狀的理解和看法得到了大多數人的認同和支持。
然后，就譚某人本能的反應“官場競爭對手所為”，我表示，這句話原本就值得推敲，您的意思是黨內不團結了？入黨的第一個條件，應該是全心全意為人民服務，對于您沒有第一時間對自己的行為作出反思，我對于您是否具備成為公仆的素質，表示憂慮。
再有，日前譚某對于“公安局長私了詐騙案”有了明確的公開表態，“出于朋友的考慮，不想讓事情鬧大，所以才出面調解”。對此，本人尚有幾點疑問：
第一、 朋友，你是誰的朋友？公器當前，不論私交。作為公安局長和政法委書記，在處理糾紛的時候，應當秉公以待，為何要以私人方式調解？
第二、 考慮，你在為誰考慮？據悉，“千萬詐騙案”一事，被害人多次明確提出報案來維護自身的正當權利，為何你沒為被害人考慮？
第三、 不想讓事情鬧大？鬧大又有何妨？再大的糾紛，自然有中華人民共和國的法律仲裁，與你何干？
第四、 出面調解？為何第一時間想到的不是國家的法律法規而要以私人形式出面，難道你的身份和權力高于法律？
以上，是本人對于此新聞事件的疑問，與我所作小說不太相干。小說只是以紀實題材的新形式對社會陰暗面的批判，只是我的世界觀的展示窗口。不過對于小說牽動出的這些連鎖反應實在始料未及。
　　
　　 致此
　　            敬禮
　　
　　                                        

  某_書_記
　2010年11月20日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號