飛也沒這么快呀！　　

　　后來才弄明白：從炮管塞進去的，和從觀眾席上走出來的，不是一個人，而是一對雙胞胎姐妹。　

　　現(xiàn)在“大變活人”不僅魔術(shù)師會，法院的公仆同志也精通了，不信請看下面兩段文字：　　

　　傾斜文字部分摘自法院《庭審筆錄》　　

一、　法官：原告，你的訴訟請求中第七項要求澄清事實，這不屬于法院審理范圍。第八項公開審理，今天法院已經(jīng)做到了。你現(xiàn)在對這兩項是什么意見？　　　

　　原告：這兩項請求已經(jīng)落實了，已經(jīng)達(dá)到我的目的了，不要求法院處理了，現(xiàn)在不主張了。　　

二、　法官：根據(jù)《民訴法》第九條、第八十五條、第一百二十八條的規(guī)定，人民法院審理民事案件在自愿、合法的基礎(chǔ)上可以進行調(diào)解。　　

　　現(xiàn)在征求一下雙方當(dāng)事人是否愿意法庭進行調(diào)解？　　

　　均：愿意。

　　以下是當(dāng)時的實際陳述　　

一、　法官：你的第七項要求澄清事實，要求儀征法院回避，這不屬于本院審理范圍。第八項法院已經(jīng)做到了。你對這兩項什么意見？　　

　　原告：儀征法院不是已經(jīng)回避了嗎？案件審理只要能公開就行。　　

　　法官：無語。　　

二、　法官：根據(jù)上級指示，為了社會的和諧，對勞動爭議糾紛無論雙方是否同意，都要進行強制調(diào)解。我就不征求你們的意見了。 　　

　　原、被告均：無語。

　　對比以上文字可以清楚地看出：　　

　　第一段，把儀征法院回避已成事實，同意案件公開審理，說成是原告放棄訴訟請求。　　

　　第二段，把“強制”說成是：愿意。

這就是說：

  　法官想讓你說，而你沒說過的話，法官可以虛構(gòu)一個人物來替你說，而且說得活靈活現(xiàn)。　　

　　而法官上不得臺面的話，一上了法律文書，就變得冠冕堂皇，就象換了一個人。　　

　　庭審筆錄是審判判決的唯一依據(jù)。如果僅僅是紀(jì)錄不全還有情可原。　　

　　但如果故意遺漏或是斷章取義，那這個法官的人品就要打上一個大大的問號了。　　

　　而肆無忌憚地刪改，簡直就是在犯罪！　　

博客連載“索引”－書記舉報一把手真實經(jīng)歷

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號