“和諧”，不能傷害國家的核心利益　　

 　2010年10月10日　清晨的7：35，山東衛視播放了于丹、吳建民的交談節目。其實還是“講壇”的形式，只不過是一人變成了倆人而已。故妄稱之為“對口講座”，主旨就是“和”、“和諧”。　　

于丹，著名的教授級“講師”〔講壇之師也〕，她從兩千五百多年前孔子的輝煌中走到了今天她自己的輝煌；吳建民，資深外交家，對其雖不甚了解，但一睹風采，以其外交家特有的淡定、穩健的氣質，也是具有相當“震撼力”的人物。按常規二者是難以“配伍”的，可此時此刻，“素昧平生”的他們卻“被”組織與策劃地走到了一起，這無疑是目前國內與國際形勢的需要。于教授側重于上下五千年的旁征博引，引經據典；吳大使側重于現今地區形勢的深入淺出，高談闊論。把“和”、“和諧”、“和為貴”，進而引申的“寬容”、“包容”、“謙讓”、“禮讓”、“忍讓”……剖析、詮釋的淋漓盡致，鞭辟入里。抑揚頓挫的節奏，珠聯璧合的語言，真不愧都是思維與語言的“達人”。　　

然而，兩位“達人”大師，盡管口若懸河，洋洋灑灑，卻“被”之而“忽略”了一個根本性的前提與實質內容。那就是國家的核心利益——“基本制度、絕對主權、人民利益”必須有穩定與安全的絕對保證。否則，“和”的一切，一切的“和”都是一廂情愿，空中樓閣。而且事與愿違，適得其反。試問，美國航母叫囂著開進我黃海，我們還要與之“和”嗎？南沙群島被多國糾葛、爭奪，我們還要與之“和”嗎？釣魚島被日本強占了三十一年，而且無視中國政府存在地撞擊我漁船，扣押我同胞，騷擾我使館，攻擊我民族，如此這般膽大妄為的強盜行徑，我們還要與之“和”為“潰”嗎？　　

真正“和”的行為，中國政府可謂是“仁至義盡”地做到家了。巨額購買了美國的國債，又大數量購買了日本國債，可是結果呢？我們的熱臉卻貼到了已經為奸的狼與狽的冷屁股上去了。得到就是歧視、蔑視、藐視，以至于對我們的不屑一顧！中華人民共和國何曾經受過這等奇恥大辱？但在中國的近代史上，帝國列強對“與狗等同”的“東亞病夫”的瓜分殖民和剝削、壓迫、凌辱，卻并不是什么新鮮事。兩位大師自然了解的比我們透徹，在此無需我等的贅筆。不過，有一個世界性的血淋淋的關于“和”的史實卻不得不能重述一、二。第二次世界大戰前夕，德國希特勒試探性地完成了“藍色方案”，控制了萊茵河，占領了奧地利。而此時的法國總理達拉第與英國首相張伯倫為了自身地區性的所謂“和平”，竟然跑到德國柏林，以犧牲北歐和東歐的無恥條件企求納粹“承諾保證”不進攻法蘭西與英侖三島。可憐的是，就在達拉第揮舞著墨跡未干的《和平條約》的瞬間，世界最堅固的、著名的馬其諾軍事防線被納粹的坦克閃電般地化為了沙礫；英吉利海峽也同時成了火海。正當達拉第向張伯倫發出“首相，我們上當了，失敗了！”的抽泣哀嘆的時候，希特勒在法國投降的維希政府的陪同下，已經在凱旋門閱兵了。隨后，正在“和平建設發展”的蘇聯同樣為了本土的“和平”，以犧牲捷克、匈牙利、波蘭為代價重蹈了法英的覆轍，造成了完全不必要的三千多萬的蘇聯軍民的死亡。這，就是無原則的、狹隘的、茍且的、自私的、愚蠢的、麻木的、妥協的、投降的——“和”的代價與教訓！“和”，必須決然服從國家的核心利益，否則就必然走向“和”的另一個極端。對此，兩位大師有何感想？作何感慨？你們天花亂墜的“和”，是否就是要中國共產黨員、中國人民和我們的軍人眼睜睜地看著國家核心利益遭受危機、傷害，而還要麻醉在“擱置爭議，共同開發”的“包容性”的“一團和氣”之中？　　

豈有此理？！　　

“和”，不是孤立的，不是單級的，它是辯證的，是自然界陰陽平衡協調的運動的體現。獨陰則不生，獨陽則不長，故配以天地，天地缺一乃為混沌。即為混沌則無有生命。陰陽失衡必然紊亂暴發，這是陰陽對抗互補的需要。違背自然規律的“和”，往往就會走向“和”的反面。近年來地球，尤其是我國的自然災害頻仍，就是陰陽失衡的充分表現。　　

人類社會——亦然如此！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號