中國科協欠一個道歉 (4194 bytes)
Posted by: 桂銘
Date: October 13, 2010 12:07AM

據報道，中國科協的負責人中科協黨組成員、書記處書記馮長根說“方舟子不是一個人在戰斗。對于不法、不端的行為，中科協、中科院、工程院等都在建筑強大的正面戰線，對不端行為進行譴責”。中科協黨組成員、書記處書記張勤解釋說，雖不像方舟子一樣主動找一些學術不端的行為予以揭露，中科協也設有與道德規范懲戒有關的機構。由于受人力物力所限，中科協主要接受社會上的據實舉報，之后他們將通過組織體系就其中的問題進行調查、核實，然后采取措施予以懲戒，“所以，方舟子的戰斗看起來是一個人的戰斗，但是放到一個大背景下來看，他并不是一個孤立的戰斗，我們希望不只一個方舟子做，有更多的方舟子都做，并且利用好科協的平臺來做”。

看他們兩個好像很大義凜然的樣子。其實，他們應該首先做自我批評才是。理由如下：

（1）既然中科協“也設有與道德規范懲戒有關的機構”，為什么不主動早一點涉入所謂的肖傳國“造假”、“欺詐”的指控，進行調查？別跟我們說科協不知道這件事。方舟子可是通過大眾媒體反復宣揚過的。中國科協顯然失職在先。

（2）方舟子自己都說，是因為政府方面缺乏有效的學術監管機構機制，所以，他這樣的私人打假才顯得有必要的。現在張勤出來說“中科協也設有與道德規范懲戒有關的機構”，請問，這個機構何時建立？拿了老百姓多少納稅錢？做了哪些實事？連方舟子的私人打假都不如，還好意思說“希望不只一個方舟子做，有更多的方舟子都做，并且利用好科協的平臺來做”！如果真的有“道德規范懲戒有關的機構”，首先要檢討一下：這個“機構”是個怎樣的無效機構？到現在肖傳國不得不采取違法手段來捍衛自己的名譽時，才想起“首要任務制定規范”，簡直是兒戲！

（3）中國科協在自己的簡介中說，科協的任務第一是開展學術交流，活躍學術思想，促進學科發展，推動自主創新。肖傳國教授的科研成果，經過中美兩國政府有關機構組織專家同行，多次肯定了他的反射弧手術的創新。當有人公開站出來，通過主流媒體指控該手術是“造假”時，為什么中國科協不出來說明情況？為什么不早點出來保護作為協會會員之一的肖傳國教授？！如果一個中國學者的創新，可以被幾個外行經媒體渲染就可以否定的話，還有什么樣的創新不能被如法炮制地否定？！如果連這點簡單的道理都看不出，還要更多的私人打假來參與道德規范懲戒，實在是可笑至極。

（4）中科協的任務之四，是反映科學技術工作者的建議、意見和訴求，維護科學技術工作者的合法權益。肖傳國教授在過去的5年時間里，經過多次法律維權行動，仍然不能阻止有人和主流媒體合作公開對他進行持續的誹謗，被迫以違法的方式出手。請問，中科協和科技部，你們曾經保護過一位曾經擔任國家973重點項目首席科學家的合法權益嗎？你們有沒有想過，你們這種長期不作為的態度，讓全國廣大科技人員怎么想？誰能保證自己哪天不會遭到一個外行用打假的名義進行的名譽抄家？

（5）有網友指出，據網上公開資料介紹，馮長根同時指導兩個博士后和23個博士生（http: //www.cd2.cn/Character/2009-02-19/67775. htm），這本身就是一件應該被打假的學術不端行為。試問，世界上除了中國的馮長根教授，還有哪位教授能夠同時指導23位博士生？張勤“兼任北京航空航天大學、重慶大學、廈門大學教授、博士生導師，清華大學雙聘教授，中國知識產權研究會常務副理事長”（http :// www.cast.org.cn/n35081/n37607/n37652/n11472306/index. html），也是一種學術腐敗現象，是方舟子的打假對象。請問：張勤教授每年去重慶大學、廈門大學幾天？輔導博士生做了什么？拿了兩個學校多少錢？這不是腳踏兩只船，是腳踏6只船。張勤教授甚至連“973項目首席科學家”是怎么得來、怎么取消的都不知道，把這個頭銜混同于中國科協評“先進工作者”那樣的一種“榮譽稱號”，然后叫囂要“取消”，真是鬧笑話！

（6）對于學術打假，國際主流規則從來就是不支持私人打假。一旦有關學術造假的指控時，質疑者應當向有關學術委員會或者行政機構舉報，對被指控者循無罪推定原則，在事實真相調查清楚以前，應該避免媒體的報道，以避免當事人的名譽受到損害。《自然》雜志編輯部最近的一篇社論《公開指控行為擾亂科學界》[news.sciencenet.cn]，就很好地闡述了學術打假應遵循的基本原則。方舟子進行的所謂學術打假，是跟國際主流規則背道而馳的。中科協和科技部不僅沒有充分認識到私人學術打假的不合理性及嚴重不良后果，居然還要呼吁更多的人出來效仿方舟子的私人學術打假，這不是鬧笑話，而是拿全國廣大科技人員的名譽開玩笑，讓國外學術機構和媒體鄙夷，讓自己的科技人員感到悲涼。

隨著肖傳國案情的進一步審理，真相正在逐漸大白。全國媒體，在誣陷肖傳國的所謂“學術造假”事件中，大多數扮演了推波助瀾的角色，現在，人民網才發表評論，意識到“科學家該到哪里討公道”這個嚴肅問題。馮長根和張勤這兩位科協領導，不是馬上檢討中國科協在工作中的失職，不是保護長期遭受不白之冤的科學家，而是不問青紅皂白地一味譴責甚至羞辱肖傳國教授。這樣做，有轉移公眾對他們失職的注意力之嫌。馮長根和張勤應該為長期不作為的行為做出道歉，并嚴肅檢討他們的失職，防范類似的事件再發生，才是當務之急！