抓拘東民,“飲鴆止渴”

高吉昌（舊文）

2009年9月15日

西安執法機關2009年8月19日以“聚眾擾亂公共秩序”為由刑拘趙東民。趙實際是不花錢的自愿維穩者。維權依據的是《憲法》、《黨章》、《工會法》等國家大法。按現行的法規政策想落實一些職工的個人利益，也就是給不給幾個錢的事，把可能發生的矛盾解決在事發前有什么不好？

就像醫院的敬業護士極容易轉為治病的醫生一樣，小趙熟悉一點法律上的條文，在西安接觸了一些的上訴、上訪無門或問題得不到合理解決的企業職工，他們的困難遭遇深深的感染了趙為之維權。改革開放，特色社會主義以（私有制）經濟建設為中心，西安的“國企”登報“點名”要求限期改制完畢，形成了巨大的既得利益集團，也自然有了既失利益群體。這是利益分配時輕視工人形成的。誰都明白現在已不是一個地方的現狀，頻發的各種大規模的群體事件就是最好的證明。

搞經濟建設都要借助民間資金，搞維穩難道就不需要民間的力量了？奧運會、5.12地震還要大批的自愿者。

著名作家姚雪垠的長篇小說《李自成》，用很大的篇幅闡述當時的明朝崇禎皇帝對外，應付滿清的擴張；對內，應對李自成張獻忠等十多股農民起義，失策的采用“飲鴆止渴”的做法如潑油救火，“畫龍點睛”，既形象又很深刻精辟。秦始皇大動干戈修長城，有人講“禍在包墻內，莫修萬里城”。后來的事實證明被“墻內”人員推翻。

共和國的前30年，毛主席走社會主義道路，消滅了地主資本家，一切財產歸公，人民當家作主很大程度體現在經濟公有制上，“中國人民從此站起來了！”后30年在利益 “重新分配”中，產生并養肥了一大批新的內外資本家，一切財產通過各種渠道基本上“姓私”。曾經基本平等的按勞分配制度不復存在，工人階級淪為雇傭勞動者。

解放初那樣困難，即使在三年“困難”時期，人民擁護黨和政府。毛主席從不維穩，就是因為政府與人民利益是一致的，所有人基本上是一樣的。“一致的”和“一樣的”逐步不存在了，盡管一再高調強力堅持“穩定是壓倒一切的”，“維穩一票否決”，“問責制”等，穩定了嗎？難道不應深思原因是什么？

取消“四大”等民主訴求渠道，人民群眾無折扣的聲音難以上達，積累了許多矛盾難以短時解決，在不當的解決中又必然是增發矛盾。群體事件越來越多，規模越來越大，維穩的社會成本急劇增大。重點要分析問題產生的根源。如不糾正“源頭”上的問題，發展的結果必然是連“維穩”的隊伍也需要維穩，后果當然可想而知。

趙東民上達一些群眾的意見，采用抓人的硬辦法不是“硬道理”。此類問題不大卻極為敏感，應有大的智慧來對待，不宜采用強制性的措施，有可能激化矛盾，“飲鴆止渴”。“聚眾擾亂社會秩序”于法有據嗎？西安是十三朝的古都，“涇渭分明”就發源在這里，是出大智慧的地方，應當妥善處理，盡快放人才是上策。在維穩上不宜“弓杯蛇影”。趙依據《黨章》、《憲法》、《工會法》等，既“不反皇帝”，也不“反貪官”，更不碰政府，只去工會說要一點錢的事，比宋江式的“替天行道”還低十幾個檔次，“招安”是上策，戴幾個高帽子也就“煙消云散”了，有什么可怕的？

近幾年如同給社會主義道路挖坑掘墓一樣的分配政策，造成黨、政機構內部離心離德，也使群眾同各級黨政領導的思想距離加大，反感與日劇增。利益至上之風蔓延，又無理想信仰予以緩解。就像一包同質等量同規格的鋼板，這層的幾張和那層的幾張“價格”截然不同，即使在同一的黨政機關和企事業單位，毫無任何充足理由的人為的利益配置差距很懸殊，引起了普遍的心理失衡，相同的事情不同的待遇導致人們千方百計的尋找政策依據，找回自己認為應該得到的利益。

資本家輕松取得巨大的利益又刺激了許多人的利益欲望。私有化又使很大部分的職工失業，生計艱難。不平不穩，各種人員追求利益上的訴訪行為有了經濟和思想基礎上的動因。

搞法律的特點就是摳字眼，趙要從法律規定的層面，為請求自己幫忙的人落實待遇，而社會轉型中的法規是不斷變動的。你要按已成的法規辦事，而法規在執行者和制定者那里是要按社會變化的一定情況變動的，這就有了矛盾。

趙東民不是“08憲章”派，說右不右；對毛主席晚年搞的另一件大事“說三道四”的，表明和“鄧三科”的思想體系出入不大，寫在紙上又摳不下來；搞維權的方式說左不左，又和相關的一定之規相“背離”，所謂的“工維會”被確定為非法組織，也就是必然的了。而自認為自己的做法是符合現行憲法、黨章、有關法律和文件的，這就是矛盾的由來。

《憲法》規定基本經濟制度以“公有制為主體”，“主體”不是此體，公有制經濟為主體總不能低于51％吧？但現在還有沒有20％？怎么講，同誰講這個理？“包產到戶”、“分田單干”是立法在前？還是“先通車再典禮”？《黨章》規定“黨的最高理想和最終目標是實現共產主義”，還規定“黨員必須全心全意為人民服務，不惜犧牲個人的一切，為實現共產主義奮斗終身。”退一步，還能在什么地方聽到“共產主義”思想精神的宣傳呢？一些不放棄公有制和共產（社會）主義的人有意見也就是自然的了。中國共產黨執政都60年了，難道不應要求一點實在的社會（共產）主義因素嗎？這樣過分嗎？現在的情況是只要負責人不笑話還堅持這樣的說法就是好同志了。

抓拘趙東民，從大的方面說，是個帶一點政治性的事件，是階級矛盾和斗爭錯綜復雜的一斑表現，從小的方面講，表達了職工的一些訴求，既未擋路，又未堵門，也未形成什么后果。據網上講還寫了些什么文字之類的東西，似無大礙，公安機關放人是明智的做法。“夜長夢多”，避免把本來很簡單的事情搞復雜而招過失。應研究許多事件由小變大的教訓。

公安機關有軍隊的一些性質，履職聽命是工作原則，公安隊伍的黨員比例很高，凡事應首先按黨章規定的黨員標準要求衡量對照，首先應考慮自己是黨員，其次才是其它的，把自己的所作所為同實現黨的理想和目標協調起來，就能對此類問題有全面的認識。為什么裝備差的解放軍能打敗裝備好的蔣軍、美軍，因為支部建在連上，支部就是黨組織，黨組織是由黨員組成的。應借鑒古《馮驩客孟嘗君》文，馮食有魚、出有車后，思謀相報，“馬列主義靈活運用”，焚燒帳籍讓利于民，化干戈為玉帛。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號