[網友時評] 城管被殺和方舟子被打 [北大老教授][2010年10月2日][1080]

http://www.wyzxsx.com/Article/view/201010/185689.html

北大老教授崔克明怒批方舟子 （轉帖）

    本博按語：

    從美國華裔杰出生命科學家、世界上首次證明細胞非“分裂”乃“生殖”的劉實先生處轉來的北大老教授崔克明怒批方舟子一文，將方舟子“打中擁美”的國賊、科賊嘴臉揭露無余。順便也將方舟子最怵的劉實的系列批判方舟子檄文鏈接在此：

    http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1344291175_5_1.html

    城管被殺和方舟子被打

    ——治理學術不端必須走法制的正道

    崔克明

    科學網的網友們不知是否還記得2006年12月在北京街頭發生的一起小攤販殺死海淀城管副隊長的轟動一時的案件（http://www.tianya.cn/publicforum/Content/no01/1/299906.shtml），這位副隊長很快被追認為烈士。按常識，殺死烈士的殺人犯肯定要判死刑。但最后只判了死緩，而且北京街頭城管強制沒收攤販商品和工具的暴力執法場景再也不見了。原因是暴力執法使這一小販失去了生活的希望，他急昏了頭而在報復中殺死了城管。在這件事情上媒體的輿論起了正面作用。市民對在自己門前亂擺攤，阻礙交通，制造臟亂的小販的反感好像也不亞于大家對學術造假的反感。

    那么這與方舟子被打案有什么關系呢？我覺得有相似性。首先我要說明，肖傳國這么做肯定是違法，應受到法律懲罰。我們也不要忘記，一個人被逼上死路時難免失去理智，做出一些傻事。就執法來說，城管是有執法權的，方舟子則沒有，可是方舟子們“打假”的手段比當年城管對小販采取手段的殘酷程度相比則有過之而無不及。

    現在一說起學術不端、數據造假和剽竊人人恨得牙根癢癢，恨不能對造假者個個誅之還不解恨，還要人人持刀將之零刀子鉉了才解心頭之恨。這些方面到底有多嚴重，不知各位知道多少詳情，也許我老了，讓我舉身邊的例子還真舉不出來幾個。我知道的就我在博文《說“陳章良在恐龍蛋DNA研究中造假”是誤傳》說的那件論文抄襲事件。我每年為一些國內雜志審稿幾十篇，偶爾也為國際雜志審稿，也許是我水平低，還沒發現一份稿件有抄襲剽竊問題。如果說材料方法部分的句子相同或相似就算剽竊的話，那可就幾乎全是。就我所見，也就張月紅在Nature發的那封短信給出了具體數字，好像大部分人也不認可。至于Naure社論和報道中所舉的兩個人的談話，更是屬于個人猜測。

    可是一個美國無業游民方舟子到中國來打學術假還成了英雄，可謂天下少有的奇聞。我在博文《我的一次打假經歷》中說過，打學術假必須有堅實的專業基礎，要以事實為根據，這樣才能讓人心服口服，達到應有的效果。所以我很贊成嵇少丞在他的博文《學術打假最好還是在體制內進行》（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=362217）中所闡明的觀點?？墒俏覀兛匆豢捶街圩觽兇蚣俚摹肮鈽s史”（見我轉載的博文《格格看方舟子》），就會發現他的打假涉及物理、計算機、法學、生物技術、基因工程……

    一個僅僅從美國三流大學取得生物化學專業的博士學位，十幾年的研究才發了一篇具自主知識產權的、至今還被質疑數據造假論文的方舟子，此后再也沒有進行過真正的科研，根據什么打得這些學術造假。此博文中列出的只有11項。就是其中打所謂基因皇后的假，按我們著名的饒院長的話也就是“這是成功地擊敗浮夸的一個例子”（《科學文化評論》，2007，4（2）：38-45），也就是承認陳曉寧的基因庫是真的，但夸大成了“基因皇后”，可是此桂冠是媒體封的還是她自封的？

    再就是打肖傳國的假，肖是外科醫生，方舟子批他肖氏反射弧手術是害人的，可肖是中國相關973項目的首席科學家，他的有關研究還得到美國NIH RO1基金資助，而且他還應邀到世界各國去講學傳授他的手術，還在醫院做了幾千例的手術（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367328），他被抓后國際上有31位著名泌尿外科專家發表了支持肖的公開信（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=368577）（我也收到了此公開信，因科學網博主吳國盛已轉載，我沒再轉載），國際上為患有脊柱疾病少兒父母開設的一叫“Spina Bifida Connection /Support Forum”的網站論壇上，有許多患兒家長對方舟子的惡行進行了譴責（見附件）（http://zhiyanle.blog.hexun.com/57185935_d.html），難道這一切都趕不上一個美國無業游民進行的有選擇性的山寨版調查有權威性嗎？

    可是全國還有那么多媒體追捧方舟子，合伙對肖使用媒體暴力。這已經不是打學術假，而是在對科學研究和醫院的手術治療進行粗暴干涉，就連北京那家法院的判決實際也是在支持方舟子施暴，肖傳國告的是損害名譽案，法官卻以無法判斷學術問題而宣判肖敗訴。這使我想起前些年該法院審理過的有關一北大畢業生因校學位委員會否定他的碩士學位授予權而告北大違法的案子，以校學位委員會成員不是他們專業的專家而答辯委員會的成員都是他們專業的專家為由認為校學位委員會否定答辯委員會多數通過的決議是違法的。當過研究生導師的都知道，答辯委員會只有建議授予學位的權利，校學位委員會才有授予學位的權利（北大），可是這個法院卻判學生勝訴，北大敗訴，成為一歷史的笑話。

    當時的媒體也是一面倒的支持這一學生，但當被上級法院以適用法律不當駁回此案后，所有媒體都不再報道此事，給人的印象好象是他們判對了，如果我不向北大研究生院打聽也不知此一結果。與所有科研一樣，任何手術和診斷都不可能100%成功，如果不允許大夫誤診，不允許手術失敗，讓實習大夫進手術室也成了罪過（長期來媒體對此炒作很多），那我們的醫院就只有停辦一條路，那危害的是病人。哪個著名大夫不是由一個醫學院校的學生、實習醫生到正式醫生一步步走過來的。

    我曾經與一曾當過醫院院長的原北大副校長聊過此問題，他說現在媒體報道醫療事故的傾向是十分有害的，原來一個外科大夫有30%的把握就敢上手術臺，現在沒有80-90%的把握不敢上手術臺，因為他說我做不了這個手術，你任何人也沒話說，但如果上了手術臺一旦失敗他擔的風險太大，這就使得本來有可能救過來的病人失去了救治的機會，最后受損失的是病人。

    方舟子的打假方式無論對什么人，只要他想打，不需要證據，只憑對方一句話就往死里打。比當年北京城管的粗暴執法不知厲害了多少倍，城管執法時還只是沒收商品和工具，還不炒家不株連九族。方舟子則比封建皇帝還厲害。就因我在文章中引了徐榮祥的文章就下令解聘我和我的徒子徒孫（見我的博文《方舟子奇文及我的咨詢信》http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=212375）。就因中科院北京植物所首席科學家蔣高明研究員從生態學角度反對盲目推廣轉基因農作物，方舟子就下令科學院令其下崗

    (http://www.xys.org/xys/ebooks/ot ... 8/jianggaoming3.txt)，

    就因廣州大學數學學院院長曹廣福說“洋鬼子們從來就沒有對中國存什么好心，他們自己不吃他們制造的轉基因食品，給你中國人吃?！?，就斷定曹老師教不出什么好學生，

    （http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=366913）

    就要端掉曹老師和他的學生們的飯碗……多虧我已退休，他的好友還沒那么大權利剝奪我的教授資格、停發我的退休金，他的手也伸不到我的學生在全國和北美工作的大學和科研單位。不然的話，如果停發了我的退休金，不光我，連我的家人也會與他拼命，如果連我的學生也丟了飯碗，能不與我一起與他拼命嗎？

    哪里有壓迫哪里就有反抗，壓迫愈烈反抗愈甚，難道不是嗎？當被打壓到無法忍受時難免會失去理智，干出出格的事。從道理上講，肖傳國雇人打方是違法的，應該受到法律的懲罰，可是方和支持他的媒體對肖進行了長達8-9年的攻擊污蔑，一再干擾他的正?？蒲泻褪中g，可以說肖的手術做到那方就污蔑到那（見附件），因此從感情說，肖在得不到明確有力的支持和同情的情況下，方挨打是活該。如果病人明白方的做法是粗暴阻止干擾、破壞研究治療他們疾病的新方法能饒得了他嗎？能支持這些媒體的胡吹亂捧嗎？

    除了《格格看方舟子》中列出的11項外，上述亂打我們三個小人物不算，看看他還對哪些人和事打棒子就可看出他的真實目的：

    批中醫為偽科學，叫囂對中醫廢醫驗藥；

    批徐榮祥的皮膚再生治療燒傷是偽科學，并把徐為主編的國家核心刊物《中國燒傷創瘍雜志》打成專為偽科學宣傳的雜志

    （http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=212375）

    詆毀袁隆平的雜交水稻研究

    （http://forum.home.news.cn/thread/72095009/1.html）

    （http://tech.sina.com.cn/d/2004-10-29/1446450731.shtml）；

    胡批錢學森（http://www.ebiotrade.com/newsf/2009-11/200911593521988.htm）

    錢偉長（http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100l7a9.html?tj=1）

    履歷造假；

    批現任衛生部長陳竺領導的科研

    （http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science /yanjiang.txt）；

    批楊煥明院士的基因測序

    （http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/evoluti on/huada.txt）；

    ……

    夠了！只要是中國人自己的發明創造，自己的高水平的科研他都要批，對他的祖國美國的那么多高水平造假的論文他怎么就一篇也發現不了，一個也不打也不批。反而對美國領先的轉基因技術卻吹到了天上，連生態學家對轉基因生物對生態系、對人體的安全性提出質疑都不許，誰敢質疑誰就是偽科學，就是科學騙子，就應該下崗。相反他倒對袁隆平先生的三系水稻育種提出安全性質疑（口頭上說是戲言，實際是為轉Bt基因糧食辯護）。

    難道他真是在像善良的人們所認為的那樣幫助治理科研環境嗎？聯系現任美國總統奧巴馬說的“富裕的中國讓全世界陷入悲慘境地”，“Science”發表社論將科研基金的分配不公歸因為中國文化，緊接著“Nature”又接二連三的發短信、發社論和新聞將論文中抄襲剽竊歸罪于中國古代文化。怎么這么巧，難道這一切沒有內在聯系嗎？我不得不打個大大的問號?。。?/p> 

    綜上所述，中國的學術不端如果不治理肯定不利于中國的科學事業發展，但是如果任憑方舟子們在科學界胡砍濫殺，中國的科學事業即將毀于一旦。因此我呼吁，正義的科學家們聯合起來，督促人代會盡快立法，既要剎住科技界抄襲剽竊和造假之風，又要保證科技人員的各項人權不受侵害，保證他們正?？蒲械臋嗬?，并切實治理科研環境，鼓勵科研人員的創新，更加鼓勵科研單位和人員間的合作，以使我們真正的科學春天的到來。

    原文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670100lehz.html

    －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

    美國禁映紀錄片：《孟山都眼中的世界》

    世界上最邪惡的生物化學公司

    清晰英語解說中文字幕版

    http://t.sina.com.cn/1194727253/Bh0o4oal3R

    中文字幕點擊下載：孟山都眼中的世界

    http://www.verycd.com/topics/312814/

    方舟子生日，送上“彈糕”大禮

    http://www.blogchina.com/201009281015488.html

    打假方舟子第一案：博士論文核心數據造假起家

    http://www.blogchina.com/201009081003294.html

    打假方舟子第二案：開拓中文互聯網第一人造假

    http://www.blogchina.com/201009111005675.html

    打假方舟子第三案：生活來源是有美國專利造假

    http://www.blogchina.com/201009151008019.html

    打假方舟子第四案：參與破解科學謎團之大牛謊

    http://www.blogchina.com/201009231012345.html

    打假方舟子第五案：一無科研成果的三無科學家

    http://www.blogchina.com/201009251013053.html

    打假方舟子第六案：被肖傳國打假無恥顛倒黑白

    http://www.blogchina.com/201009281015370.html

    編劇趙華打假方舟子

    http://zhaohua021.vip.bokee.com/

    方舟子造孽錄博客

    http://blog.sina.com.cn/u/1804632514

    拒絕轉基因網盟博客

    http://blog.sina.com.cn/u/1804050574

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號