這是轉貼，作者的筆名為“和鳴”。
http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=116044&select=&forum=1
我不是肖粉。讀讀我以前的文章（肖傳國走到這一步，媒體起了什么樣的作用？http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=113675&forum=1
http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=113679&forum=1），我從來就沒有認定肖式手術是對還是錯，因為在基于統計的對比試驗結果出來之前，國際上31位著名泌尿專家對肖傳國的支持信也無法改變我的看法。肖傳國在這次打方事件中在他的博克上撒謊了。這也讓我對他以前的話有了更多的疑問。我不認為一個人為了崇高的目的可以撒謊。對肖傳國也是這樣。這是事實。
可是國際上31位著名泌尿專家對肖傳國的支持信說明了一點：肖傳國是國際知名的科學家，是中國人唯一能讓其手術進入美國臨床試驗的科學家，他的發明可能是偉大的。相比之下，方舟子用700篇文章、《科學新聞》等媒體甚至用封面新聞對肖傳國的攻擊顯得下流和卑鄙。這是事實。
在肖傳國被捕后，方舟子繼續在媒體上公開撒謊。他還繼續聲稱2007年他收到的是恐嚇信，還繼續在中央電視臺聲稱他和肖傳國“我個人和他沒有個人恩怨”（http://www.tudou.com/programs/view/8S1aGN-Icc0/）。這是撒謊。可悲的是還有那么多人還相信這樣一個出口就是謊言的人還能公正打假。這是事實。
肖傳國的悲劇首先在于他得罪了不該得罪的人---方舟子。肖傳國把方舟子抄襲告到《科學》注定他成了方舟子的頭號仇人。這是事實。
肖傳國的悲劇在于被方舟子發現了他就是找了幾年的“昏教授”，于是被方舟子以“昏教授現身”量身打假。這是方舟子對自己被打假的報復，這種報復和學術批評無關。這是事實。
肖傳國的悲劇在于他沒有屈服，沒有像魏于全和其他人一樣選擇沉默。他用法律起訴方舟子。那時的肖傳國尊重法律，在北京的起訴輸了后，肖傳國交了一千塊訴訟費走人，沒有罵法律不公，沒有把北京的法官列入“枉法法官”。對比之下，那時是方舟子在違法。在武漢的官司輸了后，是方舟子不交罰款，是方舟子把武漢的法官列入私設的“枉法法官”名單，是方舟子在網上發起簽名指責司法不公。肖傳國誤以為法律能保護他的名譽，可是那時違法的方舟子能操縱媒體把他的名譽搞得更臭。這是事實。
肖傳國的悲劇在于他沒有就此停手。還通過法庭在2009年8月執行了方舟子輸了的四萬塊錢。于是“本來以為這件事就這樣算了”的方舟子要報復四萬塊之仇。這是事實。
《科學新聞》等媒體被方玄昌等方舟子的同伙綁架，從2009年9月起重新啟動對肖傳國的調查，是公器私用為一個月前法庭執行了方舟子輸的四萬塊錢報私仇。這是事實。
《科學新聞》主編聲稱他們把彭劍寫成“公益律師”及彭劍的助手劉琳稱為“志愿者”沒有問題，因為他們的確做過“公益律師”和“志愿者”。這是撒謊。《科學新聞》把彭劍做過“公益律師”和他在肖方案件中不是“公益律師”而是方舟子的律師、劉琳做過“志愿者”和她在肖方案件中不是“志愿者”而是方舟子的律師助手故意混在一起。《科學新聞》撒謊了。這是事實。
《科學新聞》主編聲稱他們的介入是為了“患者安全”是撒謊。因為彭劍2007年暑期就有了術后的結果很不好的0%的效果，卻用“缺乏資金支持”的理由把調查停了下來，在法庭于2009年8月執行了方舟子輸給肖傳國的四萬元錢后，2009年9月彭劍突然變得“資金較為充裕”，“再次啟動調查取證的工作”。為方舟子量身設立的“中國科學與學術誠信基金會”2009年11月12日呼吁為“扶助學術不端受害人專項基金”捐款為肖式手術的患者免費打官司。而《科學新聞》三家長期眷顧方舟子的期刊也突然關心起肖式手術的患者了，從2009年9月起開始調查，從2009年11月起，刊登了對上至院士下到患兒的采訪和“沒有結論”的“報道”。智力正常的人都會用時效的證據把三家期刊大規模沒有科學證據的偏袒報道和肖方官司聯系起來。這是違背新聞工作者職業道德的。他們一起在2009年8月以后才采取行動，唯一的解釋是在他們眼里方舟子的四萬塊錢比成千上萬患者的健康和生命來的重要。《科學新聞》等媒體公然撒謊了。這是事實。
我看了《科學新聞》對肖傳國的非學術性的報道后，給《科學新聞》寫信的原因之一是預感到《科學新聞》等媒體的搞法非惹出亂子不可。在我的信里建議他們舉報（“既然媒體沒本事進行全面科學的調查，就該把手頭專家意見向正規渠道舉報，然后報道（監督）正規渠道的處理進程和結果。這才是你們媒體該干的事，才是真正令人信服的對科學爭議的媒體監督。”）。可是我幾次發信問他們有沒有去舉報，幾個月后我最后一封信寫道“如果我沒有收到你們的回答，可以認為你們沒有舉報”。他們都不予回答。這些媒體根本就不在乎對和錯，就是要把肖傳國抹黑了事。這是事實。
在《科學新聞》對肖傳國的攻擊背后主手浮出是方舟子的朋友方玄昌后，我只能說他這種公器私用的做法是下流的。方玄昌是媒體人的敗類。這是事實。
肖傳國最悲劇的是，當他尊重法律而方舟子違反法律時，他按法律通過法庭執行了對方舟子的罰款卻被媒體痛打。當他被700篇非學術的文章和公器私用的媒體描繪成一個騙子而氣憤至極、忍無可忍去讓親戚花錢找人揍公器私用的方玄昌和長期抹黑他的方舟子時，他的違法卻成了媒體共同討伐的對象。因為他打的是“媒體”人，至于這個人是否是媒體中的敗類，他干過什么缺德事，媒體的同仁都可以忽略不計。這是事實。
對遠離事實的人民來說，真相不過是媒體說的。對媒體利益共同體來說，真相不過是他們的利益。對已經形成宗教式的方舟子的崇拜者來說，真相不過是方舟子說的。他們已經到了相信的是信仰而非事實的地步。對正規媒體非正常卷入學術爭論來說，真相不過是宗教式人物對正規媒體的綁架。對科學網的趙彥來說，《老方的話我全信了！》，應該很慶幸肖傳國會干出這種事，所以真相對你已經沒有意義了。這是事實。
其實肖傳國的悲劇已經注定了，就是他一個人面對的不僅是方舟子以打假名義的報復，還有被綁架的媒體的抹黑，法律都沒辦法給他保護。我們可以指責肖傳國不冷靜、太沖動，他不該以身試法。沒錯，我們的冷靜都是對的，因為我們誰都沒有被放在一個被幾百篇文章劈頭蓋臉的攻擊，被媒體無中生有的抹黑，被“騙子”、傻逼”、“操你媽”這樣的詞匯、罵及家人老師的幾年如一日的鋪天蓋地的騷擾謾罵的環境里。如果你也被他們這樣對待，你會冷靜嗎？要是誰都會冷靜對待，文革中被批斗的老舍等就不會自殺了。這是事實。
就是這次肖傳國沒有雇兇打人（在方舟子和方玄昌嘴里是雇兇殺人，不置于死地不罷休），他也逃不出方舟子、方玄昌、彭劍和那個“中國科學與學術誠信基金會”背后的人為他布下的羅網。其實在發現《科學新聞》根本就沒想舉報，我就已經看出他們對肖傳國的戰略了。就是“醫鬧”。只要肖式手術不是100%，總有沒療效的患者。在免費打醫療事故官司的誘惑下，他們總能源源不斷地找到人去告肖傳國。告贏了，會從肖傳國那里拿到錢，而且每一次都是媒體抹黑的題材，把肖傳國搞垮；告不贏，也會是媒體的好材料，乘機揭露司法不公，訴訟費還可以從“中國科學與學術誠信基金會”報銷，“中國科學與學術誠信基金會”正好可以號召捐款，方舟子和彭劍乘機吸金。對方舟子來說，這是一筆穩賺不賠的買賣；對肖傳國來說，這是怎么都輸的結果。所以方舟子不會、彭劍不會、方玄昌也不會去對肖式手術舉報。這是事實。
沒有一個國家有我們國家這樣對科學家如此惡劣的環境了。肖傳國試過所有的合法手段去保護自己及家人老師免遭報復和侮辱，卻處處碰壁；一個以高尚的打假名義打擊報復的“打假斗士”卻能呼風喚雨，操縱媒體把一個科學家逼到了要犯法的地步。問一下有一個中國的科技人員，敢用實名去觸犯那個“打假斗士”而不被辱罵和打擊報復的嗎？這是事實。
推薦吳寶俊的文章，我們居然要一個小孩子幫我們發出聲音而不敢用實名了。這是什么環境？這是可怕的事實。
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=368668
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367957
|
所謂對患者的調查 吳寶俊 |
|
1、任何一種手術，它的成功率都不是百分之百的。
你只要這樣做： 想辦法找到那些手術后認為無效的病人（一般他們都會通過各種途徑抱怨做了手術無效，你應該不難聯系到他們），從這些病人中挑幾個來自農村的，家里越窮越好。 告訴他們：我是律師，你只要敢告給你做手術的這個醫生，敢公開站出來對媒體說他給你做的手術是無效的，那么我免費幫你打官司。如果打贏了，你就能得到20萬人民幣，30萬人幣，甚至100萬人民幣的賠償費。這些錢比你家全家一輩子的收入都多，你干不干？ 朋友，如果你是那個病人，你干不干？ 不干的是傻子！ 3、作為一個打算干掉做某種手術的醫生的律師，要到找一個病人，讓他不會站出來公開說一個手術是有效的，這是更容易的事。 你只要不去找這樣的病人就行了。 因為你本來的目的就是為了干掉那個醫生，證明那個醫生的手術是無效的，你有什么必要去找那些支持這個醫生的例子呢？ 4、不知道我博客的讀者有沒有看明白其中的門道。 我并沒有在上面的例子中加入多少主觀的成分，因為據我所了解到的是，前些年中國媒體所謂的對肖氏手術無效的患者調查，也就是組織了好幾位患者通過電話和電視向全國人民控訴肖氏手術無效的那個調查…… 它正是方舟子的律師發起的。 而從事這個調查的所謂志愿者，也不是第三方志愿者，而是方舟子的律師的實習生。
然而遺憾的是，經過方舟子愛人所在單位（也就是新華社）以及各主流媒體的報道，全國人民都相信了這個調查。
我在想，我這樣對一個人民心目中的打假斗士，一個我自己過去十分尊重的反腐敗人士如此口誅筆伐，是不是有些太殘忍了？ 我希望方舟子先生打住吧，取消對肖傳國的指控，和肖傳國醫生和解吧。 我們的國家和社會還是需要敢于公開打假的人的，不要因為兩個人的私怨，最后搞到兩敗俱傷的局面。 這樣的話，除了那些在一旁冷笑的真正的造假者之外，沒有人會是贏家。 |
|
本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=368668 |
|
【科學網】肖傳國的故事 吳寶俊 |
|
在經過警方連續7天全封閉式審問后，肖傳國終于招供，以我個人對中國司法程序的了解，他翻案的可能性不大。再以我對中國監獄的了解，科學家肖傳國一旦進去，出來就不再會是他自己了。 今后，中國的患者們將失去一位出色的醫生，中國的學術界也將失去一名優秀的科學家。 我為肖傳國感到惋惜，我更為國家失去這樣一個人才而惋惜，但讓我最為惋惜的，是這件事對中國學術界的影響，它的惡劣影響深入骨髓，絕對不是那些一輩子一篇論文都沒看過，一個實驗都沒有做過的記者們能夠想象得到的。 9月9日，著名期刊《Nature》上有一篇社論，題為《公開指控行為擾亂科學界》，但在中國，沒人把這當回事。 白巖松在央視新聞1+1新聞《抄論文為何變成抄家伙》里評論肖傳國時說：“科學家面對公眾的理性質疑，要有寬容的態度。”
白巖松說的沒錯，科學家面對公眾的理性質疑，的確要有寬容的態度。 但是他根本不知道，所謂的“公眾”對肖傳國的質疑，根本就不能用“理性”這個詞來形容。 “騙子”這個詞“理性”嗎？“傻逼”這個詞“理性”嗎？“操你媽”這個詞“理性”嗎？ 5年，足足5年，這些白巖松口中的“公眾”用“騙子”、“傻逼”、“操你媽”這樣的詞匯“理性”的質疑了肖傳國以及肖傳國周圍所有的親戚，朋友，同事，甚至導師。 肖傳國是被打假的對象，他也許是騙子，也許是傻逼，可是他周圍的人都是騙子，都是傻逼嗎？ 這個世界上有60億不同種族不同膚色不同國家的公民，請問，在這個世界上，有沒有任何一個公民，他被別人用“騙子”，“傻逼”，“操你媽”這樣的詞匯“理性”的質疑了5年，還能夠“寬容”的？ 是的，如果肖傳國雇兇就是真相，那么他就應該伏法。 可是孔子說：以德報怨，何以報德？！ 你知道這句話是什么意思嗎？ —————————————————————— 名詞解釋：以德報怨，何以報德 出自《論語·憲問》：“或曰：‘以德報怨何如？’子曰：‘何以報德？以直報怨，以德報德。’” 這句話是什么意思我不解釋，足夠“理性”的話你們自己想。 —————————————————————— 白巖松看到了現實生活中的暴力，但是網絡暴力，白巖松沒有看到，不但他沒看到，中央電視臺的編輯沒有看到，全中國的記者沒有看到，每個不明真相卻高聲喊打的民眾都沒有看到，大家為什么沒有看到？因為大家就是參與網絡暴力的一分子。 在肖傳國被“理性質疑”的5年里，他有過解釋，也有同行為他進行過申辯，但是他的聲音被淹沒在了人民打假戰爭的汪洋大海，他的解釋被所有媒體所忽略，同行為他申辯招來的是網民“更為理性的質疑”。 肖傳國也曾因遭受網絡暴力而訴諸法律，并且得到了武漢法院公正的審判。可是你知道在法院宣判之后發生了什么嗎？那些侵害肖傳國名譽的，用下流詞匯對肖傳國進行“理性質疑”的網民非但沒有伏法，反而連法院的法官也一起“理性質疑”了。 “法官，你是只狗，操你媽！”網民如是說。直至今日，在肖傳國認罪之時，主流媒體上從來沒有一篇文章，提起過這件事，于是我們發現一個有趣的現象： 在中國，一個人只要拿起錘子去打人，就是十惡不赦的壞蛋，就是全國人民聲討的對象。 可是一批人，用“騙子”、“傻逼”、“操你媽”這樣“理性”的詞匯一刻不停的對著一個人“質疑”了5年，卻是全國人民心中的英雄！ 而且，就在此時此刻，在這篇文章的后面，這些“理性的質疑”依舊如波濤洶涌般襲來。 “騙子”、“傻逼”、“操你媽”，這些“理性的質疑”，可以凌駕于中國的法律之上，可以用來評價一個法官，可以用來形容一個杰出的科學家，因為中國的民眾認為這樣理性的質疑是絕對合理的，中國的記者認為這樣理性的質疑是可以忽略不計，沒必要報道的，中國的警察認為這樣理性的質疑是不能構成犯罪的，中國的打假者們則認為這樣理性的質疑是無上光榮的！ 在肖傳國認罪的這一天，我看到兩個人同時向我走來，一個人手里拿著錘子，要敲打我的腰部，一個人手里拿著喇叭，要對我進行“理性的質疑”，我向他們同時下跪，乞求他們放我一碼，我再也不敢了。他們答應了我的請求，但條件是我永遠離開這里。 在我臨行前，一個朋友挽住我的胳膊，說他會想我，可他還不知道我叫什么名字？ 我告訴他，我叫“文明”。 我想，這就是肖傳國故事的結尾。 |
| 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367957 |
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
