趙東民的官方“罪證”證明了什么？　　

     今日看到 “陜西司法無間道”發布的在“西安政法委材料節選”的趙東民的罪證，再次讓我們看清楚官方工會是如何無作為的，也了解了維權律師趙東民是多么有作為的。　　

文章將出場人物部門作了介紹：新城國保大隊韓某某、 新城人民檢察院徐某，并對新城檢察院的起訴與撤訴的反復性也作了描述，最后新城檢察院獲得“新的證據”即趙東民起草公開信以及聯絡的證言，檢察院再次向法院提出起訴；西安市人民法院對趙東民同志“聚眾擾亂社會秩序罪”一案進行了審理，等待了一年多，公檢法各部門終于全部出場。　　

西新檢刑訴[2009]340號中重點詞匯可以辨析如下：依法維權律師趙東民“開會、策劃、組織了群訪事件”，不知道依法策劃組織有什么錯誤，做事情不策劃、不組織能做成嗎？商業部門、企事業單位哪一天沒有開會、組織、策劃的？難道這也有問題嗎？律師不開會、不策劃、不組織，能當稱職的律師嗎？這是給趙東民的職業道德扣上非法的帽子。

起訴書為了論證趙東民“策劃組織”有罪，就用了下面的詞：“吵鬧喧嘩“，上訪者出現的場面，如家長到幼兒園接孩子正常出現的場面，工會說這是擾亂秩序了。還說“上訪人員隨意進出省總工會機關多部門辦公室”，這是在說總工會管理無序和無能，工會自己不能維持接待秩序，反而說人家影響你了，至于說“吵鬧喧嘩喊口號”，人多自然喧嘩，又不是到公墓，工人是帶著問題甚至憤怒去的，即使喊點口號也不過分，我們工會起家的時候就是靠組織工人喊口號起來的，你不能發揮工會作用，反成了不作為的衙門，即使喊口號我們也能理解，你們這有什么不能體諒的，那天桑紅英還喊口號了，那也該將她繩之以法，要證據的話，網上有視頻。“并對工作人員進行圍攻等等”，來了百八十號人，五個人去接待，自然就出現那種圍成一圈的狀況，如果是發生了肢體沖突，造成傷害說“圍攻”還說得過去，但訟詞里好像沒有說誰受傷害，如果不是，只是群眾七嘴八舌反映問題，說人家圍攻簡直就是誣陷了。 　　

  “ 趙東民的上述行為致使陜西省總工會多部門人員進行接訪，其正常工作無法開展”，我們在趙東民一方提供的會場視頻看，好像秩序是井然的，都正常工作呢，怎么就無法開展工作了？“嚴重干擾了省總工會機關的正常辦公秩序，導致該機關工作陷入癱瘓分別長達7小時左右。”遇到這種情況全部門出來接訪也是應該的，不能把眼前最重要的事情處理好，還強詞奪理說干擾，這只能說領導者的無能，平時養尊處優慣了，遇到問題不能解決好，還說人家擾亂秩序，旁觀者看就是工會自己秩序先亂了，居然還自己交代“癱瘓七小時”，這是怎樣的工作效率呀，如果西安幾百萬工人一起來個千八百的，那就更不知道如何開展工作了，但好像我們解放前的工會領導能力很強，組織個幾萬工人都井然有序的，也不會說百十工人來了就秩序亂了。這本身就是將自己和工人放到對立面才有的話語，真正的公會能這樣嗎？如果是早期工會這樣，共產黨早就失去工人的支持了。檢察院居然還認為“犯罪事實清楚，證據確鑿充分”。這不明明是官官相護，甚至是將共產黨的政府國民黨化了嗎？

再看看總工會的材料： “集體上訪，態度蠻橫。”平時不解決問題，問題集中到一塊了，自己無法應付，還說人家態度蠻橫，不說是自己的失職造成了集體上訪。人家正常組織集體維權，就誣蔑人家從事“簽名、串聯、散發宣傳冊、發展分支機構、赴京上訪、網上歪曲宣傳等違法活動”。這些活本來是你們工會該做的，你們不做，人家替你做了，你還說人家違法了，那你們做這些的時候是不是也違法？

“并策劃組織改制企業解除勞動關系人員、退休人員和社會閑散人員先后多次到省政府和省總工會進行群訪”，趙東民怎么那么厲害，能將解除勞動關系的、退休的、社會閑散的都組織起來，如果放到毛主席時代，他能組織起來嗎？一共群訪總工會兩次怎么就是多次？到省政府去封堵大門和街道了嗎？怎么就“嚴重干擾了黨政機關的正常工作秩序”了，是他們上訪影響穩定，是隱患，還是你們的不作為，失去了為人民服務的宗旨才成為“影響社會穩定的一大隱患。”

也不想想，那些人為什么跟著去，如果沒問題，他們吃飽撐的？要是他們的問題解決了，能出現工會說的多次嗎？這不就說明工會工作人家沒上訪就本身癱瘓嗎？

人民，尤其淪為弱勢群體的人民，不但贊成趙東民那樣的組織，廣大的弱勢群體都希望有更多這樣的組織者替他們代言，難道不是嗎？趙東民的組織策劃一點罪沒有，對人民來說是有功的。你們的不作為才是對人民的真正犯罪，難道不是嗎？你們吃著人民提供的俸祿，卻不關心群眾的死活，人家做了你們該干而沒干的，你們還不感謝，反過來倒打一耙，真是豈有此理？你們失信于民還要到幾時呢？國家領導人都到人民英雄紀念碑前，紀念為人民自由和幸福的烈士們，你們難道要與黨中央背道而馳繼續法西斯嗎？　　

我和趙東民非親非故，只是看到對其處理不公，才站出來說上述這番話的。再次建議全國總會將陜西省工會作為改革試點，加強工會建設。也同時向中紀委部門建議清退陜西公檢法司法系統不稱職人員，還人民公安、檢察院、法院的人民性！

附文：

http://club.china.com/data/thread/1011/2718/38/09/7_1.html

趙東民的官方“罪證”

    作者：陜西司法無間道 文章來源：西安政法委材料節選

    （以下資料來自政法部門趙東民案件材料）

    起訴書顯示，2009年8月19日，趙東民同志被西安市公安局新城分局國保大隊以“聚眾擾亂社會秩序罪”刑事拘留，主管人韓xx；

    2009年9月23日，趙東民同志被西安市新城區人民檢察院以“聚眾擾亂社會秩序罪”批捕，主管人徐X；

    2009年12月11日，趙東民“聚眾擾亂社會秩序罪”一案被新城區人民檢察院退回新城國保大隊補充偵查；

    2010年2月11日，趙東民同志被西安市新城區人民檢察院以“聚眾擾亂社會秩序罪”起訴（這是第一次）；

    2010年5月11日，趙東民同志“聚眾擾亂社會秩序罪”一案起訴被撤回；

    2010年6月2日，新城檢察院聲稱獲得所謂“新的證據”具體沒說，但案卷顯示，錄入了一些人說明趙東民同志起草公開信、以及聯絡的證言而已；

    2010年6月29日，檢察員肖XX、代檢查員徐X再次作出上述公訴；

    2010年9月25日，西安市人民法院對趙東民同志“聚眾擾亂社會秩序罪”一案，進行了“審理”。

    附1：起訴書的主要部分內容有（依據政法機關趙東民的材料）：

    陜西省西安市新城人民檢察院起訴書

    西新檢刑訴[2009]340號

    “……依法審查查明：

    2009年6月15日、6月25日前某天，被告人趙東民分別召集張興財、劉高智、李三合等上訪人員在……開會、策劃、組織……

    1、上訪人員在辦公場所吵鬧喧嘩，直至下午4時才逐漸離去。

    2、6月25日……上訪人員隨意進出省總工會機關多部門辦公室，吵鬧喧嘩喊口號，并對工作人員進行圍攻等等，直到下午4時才逐漸離去。

    ……

    趙東民的上述行為致使陜西省總工會多部門人員進行接訪，其正常工作無法開展，嚴重干擾了省總工會機關的正常辦公秩序，導致該機關工作陷入癱瘓分別長達7小時左右。

    本院認為，其行為觸犯了《刑事訴訟法》二百九十條之規定，犯罪事實清楚，證據確鑿充分，應當以聚眾擾亂社會秩序罪追究其刑事責任。”

    附件2：陜西省總工會報案材料（節錄）

    “張興財、劉高智帶領下到省總工會集體上訪，遞交他們所謂的<陜西離退工人致陜西省總工會的公開信>……態度蠻橫。

    ……趙東民……幕后指揮‘陜西企（事）業工會維權代表大會’骨干成員以‘籌備陜西企（事）業工會維權代表大會’的名義，進行簽名、串聯、散發宣傳冊、發展分支機構、赴京上訪、網上歪曲宣傳等違法活動，并策劃組織改制企業解除勞動關系人員、退休人員和社會閑散人員先后多次到省政府和省總工會進行群訪，嚴重干擾了黨政機關的正常工作秩序，成為影響社會穩定的一大隱患。他們利用一些社會問題，以年老體弱退休人員為砝碼向政府施壓，煽動蠱惑性極強，氣焰十分囂張。如果再不采取斷然措施，任期做大成勢，極有可能引發更大的事端。

    陜西省總工會（并蓋‘陜西省總工會’紅色章）

    2009年7月10日”

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號