趙東民庭審中工會訟詞證明了工會誣告有罪　　

如果不是工會成為趙東民事件的原告，我還不曾思考工會究竟起什么作用。當(dāng)?shù)弥徻w東民的“公訴人”控告趙的擾亂秩序罪，主要是2009年6月15日、6月25日兩次帶領(lǐng)工人群眾到陜西省總會遞交公開信和傾聽通報(bào)情況，致使“工會長達(dá)7個(gè)小時(shí)左右不能正常辦公”的“嚴(yán)重事件”?！　?/p>

我才思考工會平時(shí)都在辦什么工作，打開陜西省總工會的網(wǎng)頁，迎來的各種文藝節(jié)目及各種小福利慰問，如果這是工會的主要工作，我建議將工會改為文藝與福利慰問部，因?yàn)樗荒芙鉀Q目前職工中出現(xiàn)的核心問題。

目前工人的核心問題是什么呢？是工人政治地位的下降，是淪為弱勢群體。當(dāng)華山廠工人賬單只有幾毛錢自殺的時(shí)候，工會在哪里？當(dāng)大學(xué)老師死在自己的房間倆月，身體都發(fā)臭了的時(shí)候，工會在哪里？當(dāng)農(nóng)民工為討薪而被打得頭破血流的時(shí)候，工會在哪里？當(dāng)富士康工人十三跳的時(shí)候，工會在哪里？當(dāng)每年五千家全民及集體企業(yè)破產(chǎn)的時(shí)候，工會在哪里？當(dāng)民營企業(yè)已經(jīng)占到經(jīng)濟(jì)份額百分之70的時(shí)候，民企工會基本虛存或不存在的時(shí)候，工會在哪里？據(jù)省工會內(nèi)部人員透露，他們對民營企業(yè)工會基本是盲點(diǎn)。新民營企業(yè)是盲點(diǎn)，舊國有企業(yè)在破產(chǎn)，國企工會在逐漸消失，那么工會又不去抓實(shí)質(zhì)性工作，工會應(yīng)該越來越?jīng)]有工作才是，怎么趙東民帶來了工人提交的實(shí)質(zhì)性問題就成了擾亂工作秩序呢？　　

法庭居然宣讀了陜西省總工會副主席張仲茜、陜西省總工會辦公室主任梁小民、陜西省總工會困難職工援助中心馮勇、陜西省總工會民管部某某、后勤部某某某等證言，如果這些人將工會工作做得比趙東民強(qiáng)，也希望能看到他們能團(tuán)結(jié)來那么多的民眾。究竟誰是真工會？文藝與慰問福利工會可以解散了，也許解散了，他們這個(gè)主席那個(gè)主任才會真正站到下崗工人立場上去，也才能理解趙東民的維權(quán)，也才能理解桑紅英的不怕死，也才能理解“多管閑事”的葛麗英、劉三英、宋英、王先鋒這么多女同志為什么來關(guān)心趙東民。

本來以為要清理腐敗，先從公安系統(tǒng)開始?？磥黻兾鲉栴}特殊，應(yīng)該是從工會不作為開始，不作為就是腐敗。趙東民的民間有作為如果有罪，那么工會的不作為應(yīng)該罪行嚴(yán)重十倍。是他們沒有發(fā)揮工會應(yīng)該起的作用，才使趙東民犯了“罪”，他們才是擾亂公共秩序。擾亂的程度如何呢？華山廠工人之死，他們有責(zé)任；大學(xué)老師臭死，他們有責(zé)任；城管暴力執(zhí)法，他們有責(zé)任；甚至社會上小偷的增多，他們都該有責(zé)任；工人下崗，他們有責(zé)任；在崗工人政治地位下降，他們更有責(zé)任，是他們的不作為，致使工人不能團(tuán)結(jié)；是他們的不作為，給趙東民提供了“擾亂的秩序”的機(jī)會。他們居然把真正工會一員應(yīng)該有的作為定位有罪，還訴訟到法庭，真是世界奇聞，是給共產(chǎn)黨抹黑，是消弱政府執(zhí)政能力，如此說下去，簡直應(yīng)該把將趙東民送進(jìn)去的控告人繩之以法。　　

現(xiàn)在看來不是放不放趙東民的問題，是應(yīng)該將工會通告公安抓人的負(fù)責(zé)人送進(jìn)去看守所才是符合正義的，否則無法證明陜西司法界是公平公正的，無法說明中華人民共和國憲法和黨章是真實(shí)的。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號