司馬南和方舟子同為“打假斗士”，兩人惺惺相吸，心心相印，無(wú)可厚非。即便是發(fā)發(fā)文章聲援方舟子，痛批肖傳國(guó)也是理所當(dāng)然，然而在權(quán)威部門(mén)沒(méi)有認(rèn)定肖傳國(guó)買(mǎi)兇報(bào)復(fù)的事實(shí)的情況，司馬南卻口口聲聲說(shuō)

作為一個(gè)身敗名裂的知識(shí)分子，肖傳國(guó)升起隕落的幅度之大，概屬道德多空寬幅震蕩，且迅速跌破人倫法治底線，人們恨其無(wú)恥，亦惜其不爭(zhēng)。他個(gè)人固咎由自取，但是，其如此墮落的外在的、環(huán)境的、背景的、其他的原因是什么呢？中國(guó)社會(huì)科學(xué)院那位善撂狠話要跟方舟子拼老命的于建嶸教授此刻作何感想？那所大學(xué)，那個(gè)單位，那些推薦人，那些同修者，難道就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這位肖教授平日里有點(diǎn)不正常？

請(qǐng)問(wèn)司馬南，在沒(méi)有認(rèn)定犯罪的前提之下，你的文章一開(kāi)始就主觀認(rèn)定肖傳國(guó)買(mǎi)兇報(bào)復(fù)的事實(shí)，這是正常的判斷嗎？特別是認(rèn)定肖傳國(guó)已經(jīng)身敗名裂了，更加說(shuō)明了你是出于個(gè)人感情色彩去看待肖傳國(guó)， 按理說(shuō)你作為方舟子的朋友，你應(yīng)該回避才是，按理說(shuō)，你一直告訴我們中國(guó)人要具備獨(dú)立思想，不能人云亦云，可是你的獨(dú)立思想到哪里去了呢？

身敗名裂固然是一個(gè)人的末日，但這末日可能是別人故意栽贓的，也有可能是被別人逼的沒(méi)法，才做出愚蠢的舉動(dòng)。這樣的“身敗名裂”有什么值得令你“陰陽(yáng)怪氣”批判呢？

網(wǎng)友說(shuō)的對(duì)。如果事情并不是司馬南先生所想的那樣，那你司馬南先生還值得人家對(duì)你尊重嗎？即便肖傳國(guó)是買(mǎi)兇報(bào)復(fù)，我要說(shuō)，你這篇文章發(fā)的太早了。

在相信法律的基礎(chǔ)之下，在不是所謂“程序正義”的條件之下，請(qǐng)廣大網(wǎng)友以及司馬南先生記住，認(rèn)定肖傳國(guó)有罪的權(quán)威不是警方，不是媒體，更加不是你司馬南，而是法院！

也許我們之前都高看了司馬南先生了，以為他很獨(dú)立，很有思想。也許面對(duì)一個(gè)朋友和令一個(gè)朋友的糾紛，他變的有點(diǎn)失去應(yīng)有的獨(dú)立思維，且看司馬如何來(lái)說(shuō)

與于建嶸教授斯文掃地宣泄性粗鄙不同的是，肖傳國(guó)教授是主張理論聯(lián)系實(shí)際的，他一面叫罵著，一面疏通有關(guān)方面，在地方法院勝了一回名譽(yù)官司，肖教授自欺欺人，仿佛地方法院判定方舟子某句話侵犯肖教授名譽(yù)權(quán)，肖教授那些的學(xué)術(shù)造假的事實(shí)也就不存在了。

就我個(gè)人認(rèn)為，于建嶸教授作為知識(shí)分子，不可能沒(méi)有修養(yǎng)的，不可能一開(kāi)始就斯文掃地的，那么，在什么情況之下，一個(gè)知識(shí)分子會(huì)斯文掃地呢？恐怕只有當(dāng)一切“百口莫辨”的情況之下，才可能出現(xiàn)的狀況。就好比張三的內(nèi)褲在李四家床上放著，然后被李四看到，于是大多群眾過(guò)來(lái)對(duì)張三一片聲討，這個(gè)時(shí)候，張三還能說(shuō)清楚嗎？其實(shí)張三的內(nèi)褲很有可能是李四偷來(lái)故意放在自己家床上也說(shuō)不定。我認(rèn)為于建嶸斯文掃地必然有其原因，司馬南先生，請(qǐng)你不要失去應(yīng)有的正常邏輯??！好好想想，為什么一個(gè)教授會(huì)斯文掃地？

司馬南先生為了幫助朋友方舟子，不惜懷疑一切打倒一切，竟然懷疑法院的判決，從而幼稚地提出一個(gè)反問(wèn)，這不免有點(diǎn)讓人覺(jué)得有點(diǎn)可笑，難道上述從你嘴里說(shuō)出的話就是真理嗎？就因?yàn)閺哪闼抉R南口中說(shuō)出話就是事實(shí)嗎？憑啥相信你的話呢？。

學(xué)術(shù)造假和科學(xué)研究的真?zhèn)?，歷來(lái)是很復(fù)雜，對(duì)于一些特別復(fù)雜的，作為個(gè)人、媒體包括爾等所謂打假人士并沒(méi)有權(quán)威來(lái)認(rèn)定，只能是懷疑。

作為我們?nèi)绾慰创@一事件，我認(rèn)為首先咱們要清楚方舟子是支持轉(zhuǎn)基因，他的背景也不簡(jiǎn)單。就沖著這一點(diǎn)，我們必須堅(jiān)定不移地去批判他，挖掘他，直到真相大白。

對(duì)于肖傳國(guó)，我們靜侯有關(guān)部門(mén)的權(quán)威發(fā)布，如果真的是肖傳國(guó)所為，那么的確是咎由自取，但是這不影響我們對(duì)方舟子的懷疑和批判。