中國;只發展核武器.不造航空母艦

我建議;中國只發展核武.不造航母

    首先，中國海軍的基本任務并不在大洋爭雄。中國海岸線漫長，但總的來說還是一個陸上國家，海洋方面，總的任務是防御高于進攻。沒有獲得臺灣的中國海軍，對外洋的興趣無從抒發，因此海軍的最主要目標，是保衛國家海岸線的安全。在這一點上，航空母艦不是一個很好的武器平臺。美國海軍，英國海軍等老牌海上強國，其航母部隊主要的任務是和對手進行洋上決戰，因為在遠洋沒有可用的制空平臺。沒有誰用航空母艦保衛自家海岸的。在岸防問題上，輕型水面艦艇，潛艇等更有發言權。

    一艘航空母艦艦載機只有幾十架，需要幾艘航母才能在局部創造海空優勢，因此中國即便建造一至二艘航母，其作用也有限。在中國海岸防衛作戰中，中國大陸自身就是一艘不沉的航空母艦。按照海戰的原則，火力相同情況下，艦炮應避免和岸炮進行戰斗，而空中戰爭也一樣，同樣威力的空中打擊能力，航母也會避免和岸基航空兵進行戰斗。這是因為岸基機場沒有被擊沉的危險，而且各個機場之間防空兵力和航空兵力可以任意組合，而航母沒有這個好處。

    同樣可以達到保衛海岸的效果，多建幾個海防前線機場，比建造航母顯然更加經濟和安全，只要調整不同機場駐防兵力，就可以產生“無形的航空母艦”的效果。

    既然戰略上沒有絕對的需要，中國國防政策里面，航空母艦自然不造了。

    其次，中國在海上的潛在對手決定了中國對航母的不重視。中國在亞洲的潛在敵手，并沒有有力的海空力量，比如越南，對中國在南海的行動從來沒有出動過空軍進行有效戰斗，菲律賓的空軍F-5戰機因為缺乏維護，禁止飛行中急轉彎。臺灣，本身全部在大陸岸基飛機打擊范圍之內，如果因為臺獨引發戰爭，看不出增加航母的火力有何特殊的威力。在全球尋找對手，美國這一類的巨無霸海軍，進行航母間的決戰是最喜歡的打法，中國不可能一下子擁有一支可以和美國同樣多航母，同樣有經驗的海軍航空兵的，這樣打要吃大虧，所以多一艘航母海軍戰斗力無法得到質的改變。中國軍隊的做法想來是“你打你的，我打我的”，那就是不和對手正面爭奪制海權，而采取“奇襲”戰術，這個區別在于，正面爭奪的做法是把對方趕走，從而自己控制制空制海權，奇襲的做法是讓給對方制空制海權，但是通過突然襲擊給對方維護制空制海權的艦隊造成慘重損失，從而迫使對方自動棄權。長程對艦導彈的飽和攻擊，大規模的雷陣，少量高性能潛艇或戰機的突然襲擊，相信美國航母也害怕，大陸周圍幾百海里，是一個對大陸有利的海上戰場。

    所以，中國的潛在對手，還沒有足夠的力量迫使中國發展航空母艦，而中國立即投入航母的建設，擴大對亞洲對手的優勢，又和當前不刺激東盟，和平發展的基本國策不太吻合。

    第三，也是我以為中國海軍比較明智或者說狡猾的地方，就是不給對方以打擊目標。航空母艦等大型艦艇，本身是一個富有威力的平臺，但也是脆弱的目標。二戰中美國參戰的正規空母，全部有被擊中的經歷，真正撐住參加全程大戰的只有一艘企業號。中國獲得航母有兩條途徑，建造新型航母和購買退役航母。新航母對于中國這個缺乏海軍航空兵傳統的國家來說，其戰斗力的整合是一個問題，英美的早期航母無一不經歷嚴重的問題，我們不敢說其防御力一建造成就天衣無縫，退役航母，除了印度，全球沒有一例在后來的海戰中發揮作用的例子。

    核武是最有威懾力的武器。打個很簡單的比喻，一個村子，住著很多村民，其中只有幾個家庭擁有槍支。就在這擁有槍支的家庭中，有一家老大在家里專橫跋扈，胡作非為，家里其他人員敢怒不敢言。村里其他槍支家庭，也只能看在眼里，偶爾抨擊一下，不敢來真的，因為畏懼于他也有槍支。

    我建議;中國不造航空母艦.  大力發展核武器，能和美國同歸一盡的核武裝! 并適時發布一些新突破，在國家形式危機時，率先使用核武器。作為海軍弱勢的有核國家，我們一定要珍惜和用好前輩們給我們留下的寶貴遺產，一定要學會如何運用核大棒和善于運用核大棒不時敲打，不妨效仿俄羅斯，我們可以在關鍵時刻, 退出核不擴散條約，放棄不首先使用核武器和不對無核國家使用核武器的承諾！！！.才能威懾美日等敵國.

    中美聯合國際疑難病研究院院長陳中華

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號