在質疑麻疹疫苗事件兩個始發者被“和諧”之后，本次的麻疹強化運動看來已經順利展開了。　　

質疑麻疹強化的兩個“始作俑者”王月丹和何新都發表了支持衛生部的聲明。其中何新表示對他的質疑得到的回答很滿意（“感謝和欽佩”），而王月丹則是只給出了聲明，如何“轉變”的過程似乎還有待下文。　　

回頭重讀王月丹的第一篇質疑文章“要理由，不要補償——作為一個父親看麻疹疫苗的強化接種”，通篇讀不出任何生物戰爭的暗示，質疑的主題都是多次強化是否有必要，有多大可能的副作用等等。　　

到了何新博客的批轉之后，質疑已經轉化為是不是美國的陰謀，疫苗來自何方了在演出一系列封博、辟謠、說漏嘴和改證據的鬧劇后，在部長大人的公關下，何新好像已經滿意了。　　

姑且不管何新的疑問是否真的不存在吧，假設疫苗就是100％國產的。那么何新滿意了，可全國的家長就滿意嗎？何新已經說了，他只研究國際政治。意思是說只要疫苗帶來的危險不是來自國外，他就不關心了。然而家長們關心的不是國際政治，是孩子的安全。就像奶粉完全國產，何新就可以不關心外國人下毒的問題，可家長們還是要關心是否有三聚氰胺的。　　

“何新說此前他所一向質疑的只是針對美國加工過的疫苗────既然這次注射的麻疹疫苗與美國完全無關，那他就沒有理由不支持。”最后半句話是典型的邏輯錯誤。何新可以說他沒有理由繼續反對，但是他絕對有理由不支持。對一個自己不清楚的事情，完全可以既不支持也不反對，也就是常說的“棄權”。雖然大多數全國人大、政協委員們都是這種“我不了解只能支持”的類型，但號稱幾十年獨立思考的何新委員也是這種態度不能不令人遺憾。　　

把一個事件鬧到全國皆知是何新的功勞，可自己的問題被解決后立刻把別人的關于同一事件的問題拋在腦后就有些說不過去了。　　

作為一個孩子的家長，我更關心王月丹的下文，雖然不知道還會不會有。王月丹雖然也表態支持，但他最初博文提出的一個個疑問是如何得到滿意的回答的？還沒有看到詳細的解釋。　　

當一個問題提出來之后，這個問題就不屬于提問人自己了。不是嗎？　　

我的腦子里現在仍然充滿了問題。不過最想問的是，去年幾萬例的麻疹病人，有多少個是屬于已經在8個月和18個月打過兩次麻疹疫苗而仍然患病的。衛生部做過精確統計沒有？這個實際的危險概率才是我的孩子真正要面對的。　　

至于全國1億其他的家長，我是不敢代表的。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號