方舟子遭遇襲擊，自編自演的鬧劇

8月30日晚，筆者從電視新聞獲悉，著名的所謂學術打假“斗士”方舟子（本名方是民，具有美國永久居住權，目前是否是美國公民不詳），于29日下午在北京的駐地附近遭遇他人襲擊，所幸僅受輕傷，各媒體高度關注。縱觀幾天來網絡各類評論，持不同見解者，似乎都沒有觸及到事件的核心。通過電視媒體采訪方舟子的報道，筆者盡管一眼就看出是方舟子自編自導自演的低級庸俗鬧劇，但該鬧劇對誤導社會視聽的危害性不可忽視。為此，筆者今寫出關于“　8.29”　事件的分析博文，供人們理性參考。　　

一、事件概況　　

　8月29日　下午，方舟子在北京住所小區附近一家茶館接受遼寧衛視兩名記者的采訪后，遭遇兩不明身份者的襲擊，具體過程方舟子在博客中這樣描述：“5點左右，采訪結束，我把兩位記者送上出租車，轉身才走兩、三步路，只見一名男子突然竄到我面前，朝我的臉噴射氣霧，我聞到一股刺激性味道，頭暈腳軟，幾乎要倒下，我立即屏住呼吸，向路的對面跑去，后面另一個人追著我，手持鐵錘要砸我頭部，我拼命往前跑，此人在后面追，沒能追上，就把鐵錘向我扔出，連扔兩次，第一次朝我的頭部扔，沒有砸中，我聽到鐵錘落地的聲音，邊跑邊回頭看了一下，此人又撿起鐵錘扔過來，這次擊中了我的腰部，流了一些血。我跑了有一兩百米，歹徒未再追趕。我跑進小區后，報了警，警察很快來了。當時路邊有一些人，警察立即去現場尋找目擊者。做完筆錄后，到附近醫院驗傷，除了腰部有兩處破皮出血外，目前身體還未發現其他異樣。歹徒所用的噴霧，我一開始以為是辣椒水，后來與法醫探討，覺得應該是含乙醚成分的麻醉劑，我以前做動物解剖實驗用過乙醚，現在想起來就是那種味道。歹徒的計劃，是一人先用麻醉劑把我麻倒，另一人再用鐵錘置我死地，大概吸取了上次讓方玄昌逃脫的教訓。幸好我反應敏捷，跑得快，躲過一劫。”（http://www.blogchina.com/20100830997716.html ）　　

二、鬧劇分析　　

1、打人的時機選擇不合常識　　

方舟子聲稱，這些年他進行的學術打假，得罪了一些人，甚至包括社會知名人士。可見，這些人對其深仇大恨也。方又說，本次襲擊是在報復他。既然已經深仇大恨，襲擊者卻選擇在下午五時光天化日之下之下動手，顯然有違常識，特別是對方已經跟蹤到了方舟子住地的附近，動手的時機已經不是問題，而是如何獲得最佳時機的問題。因此，該事件的襲擊時機選擇得非但不合常識，反而暴露出是要有意讓方舟子獲得社會同情，這襲擊者真有如此之蠢嗎？　　

2、報復方式不合常識　　

既然是對深仇大恨的報復，既然已經決定要襲擊，則必然欲出手痛打一頓，甚至是直接將其廢掉。可是，從媒體報道和方的博客信息，人們不難看出，其襲擊的力度顯然遠遠不夠。別說是鐵錘，即便是菜刀，高高舉起，輕輕放下，怎就會對一個成年男人的生命構成強烈的危害呢？　　

若真是敵對方已經買通什么人，要對方舟子下黑手的話，對于方舟子那個骨瘦如柴的麻桿身軀，讓赤手空拳的一個普通人面對面就足夠了，哪里還需要兩人前后夾擊，甚至還要使用噴霧、扔出鐵錘之類的“襲擊”方式。　　

世人都知道，鐵錘是用來敲或擊的，不是用來仍的，既然已經近身，襲擊則應該直接敲擊他的腦袋或身體部位，可是，事件的進程恰恰出乎意料。　　

進一步的，那個鐵錘有多大，重量大概幾許，形狀如何，尖頭、扁頭、方頭還是圓頭，錘把多長，是木制還是金屬制，扔出的速度有多快，掉在地上的聲音有多大等等基本情節或疑問，方舟子始終有意識地回避著。　　

3、報復結果不合常識　　

既然是對深仇大恨的報復，必然欲痛擊之。然而，實施攻擊的兩人已經形成貼身夾擊，卻沒有與對方出現肢體直接接觸，也沒有利器的直接使用，僅是兩次仍出鐵錘，第一次還落了空，撿起后再仍出，這才打在方舟子的后腰部位，僅造成皮肉輕傷，與方舟子所說的對其構成生命威脅的說法相去甚遠。　　

事件發生后，方舟子硬說自己是因為所謂的學術打假之“正義”的言行而成為受害者，隨即被媒體放大，這是方最希望的結果與效應，但是，這并不是方舟子及其同伙的真實目的。他們的真實目的，在于企圖通過受害事件，變相證明方舟子的所有言論都是正確的，他得罪人的所有人都是錯誤的，如果真是這樣的話，筆者并廣大清醒的人們必然熱烈歡迎支持。然而，通過對方舟子對事件陳述的分辨，事實是本次事件恰恰是一場欺騙性鬧劇。　　

4、逃脫過程不合常識　　

歹徒使用的是乙醚噴霧，且是對方舟子的面部進行的，他立即“聞到一股刺激性味道，頭暈腳軟，幾乎要倒下，我立即屏住呼吸，向路的對面跑去” 既然如此，那兩個歹徒竟然還追不上從身邊離去的已經被噴霧襲擊過的方舟子？反而要再次扔出鐵錘來襲擊？難道襲擊者是喝醉了酒之后實施的攻擊行動？有這樣報深仇大恨的嗎？如果是酒壯“英雄”膽的話，那么，那位“英雄”勢必一錘子將方舟子送回了老家，那還有讓他后來有面對媒體宣泄的機會。　　

另一方面，乙醚是什么？是“用濃硫酸使酒精脫水而成”的劇烈麻醉劑。既然已經襲擊面部，那么，在侵害呼吸系統的同時，將一并侵害被襲擊者眼睛。隨之而來，“聞到一股刺激性味道，頭暈腳軟，幾乎要倒下”的方舟子，當時的視力情況如何，還有跑向道路對面從而逃脫襲擊者追逐的能力嗎？他在跑向道路對面之際，道路上恰好沒有汽車過來？　　

在接受媒體的采訪中，方舟子避而不談他在遭遇乙醚噴霧的突然襲擊時，眼睛是否同鼻子聞到一股刺激性味道一樣也被侵害，這是他在事件發生過程中能否逃離追逐的關鍵。　　

無論是誰，在遭遇乙醚噴霧的突然襲擊時，事實應該是，被襲擊者的眼睛同鼻子一樣，一定要遭到侵害，其傷害程度，使淚流滿面的雙眼大約在一兩分鐘內也無法睜開。　　

5、法醫的推理不合常識　　

“歹徒所用的噴霧，我一開始以為是辣椒水，后來與法醫探討，覺得應該是含乙醚成分的麻醉劑，我以前做動物解剖實驗用過乙醚，現在想起來就是那種味道。”既然如此，那么，法醫對待案件物證首先應直接取證，盡管乙醚易揮發，但也有殘留物，因此，被襲擊者身穿的衣物（特別是襯衫領口部位）應該留做鑒定取樣的物證。可是，法醫是如何取證并記錄在案的呢？這個法醫是誰？方舟子至今沒有公布。　　

6、矛盾顯然的自述　　

當“歹徒所用的噴霧，我一開始以為是辣椒水，后來與法醫探討，覺得應該是含乙醚成分的麻醉劑，我以前做動物解剖實驗用過乙醚，現在想起來就是那種味道。”之說有假，那么，方舟子后續所說的“歹徒的計劃，是一人先用麻醉劑把我麻倒，另一人再用鐵錘置我死地，大概吸取了上次讓方玄昌逃脫的教訓。幸好我反應敏捷，跑得快，躲過一劫。”的推論則謬。進一步地，他所遭遇的生命威脅之說，則不能成立。　　

人們要問：有誰能夠在辣椒水突然噴面的情況下，還能夠依然睜著眼睛？又有誰能夠在比辣椒水更猛烈的乙醚麻醉劑突然噴面的情況下，還能夠依然睜著眼睛并且還能橫跑過一條公路，逃脫兩個人的追逐？　　

既然遭遇襲擊當時連眼睛都不可能睜開，因此，方舟子立即跑向道路對面的“述說”則不能成立。隨之而來，他對事件發生過程向媒體并公眾陳述的言論謬誤。他的這次遭襲事件，則只能是自編自導自演的鬧劇。　　

事實上，一個曾經用過乙醚來做動物解剖實驗的生物學博士，竟然不能立即區分不出極端刺激并怪異的乙醚與辣椒水的不同氣味，還要等到法醫到達后與之討論，可是，那位法醫是事件發生后多久才與方舟子會面的呢？估計至少也要一個小時吧。既然方舟子是一個“曾經用過乙醚來做動物解剖實驗的生物學博士”，人們要問，這位美國生物學博士的學歷是否有假？或者是乙醚噴霧劑之說純屬謬誤。　　

事實是，據近期媒體披露出來的信息，方舟子的博士論文原來是廣告，也就是在某收費雜志付費出版的文字內容，在學術上與真實的博士論文有本質的區別，詳細信息參見直言了于　2010-07-14　發表的文章“方舟子的學位是用廣告費買的”，http://zhiyanle.blog.hexun.com/53482442_d.html）。進一步的問題是，一個假的生物學博士，除學術論文抄襲鑒定之外，方舟子的其它學術打假是否具備資格，特別是在他的學術專業之外的廣泛的其他學術領域里？　　

三、鬧劇深層次的真實目的　　

通過“8.29”事件，方舟子一夜之間把自己變成全社會都關注的受害者，特別是因為學術打假而成為的受害者。隨之而來，通過他們神通廣大的媒體宣傳能力，言下之意在于企圖證明他的一切學術打假言行都是正義的、正確的，甚至把學術打假與學術反腐等同，應該得到全社會的理解支持。其進一步的陷惡用心，在于間接證明他十多年來在中國推銷美國轉基因作物所做所有工作是正確無誤的，是科學的，接受美國轉基因作物是中國人民不必和不應該反對的。　　

如果美國的轉基因作物是無害的，那么，正在進行的上海世界博覽會怎么就一定要嚴格限制個類轉基因農作物和食品的進入呢？　　

美國的轉基因作物是個什么東西？巴西農業因為轉基因農作物種子，已經被美　國孟山　君公司徹底控制。中國東北優良大豆，已經被美國轉基因大豆鏟草除根地取代，松花江曾經“漫山遍野的大豆”已經不復存在。　　

大家知道，美國前國務卿基辛格有句名言：“誰掌握了石油，誰就掌握了世界。誰控制了糧食，誰就控制了人類”。　　

毫無疑問，來自美國的轉基因糧食充滿著巨大的風險及后患無窮的危害性。有著上下5千年歷史的農業中國，有著13億多人口的中國，我們的糧食安全究竟該如何掌控？難道要心甘情愿地讓方舟子及其主子們肆無忌憚地來推銷與掌控嗎？　　

把一個所謂的揭露學術抄襲的“斗士”，變成一個遭遇“恐怖襲擊”的受害者，而且襲擊者身份不明，進一步的意思則間接地告訴社會：該事件直接的攻擊對象或指使者，將可能是所有被方舟子反對與否定過的那些人，特別是包括那些對方舟子在轉基因宣傳方面始終持堅決反對意見的群體。　　

自編自演一出苦肉計，變被動為主動，一桿子可以打幾船人，顯然，這一用心良苦的招術是足夠狠的。只可惜手法太低級，僅僅是當事人方舟子的陳述，就已漏洞百出。　　

四、哪些陣營反對方舟子　　

縱觀媒體信息，人們不難發現，反對方舟子的人士，不外乎主要來自四個陣營：　　

第一反對陣營，是那些被他揭露過的學術論文抄襲者。關于揭露學術論文抄襲，人們支持方舟子等所采取的打假行動。但是，人們反對方舟子對他專業領域之外的，其他廣泛的學術領域的學術研究進行跨學科的說三道四，甚至是利用一些具有相當影響力的媒體，而采取的猛烈的輿論方式的“進攻、否定、誹謗”。　　

第二反對陣營，是生物學之外其他廣泛學科領域里的，被方舟子非善意地否定的正在從事前沿課題的探索研究者。恰恰是生物學領域，特別是對轉基因作物，方舟子從來就不反對，而是積極鼓吹。可是，世界科技界對于轉基因作物的態度，恰恰從來就被廣泛質疑甚至強烈反對。關于轉基因農作物，目前的情況是，美國已經掉頭轉向，中國還在自我忽悠。（作者：直言了，　2010-06-20　發表 http://zhiyanle.blog.hexun.com/52148790_d.html）　　

第三反對陣營，是捍衛中醫藥的業內外廣大同胞。因為十多年來，方舟子不僅對中醫藥刻骨銘心地仇視，而且主動積極地通過各類媒體以強烈反對。他特別借用了其揭露學術抄襲的形象影響力，來否定為中國上下5千年文明作出不可磨滅的歷史性偉大貢獻的中醫。因此，支持中醫藥的群體，無一不反對方舟子及其同伙的謬行。　　

第四反對陣營，是那些頭腦清醒的思想者、學者、愛國者。他們積極反對方舟子假借科學旗幟，進行非科學的為所欲為的，對前沿學術研究和創新活動進行的一切干擾破壞。　　

顯然，反對方舟子的陣營中，僅僅只有較少部分是沒有公理的。　　

五、方舟子有哪些善舉與惡行　　

近十年來，揭露學術抄襲是方舟子所做的唯一正確的善舉。但是，這個善舉既不能等同是他所有言行都是正確的，也不能等同他對跨學科領域的“瞎打、誤打、亂打”是正確的，更不能等同他鼓吹的“轉基因糧食無害”之言論的正確。　　

方舟子總是想方設法地利用他揭露學術論文抄襲的正確性，進而企圖混淆視聽地表明他所有言論與活動的正確性，尤其是企圖推銷美國轉基因作物，是其最居心叵測的狼子野心。目前已經發展到不惜把自己打扮成受害者，甚至有付出生命代價可能的“悲壯之舉”。　　

近十余年來，從美國回來的生物學博士方舟子，在中國大陸的惡行主要有四：　　

一是反對中醫，著書立說，利用媒體輿論優勢，硬說有幾千年歷史的中醫藥是偽科學。　　

二是進行跨學科的所謂的學術打假，實際是“謬打、瞎打、亂打”。其學術打假中的非正確性在于：學術打假個案中的理由不充分，隨心所欲的膨脹，明知故犯，以謬誤性學術打假危害學術探索研究，謬誤性打假是新型學術腐敗，妄圖利用網絡媒體工具實現個人超越法律。

三是于五年前對中國鐵路的“大提速工程”，進行公開的諷刺、污蔑、誹謗。可是，他方舟子卻是一個沒有半點鐵路專業知識的厚顏無恥之徒。世人知道，沒有中國鐵路從上世紀90年代開始的連續六次大面積提速，就沒有中國高速鐵路位居世界前列輝煌成就的今天。　　

四是大肆鼓吹美國轉基因谷物所謂的科學性，否定其顯然的巨大的潛在危害性，性并且從不談及來自美國的轉基因大豆扼殺中國東北大豆的悲慘局面與國之痛。　　

六、識破方舟子騙局　　

“8.29”事件發生后，有媒體人撰文說，方舟子是在借遇襲鬧劇推銷他的著作。筆者認為，那根本不是方舟子及其同伙與主子的目的。他們最根本與最終的目的，在于企圖把自己打扮成受害者，借以獲得廣大不明真相民眾的同情與盲目支持。　　

通過通過媒體炒作，一是借以證明他的所有言行是正確無比的，進而企圖實現對中國正在興起的工業創新浪潮、中醫藥復興工程等產生干擾。二是為美國轉基因作物在中國的猖狂進攻的進程中，提供猛烈的輿論導向，隨之混淆視聽，企圖讓來自美國的農業公司實現壟斷中國農業主糧種子，并從農業上徹底制約中國的罪惡目的，是新時代全新形式“鴉片戰爭”的推波助瀾者、賣國者。　　

最近一段時期，美國的“喬治-華盛頓”號航空母艦，不斷地在中國周邊海域進行軍事演習，火藥味相當濃厚。同時，從美國爆發的全球性金融經濟已經持續兩年整，美國經濟似乎還看不到真正恢復的曙光，近10%的失業率和七成州的嚴重財政赤字，早已讓美國焦頭爛額。挑起新的大規模戰爭，似乎是他們正在尋找的企圖擺脫危機的突破口。　　

在如此嚴峻的國際局勢條件下，中國境內各路“親美、眉美、投美”之利益群體，顯然已經紛紛采取各種各樣的攪局行動，一些攪局行動甚至是披著合法外衣的，一些攪局行動則顯然是套著迷彩般偽裝的。　　

方舟子就是打著揭露學術抄襲大旗，干著播撒美國轉基因農作物種子的賣國之徒。據說，“8.29”事件之后的這幾天來，方已開始考慮雇用保鏢事宜。人們試問，這個在中國大陸一度橫行的“美國準公民”，是否將雇傭美國大兵作為保鏢呢？那個保鏢（或者是幾個保鏢）是否會攜帶AK-47步槍履行“職責”？　　

外敵海上刁難，內鬼演戲并巧借媒體攪局。因此，國人需要保持清醒的頭腦和敏銳的鑒別能力，千萬別一不小心就上了哪些居心叵測者的當。　　

毫無疑問，方舟子“8.29”遭遇襲擊事件，純屬“自編、自導、自演”的鬧劇，盡管手法極其低級并謬誤百出，但對中國當前的科技發展，特別是對中國農業糧食安全的潛在危害性，不可忽視。同時，方舟子們超常規的媒體影響力，更不可忽視。　　

識破方舟子們新的騙局和攪局企圖，關鍵在于人們始終要看清他們最根本的陷惡用心和目標指向，隨之而來，才能切實維護好我們自己的學術探索與工業創新之來之不易的大好環境，才能切實地捍衛好13億中國人民賴以生存的農業主糧之種子基礎。　　

方舟子之流將如何對中國進一步攪局和公開發難，國人正拭目以待。　　

二〇一〇年九月六日于中國衡陽