《挾尸要價(jià)》背后的黑色故事　　

                   ------挾尸要價(jià)被網(wǎng)友質(zhì)疑為一個(gè)謀殺陷阱             　　

     2010年8月18日，《挾尸要價(jià)》以全票贏得最佳新聞?wù)掌?jiǎng)。19日，并沒有在現(xiàn)場(chǎng)的長(zhǎng)江大學(xué)黨委宣傳部長(zhǎng)李玉泉發(fā)文對(duì)《挾尸要價(jià)》一圖提出質(zhì)疑。今日，照片中的主角“白衣老人”王守海接受采訪，否認(rèn)事發(fā)當(dāng)時(shí)在與岸邊人談價(jià)錢。今天，正在搜集材料，準(zhǔn)備為王守海提起公益訴訟的彭德江稱，“在懲惡揚(yáng)善的過程中，不應(yīng)該把這個(gè)無(wú)辜的漁民傷害得這么深。他只是按照慣例去撈人，即便真存在挾尸要價(jià)的事，也不能說(shuō)是這個(gè)老人挾尸要價(jià)了，但現(xiàn)在受指責(zé)的都是他，他的名譽(yù)權(quán)受到了嚴(yán)重的侵害。”至此，一條清晰的靠撈人掙錢的黑產(chǎn)業(yè)鏈清晰的浮出水面。一個(gè)罪惡的陷阱驚現(xiàn)在人民面前。　　

     1.看到大學(xué)生在長(zhǎng)江邊野炊       2.打撈公司派兩個(gè)小孩假裝溺水       　　

     3.大學(xué)生去救的時(shí)候             4.小孩子在水下拉住救人者的腳，直到把救人者淹死。　　

     5.打撈公司挾尸要價(jià)，白天每人1萬(wàn)2千元，晚上1萬(wàn)8千，一手給錢一手撈人。　　

     網(wǎng)友列出的支持上述結(jié)論的論據(jù)如下：　　

     第一，在長(zhǎng)江邊長(zhǎng)大的少年幾乎都是“浪里白條”，而且“漁船停留在離落水者不足5米的地方，甚至連救生圈都未給。　　

     第二，先下去的小孩還沒有被淹死，反而后下去的大學(xué)生被淹死了。　　

     第三，兩個(gè)落水少年玩失蹤。到現(xiàn)在為止，被救的兩名小孩卻玩起失蹤，找不到人了！　　

     第四，兩個(gè)落水少年是自我脫困的。連日來(lái)所有報(bào)道都無(wú)證據(jù)顯示兩名小孩是被大學(xué)生救上岸的。事實(shí)上，當(dāng)大學(xué)生救人人鏈斷裂后，現(xiàn)場(chǎng)非常混亂，在學(xué)生們哭求圍觀者協(xié)助救人時(shí)，非常熟悉水性的兩名小孩早已趁機(jī)溜走了。　　

     第四，“不死幾個(gè)人我們靠什么掙錢啊”，當(dāng)時(shí)老板說(shuō)了，“活人不救，撈尸體，白天每人1萬(wàn)2千元，晚上1萬(wàn)8千，一手給錢一手撈人”。　　

     第五，據(jù)新聞媒體報(bào)道：寶塔灣游泳隊(duì)某人士告訴記者，“只要江對(duì)面的漁船一來(lái)，肯定是來(lái)要錢的，他們來(lái)不是來(lái)救人，是來(lái)‘撈人’，他們只撈死人。”因?yàn)橛斡娟?duì)救助落水的人，還曾遭到了打撈公司的威脅，打撈公司的老板曾對(duì)他們說(shuō)：“你媽的壞老子好事！”　　

     第六，上海的公務(wù)員、執(zhí)法者都玩兒過倒鉤釣魚執(zhí)法，何況唯利是圖的打撈公司。　　

     第七，《挾尸要價(jià)》一圖中“白衣老人”王守海說(shuō)，他們撈一具尸體只能掙200元，而只注冊(cè)了打撈公司，既沒有船也不會(huì)打撈的陳波卻獨(dú)得11800元。違背常理。　　

     第八，王守海否認(rèn)挾尸要價(jià)，對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑為什么打撈出第一具尸體時(shí)，等了30分鐘才開始打撈第二具尸體，王守海辯稱，整理鉤子，幾個(gè)人整理都需要半個(gè)小時(shí)。網(wǎng)友質(zhì)疑，既然知道鉤子難以整理，為什么不多準(zhǔn)備幾個(gè)整理好的鉤子？一個(gè)撈人幾十年的70歲老人，不會(huì)不知道這個(gè)常識(shí)。　　

     第八，《挾尸要價(jià)》獲獎(jiǎng)?wù)掌髡邚堓W：我也曾遭到過恐嚇，有段時(shí)間晚上睡覺我曾在身邊放把刀子。我是家中獨(dú)子，父母也很為我的安全擔(dān)心，出于無(wú)奈，我離開了荊州，來(lái)到湖南。現(xiàn)在全國(guó)媒體聚焦此事，把我在湖南工作的這件事又暴露了，我現(xiàn)在在考慮是否還在湖南待下去。再加上打撈公司對(duì)長(zhǎng)江打撈尸體的“市場(chǎng)壟斷”，這說(shuō)明，打撈公司具有黑社會(huì)性質(zhì)，并有官商勾結(jié)嫌疑。或者是黑社會(huì)有官僚保護(hù)傘。　　

第九，當(dāng)時(shí)主流媒體，只報(bào)道了三個(gè)大學(xué)生因?yàn)榫取奥渌毙『奚]有報(bào)道打撈公司索要高價(jià)打撈的事實(shí)！因?yàn)榫W(wǎng)民的激憤與正義，透過各種封鎖，才得以讓事實(shí)曝光！學(xué)生的哭喊與跪求，竟然熟視無(wú)睹！！直到學(xué)校送錢來(lái)才開始打撈……　　

第十，并沒有在現(xiàn)場(chǎng)的長(zhǎng)江大學(xué)黨委宣傳部長(zhǎng)李玉泉發(fā)文對(duì)《挾尸要價(jià)》一圖提出質(zhì)疑，網(wǎng)友質(zhì)疑，他是不是已經(jīng)吃了黑社會(huì)的好處，否則不能不顧英雄的昧著良心為黑社會(huì)說(shuō)話。　　

照片中那位白衣老漢(王守海)當(dāng)時(shí)在比畫什么，說(shuō)什么，這里且不討論。但可以肯定的是：其一，當(dāng)時(shí)確實(shí)存在打撈尸體交易，而老漢則為撈尸公司所雇人員；其二，撈尸公司確實(shí)存在“明知溺水學(xué)生系見義勇為遇難而不及時(shí)打撈，特別是因打撈資金未籌集到位時(shí)，數(shù)次中斷打撈”(這是荊州市政府的調(diào)查結(jié)論)；事后，撈尸公司負(fù)責(zé)人陳波因其行為已構(gòu)成敲詐勒索，被治安拘留15天，處罰款1000元。基于上述基本事實(shí)，照片所表現(xiàn)的場(chǎng)景實(shí)乃整個(gè)事件真相的組成部分。正如“金鏡頭”評(píng)委、中國(guó)新聞攝影協(xié)會(huì)副主席賀延光所說(shuō)：“照片中的老人是打撈尸體的執(zhí)行者，他或者老板誰(shuí)要價(jià)，不能改變挾尸要價(jià)的事實(shí)。”作為當(dāng)事學(xué)校的長(zhǎng)江大學(xué)黨委宣傳部長(zhǎng)李玉泉，不會(huì)不知道這些。明知事實(shí)卻昧著良心替黑社會(huì)辯護(hù)，不知是何居心。

律師彭德江為了出名（出名是為逐利服務(wù)），不顧社會(huì)道義，沒有絲毫做人的良心，再一次為黑社會(huì)辯護(hù)，再一次充當(dāng)了群魔亂舞的社會(huì)小丑。　　

網(wǎng)友呼吁，一定還有我們不知道的另一面，應(yīng)該繼續(xù)深挖下去，不能玷污、冤死了那三個(gè)純潔高尚的靈魂，一定要讓中華民族新世紀(jì)的青年英雄們?cè)缛赵谔靽?guó)安息。讓我們?cè)俅文钣⑿蹅兊拿郑宏惣皶r(shí)、何東旭、方招。希望他們的在天之靈能保佑我們查出真相，從而減少以后在長(zhǎng)江里出現(xiàn)更多冤死的鬼魂。　　

長(zhǎng)江大學(xué)數(shù)名大學(xué)生搭起人梯拯救落水者，事情已經(jīng)過去了大半年。這個(gè)事件之所以在當(dāng)時(shí)造成巨大的社會(huì)影響，也恰恰是因?yàn)椤耙娏x勇為”與“挾尸要價(jià)”在此戲劇化相逢。事實(shí)上，直面“挾尸要價(jià)”真相，不僅無(wú)損于英雄本色，反倒可以襯托與彰顯大學(xué)生們的無(wú)私與可貴。我們需要真相。 　　

什么是真善美，什么又是假惡丑。查明真相無(wú)損英雄形象，只會(huì)給社會(huì)帶來(lái)更多、更迫切的對(duì)美的呼喚和對(duì)惡的厭惡。          文：崔士忠  　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)