讓美國親近中國真的很難　　

                ——評《讓外界親近中國為什么很難》　　

    最后一個時期，國際局勢風云激蕩，特別是中國周邊，美國制造了一個又一個反華焦點，掀起了一股又一股反華逆流。以中國人的視角，局勢確實有所緊張。局勢一緊張有人就慌張，　8月4日　，《環球時報》發表了題為《讓外界親近中國為什么很難》的文章，這篇文章再也沒有“美國和中國誰也離不開誰，中美關系是最重要的關系”的底氣了，說外界對中國還很不了解，很不樂意接受一天天壯大的中國，慨嘆“外界對中國的認知不受中國價值觀的左右，利益出發點也不一致，他們對中國的好惡態度總是十分復雜，難以把握”。并提出在這種情況應該怎樣做等。　　

應該說，這篇文章中的一些判斷與主張也沒有什么大錯，本來就屬于避重就輕的無聊為文、輕薄詞句，原也不值一駁，但還是有三點必須加以說明。　　

第一，該文對現象的描述是不對的　　

《讓外界親近中國為什么很難》一文命題伊始，一下子把中國與整個世界對立了起來。世界無非就是中國和中國之外，中國之外，俗稱“外界”。說“讓外界親近中國為什么很難”，意思是不是整個世界對中國都沒好感、都與中國對立起來了呢？看起來大概就是這個意思。這是不對的。不是什么“外界”難以親近中國，確切地說是美國難以“親近”中國。不要把美國等同于外界。須知，從中華人民共和國成立的那天起，新中國在世界上的朋友就與日俱增，這是符合人類道德的，誰不愿意與一個仗義執言、主張正義的偉大國家交朋友呢？想當年，有多少國家多少民族的人民爭相親近中國！所以，新中國驕傲地喊出了“我們的朋友遍天下”的口號。改革開放以來，雖然中國的對外政策發生很大變化，但老朋友、新朋友仍然還是不少的。前些日子不是有外交人士還照喊“我們的朋友遍天下”嗎？更何況我們還發展了那么多的“戰略伙伴”，就算其中假的多、真的少，有總還是有一些吧？　　

    事實上，“外界”很復雜，有些對中國確實很不親近，非但不親近，甚至還很敵視，這主要是美國及以美國為代表的西方。為什么說“以美國為代表的西方”呢？因為就算是西方，對中國的態度也有親近不親近之分，在親近與不親近之外還有正常往來的，是不能一概而論的。　　

    所以，不能因為美國很不親近中國，很難親近中國，就以為天塌下來了，整個世界都與中國疏遠了，為此生憂發嘆，這是大可不必的。　　

    第二，該文對原因的判斷是錯誤的　　

    只所以美國很難親近中國，該文指出了三個方面的原因，一是“外界對中國的認知不受中國價值觀的左右”，二是“利益出發點也不一致”，三是“他們對中國的好惡態度總是十分復雜”。我們認為，這是避重就輕、言不及義的輕率論調。美國之所以不親近甚至是敵視中國，根本的原因在于中國的發展沖擊了美國的霸權，出于維護霸權的需要，出于統治世界、獨霸世界的需要，美國不能不敵視中國，不能不遏制中國，這是根本的原因。什么“價值觀”、“出發點”、“好惡態度”等不能說不是原因，但都是表面和膚淺的。　　

    第三，該文提出的對策也是驢唇對不上馬嘴的　　

    該文提出了中國應該“要讓外界對中國政治制度、經濟發展水平的認知盡可能符合中國的實際”，“要打破西方制造的關于‘中國威脅’的輿論鐵幕”兩條對策。　　

    這就非常滑稽了。就算按照該文提出的，美國難以親近中國的原因，至少也是“價值觀”、“出發點”、“好惡態度”出了問題，這與了解與否沾邊嗎？開出這樣的藥方對癥嗎？了解能怎樣，不了解又怎樣，能解決“價值觀”、“出發點”、“好惡態度”問題嗎？　　

    更滑稽的是，既然“‘中國威脅’的輿論鐵幕”是西方“制造”出來的，那就是有意為之、刻意為之，中國又能去爭取誰的“人心”呢？刻意敵視中國人的“心”能爭取過來嗎？一把鼻涕一把眼淚地見人就訴說不顯得有點祥林嫂般的神經病嗎？還有一點發展中大國的氣派嗎？　　

    客觀地說，讓美國親近中國真的很難，這不能不承認。試想一下，一個從來都目空一切、自認為“老子天下第一”的人，豈是可以親近的？這些年中國與美國少親近了嗎？沒有換得來一丁點美國的“親近”，有些中國人難免因此傷心，這完全是可以理解的，我們應該抱以深切的同情和哀悼！但是竊以為，這說不定還是一件大好事，終于知道美國難以親近中國了，一些中國人很可能就要丟掉幻想，更多的中國人還能擦亮眼睛，也許，“外界”更多的國家和人民將因此變得更加“親近”中國。　　

附：讓外界親近中國為什么很難　　

 讓世界知道中國不再落后，中國人不比別人笨，似乎不難，尤其是在北京奧運會之后。相比之下，讓世界樂于接受一天天壯大的中國，更親近壯大后的中國，就要費勁很多。這也是中國塑造國家形象的最終目標。　　

 今年國慶節前，一段片長30秒的中國國家形象宣傳片將與世界觀眾見面。中國主動塑造國家形象邁出了積極一步。當然把好的中國形象放到屏幕上和放到人的心里還不是一回事。　　

 一個有趣的問題是，一個國家的形象是“塑造”出來的嗎？也是也不是，就像一個人的形象，不注意不行，太在意了有時也會起反作用。　　

 總體上看，中國的國家形象將取決于中國的能力和行為，中國的自我解讀及與外界的溝通將有助于形成中國的正面形象，但這個作用將是有限的。外界對中國的認知不受中國價值觀的左右，利益出發點也不一致，他們對中國的好惡態度總是十分復雜，難以把握。　　

 其實僅就自我展示來說，中國能做到的就是讓外界真實了解中國的現狀，比如人民生活狀態，基礎設施情況等，卻很難讓外界相信中國的意圖，中國對世界到底有多友善。關于中國的善意，更多要通過中國的行為一點點積累外界的信任，中國的自我解釋則能讓這樣的積累少受干擾。　　

 一方面我們要看到這個現實，在樹立國家形象上不能太著急。我們要清楚，外界對中國的負面認知永遠都會有，在很長的時間里不喜歡中國的人還會很多。　　

 但另一方面，我們不是無所作為。國家關系畢竟不是人際關系，迄今為止各國有不少成功塑造自我形象的經驗，這樣的事例在中國的對外關系中也有不少。比如北京奧運會，西方不少分析家曾預言中國的舉辦將使自己丟分，但兩年過去了，奧運會帶給中國的正面收益正越來越多。　　

 中國應為對外塑造國家形象樹立現實的目標，第一要讓外界對中國政治制度、經濟發展水平的認知盡可能符合中國的實際。目前外界很多人仍以為中國在政治上與僵化的蘇聯體制差不多，對改革開放帶給中國社會的多元變化一無所知。在經濟層面，有人或者以為上海就是中國的全部，或者以為中國很多人連飯都吃不飽。中國的真實情況外界早晚會知道，但有效地自我展示可以縮短外界了解真實中國的時間。　　

 第二，讓外界親近中國很難，但我們至少要打破西方制造的關于“中國威脅”的輿論鐵幕。因為西方的宣傳在不斷惡化中國的對外環境，而且由于他們故意夸張、撒謊，漏洞很多，我們爭取人心是有空間的。比如，西方政治家有不少人認為中國“是溫和的”，有越來越多的人看到，中國這些年的表現與蘇聯等大國當年崛起時的表現不同。“中國威脅論”貌似強大，其實受到的懷疑很多。　　

 我們既重視國家形象，也要有對外部誤解很強的承受力。因為如果我們過于敏感，攻擊中國就越發成為西方為難我們的工具。走我們自己的路，讓別人去說，這樣的豁達本身就將為中國的形象加分。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號